[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[aled1974]

chi vuole aprirla qui? https://www.change.org/it

ciao ciao

[dmann9999]

Originariamente inviato da Joe 69

Se tutti inviassero feedbacks ad AVM descrivendo di trovarsi meglio con il driver .60 o .62 , forse alla fine ascolterebbero ...in fin dei conti labour o inhaus che siano , queste versioni non sono altro che delle versioni test per cui AVM ai tester cerca feedbacks per arrivare ad una versione finale... tanti feedbacks = petizione !

Imho non serve nessuna petizione, basta fare feedback della labor nell'apposito spazio sul sito. È li apposta per eventuali commenti. Perchè complicarsi la vita?

[ebeb]

Originariamente inviato da aled1974

chi vuole aprirla qui? https://www.change.org/it

ciao ciao

...questa mi mancava. Di certo AVM correrà li per vedere l'effetto che fa..


Se si vuole fare una cosa seria si inviano i feedback, una volta accettato che AVM possa avere inviati i dati di assistenza , avanzati o no, ed averne accesso.

Queste operazioni non si basano sulle impressioni degli utenti ma su tangibili dati che riportano, tra l'altro, le caratteristiche della linea e una miriade di altre informazioni ed eventi.

Come avevo precedentemente scritto la partecipazione alle versioni BETA è su base VOLONTARIA e dopo averne accettato le condizioni...

Per quanto alle Inhaus ... ufficialmente, per AVM, "non ci risulta!"

Voglio proprio vedere chi e cosa potrebbe dare ascolto riconoscimento soddisfazione alle pretese per una eventuale richiesta in merito a versioni NON UFFICIALI di SW scaricate dall'utente tramite canali non ufficiali !!



Se invece si vuole far parlare di se si può aprire una petizione come indicato sopra..

A mio modesto parere sarebbe preferibile mantenere i piedi e sopratutto il pensiero ben saldi al suolo.

[Joe 69]

Originariamente inviato da dmann9999

Imho non serve nessuna petizione, basta fare feedback della labor nell'apposito spazio sul sito. È li apposta per eventuali commenti. Perchè complicarsi la vita?

Ma Io intendevo proprio questo...se tutti inviassero feedbacks nell'apposito spazio del sito riservato ai feedbacks delle labour (poi non so la se c'è anche per le inhaus visto che mai le ho provate) insistendo nel voler avere drivers .60 o .62 e spiegando le differenze con quelle successive, ciò equivale a fare una petizione.

Originariamente inviato da ebeb

...questa mi mancava. Di certo AVM correrà li per vedere l'effetto che fa..


Se si vuole fare una cosa seria si inviano i feedback, una volta accettato che AVM possa avere inviati i dati di assistenza , avanzati o no, ed averne accesso.

Queste operazioni non si basano sulle impressioni degli utenti ma su tangibili dati che riportano, tra l'altro, le caratteristiche della linea e una miriade di altre informazioni ed eventi.

Come avevo precedentemente scritto la partecipazione alle versioni BETA è su base VOLONTARIA e dopo averne accettato le condizioni...

Per quanto alle Inhaus ... ufficialmente, per AVM, "non ci risulta!"

Voglio proprio vedere chi e cosa potrebbe dare ascolto riconoscimento soddisfazione alle pretese per una eventuale richiesta in merito a versioni NON UFFICIALI di SW scaricate dall'utente tramite canali non ufficiali !!



Se invece si vuole far parlare di se si può aprire una petizione come indicato sopra..

A mio modesto parere sarebbe preferibile mantenere i piedi e sopratutto il pensiero ben saldi al suolo.

Di fatti, la petizione vera e propria non credo possa servire visto la natura delle inhaus... bastano i feedbacks fatti nel modo indicato dalla stessa AVM.
D'altronde chi installa software betas diventa tester e, a diventare tester, fornire a loro feedbacks sarebbe "quasi" un dovere prima ancor di condividerle qui o in altri forums come questo.

Il tuo discoso per le inhaus rispetto alle labour insieme al mio non sapere se per le inhaus ci sarebbe stessa modalità di inviare feedbacks come per le labour mi lascia qualche quesito: non avendo mai provato le inhaus e non sapendo neppure se i drivers .60 o .62 sarebbero state introdotte nelle labour visto che, a volerlo, non li avrei neanche potuto usare per la mia classica ADSL che usa drivers diversi, per chi usa labour poi avrebbe senso inviare feedbacks a se mai questi drivers non sarebbero state messe nelle labour?
Poi, chi ha le inhaus avrebbe facoltà di inviare feedbacks a come è possibile farlo per le labour oppure essendo le inhaus delle beta "private" interne i testers "ufficiali" avrebbero altre modalità di farlo?
Perché a sto punto se i .60 e .62 sarebbero state messe solo nelle inhaus, neanche sarebbero efficaci feedbacks da chi proviene da una labour...

[aled1974]

Originariamente inviato da ebeb

...questa mi mancava. Di certo ....


A mio modesto parere sarebbe preferibile mantenere i piedi e sopratutto il pensiero ben saldi al suolo.

e notare magari una faccina con l'occhilino, prima di partire lancia in resta


fermo restando che change non è una cazzatina da 4 amici al bar in italia eh, https://changefoundation.org/ e https://en.wikipedia.org/wiki/Change.org per quanto vi siano anche le hazzate


mi pare che microsoft ad esempio dei feedback ricevuti se ne faccia un baffo visto che è da maggio che aspettiamo che risolvano il problema trim/defrag sugli ssd e ancora non lo vogliono fare (però nelle insider da mo'), ma anche corsair (leggi), i driver che sfasciavano le gpu nvidia?.... e ci sono sicuramente n altri casi. Tutti inascoltati. Se però si vuole credere che le società a scopo di lucro stiano dietro a tutte le segnalazioni per il bene del mondo o dei propri clienti.... liberi di crederlo


considerate questo però e al di fuori del caso specifico avm: 500mila segnalazioni-feedback possono sparire in un server societario, una petizione pubblica non si può nascondere. Il principio è lo stesso, il risultato cambia di molto vista l'esposizione nota a tutti del problema (e la consapevolezza di quanti si lamentano, similmente nota a tutti)


ciao ciao


P.S.
se vogliamo qui si parla di lamentele su fw acerbi in fase alpha/beta, giusto? se sì mi pare di capire che la stessa avm sconsiglia di installarli, quindi forse dei vostri feedback gli interessa, a maggior ragione, ben poco

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Ambulanze? 🤔 Hanno ricetrasmittenti CB su qualche canale che potrebbe interferire?

Intanto le ambulanze non operano in banda CB ma in UHF oppure VHF sulle bande cosiddette civili. In ogni caso, mai potrebbero disturbarti il WiFi che è 2.4 e a 5 GHz, frequenze talmente lontane da renderlo quasi impossibile, a meno che abbiano apparati così scassato da emettere sparire a go go e che l'ambulanza ti parcheggi in casa.

Piuttosto, sai quanti oggetti wireless iniziano a utilizzare i 5 GHz e che io 7590 potrebbe interpretare come radar ?

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Intanto le ambulanze non operano in banda CB ma in UHF oppure VHF sulle bande cosiddette civili. In ogni caso, mai potrebbero disturbarti il WiFi che è 2.4 e a 5 GHz, frequenze talmente lontane da renderlo quasi impossibile, a meno che abbiano apparati così scassato da emettere sparire a go go e che l'ambulanza ti parcheggi in casa.

Piuttosto, sai quanti oggetti wireless iniziano a utilizzare i 5 GHz e che io 7590 potrebbe interpretare come radar ?

Chiaramente il mio intervento voleva essere solo una battuta visto che, in tempi che furono, questi apparecchi ed altro usato dai radioamatori spesso causavano interferenze per l'utilizzo di una serie di canali , all'epoca, proibiti perché riservati...
...alla tua domanda risponderei mettendoci per primo tante cinesate non conforme alle norme europee che si trovano in giro e visto che , come dei casi scoperti da striscia la notizia, pure una minimoto non a norma accesa può bloccare i telecomandi degli antifurto d'auto e di cancelli automatici di un intero quartiere, figuriamoci se qualcos'altro non a norma che usa il WiFi cosa sarebbe in grado di fare....

[mavelot]

Infatti capisco pure che sia teoricamente illegale....ma preferisco gli apparati wifi che consentano la scelta del paese in modo da accedere anche ad altre frequenze qui non utilizzate....vedi russia o sudafrica....e ciao ciao interferenze radar

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Ambulanze? 🤔 Hanno ricetrasmittenti CB su qualche canale che potrebbe interferire?

Non so cosa dirti, le ho pensate tutte, cancello automatico, box automatico, tapparelle automatiche, ma li ho usati varie volte e non mi ha segnalato nulla.
Boh.

[Trotto@81]

Metti la labor sul repeater come ti hanno suggerito. Al prossimo rilascio passerà in automatico alla stabile.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Trotto@81

Metti la labor sul repeater come ti hanno suggerito. Al prossimo rilascio passerà in automatico alla stabile.

Sì, lo so che me l'avete suggerito ma, ripeto, aspetto la stable, non è che non ci dormo la notte.
Grazie...

[Trotto@81]

Sinceramente parevi parecchio infastidito dalla cosa, ma fai come vuoi. All'epoca della 7.12 sul repeater io risolsi tutto con la labor, anziché tenermi un prodotto inusabile.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Trotto@81

Sinceramente parevi parecchio infastidito dalla cosa, ma fai come vuoi. All'epoca della 7.12 sul repeater io risolsi tutto con la stabile, anziché tenermi un prodotto inusabile.

No, più che altro ero stupito del fatto che AVM avesse fatto un errore simile, già è stata vergognosa la velocità castrata del 7530 con la gigabit causa firmware, va beh.
Comunque è da un po' che non lo fa, dal 06/12/2020, per cui... vediamo.

[Joe 69]

Originariamente inviato da aled1974

P.S.
se vogliamo qui si parla di lamentele su fw acerbi in fase alpha/beta, giusto? se sì mi pare di capire che la stessa avm sconsiglia di installarli, quindi forse dei vostri feedback gli interessa, a maggior ragione, ben poco

È vero che AVM sconsiglia di installarli ma è un atto dovuto per proteggersi caso mai questi potrebbero recar danni...della serie a tuo rischio e pericolo ma, una volte stabilito ed accettato questo, qual altro sarebbe il ruolo del tester se non a dover fornire feedbacks?
Se AVM corregge bugs o effettua miglioramenti o implementa nuove funzioni è solo grazie ai feedbacks altrimenti come fà a sapere se ne fà una giusta?
In altri campi mai visto un tester (o collaudatore) non fornire feedbacks su quello che prova tanto meno che quest'ultimo non venisse poi ascoltato da chi gli fa fare la prova altrimenti che servirebbe il fare prove o tests?

Non mi trovi d'accordo sul tuo pensiero che non ci ascoltino...spesso loro decisioni finali tengono conto delle esigenze di tutti e non di alcuni ed inoltre cercano soluzioni d'equilibrio: non metteranno mai i driver's .60 o .62 se questi nel migliorare collegamenti di alcuni causano disconnessioni per altri (pure in altri nazioni) o creano altri problemi in cose o parametri che neanche noi sappiamo...però, intanto , per chi si è trovato bene, o per chi si è trovato male con altri successivi, giusto e doveroso farlo sapere...

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

No, più che altro ero stupito del fatto che AVM avesse fatto un errore simile, già è stata vergognosa la velocità castrata del 7530 con la gigabit causa firmware, va beh.
Comunque è da un po' che non lo fa, dal 06/12/2020, per cui... vediamo.

Prima del Fritz provenivo da piu netgear....a giudicare netgear e mettendoci pure anche le lamentele d'altri per altri marchi , siamo dei privilegiati ad avere delle stabili con pochi problemi, ad avere delle beta ufficiali che risolvono per davvero quei pochi problemi che ci sono oltre che implementare nuove funzioni e addirittura altri tipologie di beta che tutto sommato tranne che in qualche caso più di tanto problemi non ne dà...per non parlare poi della qualità dell'assistenza post vendita ad avere problemi visto che altri marchi, a parità di problemi, ti abbandonano del tutto...capisco tuoi disappunti per aver problemi e a comparare questi problemi con i costi del prodotto, però credimi con altri marchi ci si è messi peggio...

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Prima del Fritz provenivo da piu netgear....a giudicare netgear e mettendoci pure anche le lamentele d'altri per altri marchi , siamo dei privilegiati ad avere delle stabili con pochi problemi, ad avere delle beta ufficiali che risolvono per davvero quei pochi problemi che ci sono oltre che implementare nuove funzioni e addirittura altri tipologie di beta che tutto sommato tranne che in qualche caso più di tanto problemi non ne dà...

Guarda... ti posso dare ragione, però il problema del 7530 che è rimasto bloccato con la velocità fino all'ultimo firmware se uno ha una gigabit è grande, altro che piccoli problemi.
In aggiunta, prima del 7590 avevo un ASUS RT-AC88U con firmware modificato Merlin.
Vero, più """complesso""" da configurare, ma comunque stabile lo era.
Detto questo, mi piace AVM, mi piace davvero, ma perfetta non è.

[Homeless]

Originariamente inviato da Steu83

Bene, messo la labour .62 e ho lo stesso aggancio della .60. Provato con l'ultima labour uscita con driver .68 e aggancio 7/8 mega in meno... Non sono tantissimi ma nemmeno pochissimi

Anche io perdo 5 mega. Tornato a 07.24-84071 BETA e ho riacquistato i 5 mega persi con l'ultima inhaus.
Quindi su certe linee meno performanti il driver .68 non si comporta molto bene.
Rimangono i migliori 0.60 e 0.62 IMHO.

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Guarda... ti posso dare ragione, però il problema del 7530 che è rimasto bloccato con la velocità fino all'ultimo firmware se uno ha una gigabit è grande, altro che piccoli problemi.
In aggiunta, prima del 7590 avevo un ASUS RT-AC88U con firmware modificato Merlin.
Vero, più """complesso""" da configurare, ma comunque stabile lo era.
Detto questo, mi piace AVM, mi piace davvero, ma perfetta non è.

Certamente nessuno mette in dubbio gravità del problema però la frequenza in riscontri di problemi gravi è molto basso rispetto ad altri marchi e questo lo posso dire come esperienza personale piu che come tifoso di questo marchio...e il semplice fatto che hai dovuto ricorrere ad un firmware modato di terze parti per risolvere problemi e per tirare fuori tutte le potenzialità di quel modello da te citato conferma miei discorsi.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Certamente nessuno mette in dubbio gravità del problema però la frequenza in riscontri di problemi gravi è molto basso rispetto ad altri marchi e questo lo posso dire come esperienza personale piu che come tifoso di questo marchio...e il semplice fatto che hai dovuto ricorrere ad un firmware modato di terze parti per risolvere problemi e per tirare fuori tutte le potenzialità di quel modello da te citato conferma miei discorsi.

Ma no dai, era un firmware da nerd...

[Carmine59]

Originariamente inviato da ebeb

Io ho in servizio quattro 7590. TRE sono alimentati da questo modello di alimentatore, (vedi foto sopra) a sua volta collegato ad UPS diversi... tre APC, due da 1500W ed uno da 900W.
Un quarto 7590 utilizza come alimentatore quello di colore nero di un precedente 7490 in quanto acquistato usato da persona che lo aveva smarrito.
In questo caso l'alimentatore è collegato ad un UPS Eaton 850W.

In nessuno degli apparati ho mai riscontrato problemi di alimentazione.

Saluti, a presto

Sarà un caso , ma dopo averlo sostituito, con un alimentatore di un Tim Smart modem plus, ho avuto una sola resincronizzazione. Come appaiono i dati? sono di una cattiva linea? mi farebbe piacere capire se questa e' una cattiva linea o le disconnessioni frequentissime dipendono dall'alimentatore difettoso. Grazie