[Thread ufficiale] AVM FRITZ!Box 7530

[Night on the web]

Originariamente inviato da erCicci

Se proprio vuoi mettere una ventola, qualche pagina più indietro un utente ha postato le foto di un qualcosa di casareccio realizzato da lui stesso.

Mi sembra di aver visto quel post. Ma se ho capito bene lui ha utilizzato una ventola noctua che aveva per casa. Se io dovessi comprare da zero ventola, più adattatore USB più gommini vado a spendere quanto sto spendendo adesso. Davvero.

[erCicci]

Originariamente inviato da Night on the web

Mi sembra di aver visto quel post. Ma se ho capito bene lui ha utilizzato una ventola noctua che aveva per casa. Se io dovessi comprare da zero ventola, più adattatore USB più gommini vado a spendere quanto sto spendendo adesso. Davvero.

E allora sbattitene della cosa, tanto il problema del surriscaldamento è un non problema

[as2k3]

Originariamente inviato da makka

Guarda che non stia usando un canale di quelli "alti" e che vada in stallo per "rilevato segnale radar"...... a me faceva sto scherzo dopo l'ultimo aggiornamento.

nulla....non cambia nulla, sempre stesso problema.

[mvmv]

Originariamente inviato da Night on the web

Buono a sapersi. Da quanto tempo? Hai aria condizionata in casa?

E' in quella posizione da Maggio 2019.
L'aria condizionata in quella stanza viene accesa solo saltuariamente

[Mamukata]

chiedo feedback a chi magari ha già provato.
mi hanno consegnato con la FTTH Tiscali il 7530 con FW 7.13, vorrei downgradarlo alla 7.12 per avere tutta la banda.

Ora quando vado ad eseguire il restore, questo non parte in quanto mi dice che il router essendo "settato custom dall'operatore" non è permesso il restore.

Ora chiedo, se io dopo aver salvato la configurazione, eseguo prima un reset di fabbrica, dopo di che il restore alla 7.12 e ricaricato il backup creato con la 7.13 tutto torna a funzionare?

Oppure una domanda più secca, posso caricare un backup fatto con una versione più nuova su un FW più vecchio?

[foxdefox]

Originariamente inviato da Mamukata

chiedo feedback a chi magari ha già provato.

mi hanno consegnato con la FTTH Tiscali il 7530 con FW 7.13, vorrei downgradarlo alla 7.12 per avere tutta la banda.



Ora quando vado ad eseguire il restore, questo non parte in quanto mi dice che il router essendo "settato custom dall'operatore" non è permesso il restore.



Ora chiedo, se io dopo aver salvato la configurazione, eseguo prima un reset di fabbrica, dopo di che il restore alla 7.12 e ricaricato il backup creato con la 7.13 tutto torna a funzionare?



Oppure una domanda più secca, posso caricare un backup fatto con una versione più nuova su un FW più vecchio?

In genere i backup vanno sulle versioni avanzate, ma non sempre vanno sui downgrade.
Ora se il modem consegnato ha la variabile boot brandizzata, la recovery non funzionerà mai.
Salvo di rimuoverla con il metodo FTP, e non saprei se sul 7530 funzioni lo stesso.
Ma poi non avresti i dati di accesso.
Ma comunque che io ricordo la 7.20 ha il problema del limite banda, con la 7.13 non c'era.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[Mamukata]

Originariamente inviato da foxdefox

In genere i backup vanno sulle versioni avanzate, ma non sempre vanno sui downgrade.
Ora se il modem consegnato ha la variabile boot brandizzata, la recovery non funzionerà mai.
Salvo di rimuoverla con il metodo FTP, e non saprei se sul 7530 funzioni lo stesso.
Ma poi non avresti i dati di accesso.
Ma comunque che io ricordo la 7.20 ha il problema del limite banda, con la 7.13 non c'era.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

con la 7.13 sei cappato ad 800 circa con la 7.20 a 600 da quello che ho letto

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Mamukata

con la 7.13 sei cappato ad 800 circa con la 7.20 a 600 da quello che ho letto

- 7.12 ==> OK
- 7.13 ==> 850 MB circa
- 7.20 ==> 550-600 MB circa

Io ho la 7.13 e non avendo voglia di fare downgrade (è il router Tiscali dei miei, io ho il 7590 e tutto OK), sto aspettando (e sperando) la 7.21.

[Fede T.]

Se non segnaliamo tutti altro che sperare... ci vuole il miracolo!

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Fede T.

Se non segnaliamo tutti altro che sperare... ci vuole il miracolo!

Io la vedo male, mi sa di tristezza proprio HW, se non rimuovono features...

[Night on the web]

Oggi controllando le temperature del router noto un picco esagerato. Singola barra che ha raggiunto il massimo del grafico. Alle 9 e qualcosa del mattino. Possibile lettura errata della temperatura?

[spaccacervello]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

- 7.12 ==> OK
- 7.13 ==> 850 MB circa
- 7.20 ==> 550-600 MB circa

Io ho la 7.13 e non avendo voglia di fare downgrade (è il router Tiscali dei miei, io ho il 7590 e tutto OK), sto aspettando (e sperando) la 7.21.

Mb (Megabit) non MB (Megabyte). Non ho FTTH, ma questo comportamento si verifica solo lato internet o anche sulla LAN? cioè attivando iperf sul router ed eventualmente il client sul PC, con il comando

iperf -c fritz.box -p 4711 -f m -i 5 -t 120

io non vado oltre i 650 Mbits/sec (fw 7.20).

[makka]

Originariamente inviato da leomax001

stessa cosa a me.…….e il bello (o meglio il brutto) è che le verifiche radar vanno a bloccare anche il canale NON coinvolto in quel momento… mi spiego ho attivo il canale 40 (5 GHz) e il controllo radar viene fatto sul 120...… eppure anche sul canale 40 per 10 minuti viene disattivato il wifi……...pensa te che ca@ata ho aperto il ticket a AVM per segnalare la cosa, risposta: si è vero accade questo quando parte la verifica radar, blocca il wifi anche sugli altri canali non direttamente coinvolti. Per risolvere, mi hanno suggerito di dare lo stesso nome alle due reti 2,4 e 5ghz.

E poi aggiungono che questo fenomeno non avviene sempre ma "random"...….
proprio na ca@ata pazzescaaaa…...

Bene ! Apriro un ticket anche io, magari più segnalazioni hanno e prima intervengono. La soluzione di dare lo stesso nome è una cagata secondo me, i dipsostivi passano sulla 2.4GHz e poi rimangono collegati a quella in pratica la 5GHz è quasi come se non ci fosse !!
Da me la 2.4 è quasi inusabile, troppe interferenze a causa delle troppe reti, ho preso un dispositivo con la 5GHz apposta !!


@as2k3: allora nel tuo caso il problema ha una causa differente.

[as2k3]

Originariamente inviato da makka

Bene ! Apriro un ticket anche io, magari più segnalazioni hanno e prima intervengono. La soluzione di dare lo stesso nome è una cagata secondo me, i dipsostivi passano sulla 2.4GHz e poi rimangono collegati a quella in pratica la 5GHz è quasi come se non ci fosse !!
Da me la 2.4 è quasi inusabile, troppe interferenze a causa delle troppe reti, ho preso un dispositivo con la 5GHz apposta !!


@as2k3: allora nel tuo caso il problema ha una causa differente.

io però ho lo stesso nome per le due reti e succede questo! esempio pratico:

guardo un film su netflix (mibox collegato in wifi, segnale 100% e distante 20 cm dal fritzbox)...duraante il film, tutti i film, almeno due volte compare l'avviso "connesso senza internet".

sinceramente...ho fatto tiscali ANCHE perhè mi veniva dato un FritzBox ma, questo 7530 mi sta dando troppe noie.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da spaccacervello

Mb (Megabit) non MB (Megabyte). Non ho FTTH, ma questo comportamento si verifica solo lato internet o anche sulla LAN? cioè attivando iperf sul router ed eventualmente il client sul PC, con il comando

iperf -c fritz.box -p 4711 -f m -i 5 -t 120

io non vado oltre i 650 Mbits/sec (fw 7.20).

Sì va beh, ok... era sottointeso mamma mia...
Comunque mai verificato, suppongo sia il download Internet castrato, ma pure se fosse la LAN che non ce la fa, che ti cambia?
Sempre meno va.

[W_o_M]

Ho un FritzBox 7530 da agosto 2019 e tutto funziona bene, fw 7.20. La mia linea (FTTC 35b in derivata prima) è piuttosto malandata, aggancio poco più di 60 Mbit in DL e circa 10 Mbit in UL, a 378m (secondo il fritz), ma ho agganciato in passato anche 57 DL e 8 UL. Ho usato fin dall'acquisto il chilometrico cavo telefonico AVM RJ45-->RJ11, bello, piatto, di qualità ma... lungo. La mia attenuazione era +/- di 19 UL e DL. Oggi ho sostituito il cavo, fabbricandomi (con pinza crimpatrice) un pezzetto di cavo adatattore da RJ45 a RJ11 unendo il terminale femmina di una prolunga m/f RJ11 (tipo questa https://www.nierle.com/pic/21429b.jpg) ad un connettore RJ45 (schermato, ma il cavo di fatto non lo è), a cui ho collegato un banale cavo telefonico RJ11 m/m che va nella presa teledonica principale a muro (come prima). Tutto ok, ora aggancio 62 DL e addirittura 13 UL.
La cosa strana è che l'attenuazione in DL è uguale a prima (19), mentre in UL è salita a 24 (dovrebbe essere peggiore, giusto ?). Qualcuno ha idea del perché (o è colpa del cavo) ?

[spaccacervello]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Comunque mai verificato, suppongo sia il download Internet castrato, ma pure se fosse la LAN che non ce la fa, che ti cambia?

Cambia che un trasferimento di file tra due periferiche all'interno della LAN ci mette di più, non conoscendo il problema dei firmware davo per scontato che le porte Gigabit funzionassero a piena velocità.

[janosaudron]

qualcuno ha provato a mettere dei dissipatori passivi sui chip?

se si, che dimensioni devono avere? dove li avete presi?

grazie

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da spaccacervello

Cambia che un trasferimento di file tra due periferiche all'interno della LAN ci mette di più, non conoscendo il problema dei firmware davo per scontato che le porte Gigabit funzionassero a piena velocità.

Chiaro, chiarissimo, ma sai com'è... non è che sto tutti i giorni a trasferire file nella LAN e comunque a meno di avere SSD da ambo le parti, 500 o 1.000 non cambia praticamente nulla.

[pietro667]

Originariamente inviato da janosaudron

qualcuno ha provato a mettere dei dissipatori passivi sui chip?

se si, che dimensioni devono avere? dove li avete presi?

grazie

Già risposto un po' di tempo addietro.sono stati usati dissi da chipset incollati con cianacrilato usando pasta come riempitivo.
invalida la garanzia.
serve a poco.