[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Dono89

facciamo prima, oltre la asus z490-p che non mi dispiace per niente, ti posso chiedere quale altro modello mi consigli per piacere lato (sempre sotto le 200€):
asus
asrock (mie preferite)
msi

MSI Z490-A Pro, è ottima.

Evita come la peste anche Asrock Z490 Phantom Gaming 4, Z490 Pro4, Z490M Pro4.

ma quindi non solo va a fortuna l'oc, questo giro va a fortuna anche la disabilitazione dei core? non potevano disattivare di default gli ultimi 4 e via?
c'è un modo diretto per saperlo?

perchè a questo punto quasi conviene ripiegare sulla z390 e risparmiare

tieni conto che loro cercano di "salvare" più die possibile dai wafer, quindi vendono come i5 ed i7 quelli che non hanno tutti i core perfettamente funzionanti. Nel farlo va a fortuna sapere quali sono quelli laserati...

Non che ci sia una differenza davvero rilevante eh... le latenze le vedi con i benchmark.

La Z390 non è un alternativa: non supporta il nuovo socket LGA1200

[Snorri_Sturluson]

Originariamente inviato da Dono89

Decisamente sotto le 200€, questa su amazon sta a oltre 220



ma è vera questa cosa con gli i5?
https://www.anandtech.com/show/15785...-we-go-again/4

rispetto i7 e i9 hanno una latenza peggiore?

Su amazon.de la trovi a 180

[Snorri_Sturluson]

Originariamente inviato da Max(IT)

non conosco la Aorus Elite, ma in casa Gigabyte da evitare come la peste le Gigabyte Z490M Gaming X e Z490 UD

https://docs.google.com/spreadsheets...FUg/edit#gid=0

[Dono89]

Originariamente inviato da Max(IT)

MSI Z490-A Pro, è ottima.

Evita come la peste anche Asrock Z490 Phantom Gaming 4, Z490 Pro4, Z490M Pro4.



tieni conto che loro cercano di "salvare" più die possibile dai wafer, quindi vendono come i5 ed i7 quelli che non hanno tutti i core perfettamente funzionanti. Nel farlo va a fortuna sapere quali sono quelli laserati...

Non che ci sia una differenza davvero rilevante eh... le latenze le vedi con i benchmark.

La Z390 non è un alternativa: non supporta il nuovo socket LGA1200

Tecnicamente anche l'overclock sulle ram lo vedi in realtà principalmente nei benchmark, però sicuramente è qualcosa che aiuta.

Intendevo che z390 fosse un'alternativa limitatamente al fatto di passare ad una cpu di generazione precedente, perdendo l'HT dato che comunque viene poco sfruttato e avere una cpu che non ha questi scherzi di latenza

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Dono89

Posso aspettare senza problemi la serie 11, ma credo sarà un salasso

come ampiezza del bus sicuramente meglio un 4.0 che un 3.0, ma non avendo una 3080 o 3070 in ottica d'acquisto credo sia superfluo nel mio caso.

sono in fullhd, FORSE un domani cambierò passando al 2k, andare oltre non è il mio caso quindi l'ampiezza maggiore non mi serve e quella del 3.0 avanza.
Se è un qualcosa che posso avere con 20€ in più ben venga, se devo spendere 70€ solo per il pci4, a quel punto li risparmio dato che ahimè devo fare mobo, cpu e ram

ma queste cpu hanno l'oc che dipende fortemente dalla scheda madre o come sandy bridge, ivy etc va solo a fortuna di cpu?

perchè altrimenti prendo una z490 più economica possibile, ma con il comparto VRM dissipato (interamente) e sono a posto e la z490-p mi sembra la migliore (stando sotto le 200€)

Vai tranquillamente di serie 10 allora

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Dono89

Tecnicamente anche l'overclock sulle ram lo vedi in realtà principalmente nei benchmark, però sicuramente è qualcosa che aiuta.

Intendevo che z390 fosse un'alternativa limitatamente al fatto di passare ad una cpu di generazione precedente, perdendo l'HT dato che comunque viene poco sfruttato e avere una cpu che non ha questi scherzi di latenza

al di la di tutto, anche dal punto di vista termico, la 10th gen è riuscita meglio della 9th

[Dono89]

Originariamente inviato da Max(IT)

al di la di tutto, anche dal punto di vista termico, la 10th gen è riuscita meglio della 9th

chiarissimo, grazie

a questo punto mi rimane solo da scegliere la scheda madre, delid non se ne parla questo giro dato che c'è la (fake)saldatura, mannaggia a loro.

Ognuna supporta il voltaggio offset (odio sparare 1.25V quando la cpu è in idle) e vado di msi o asus, giusto?

Come cpu (dato che farò oc sicuramente) cambia molto tra un lotto e l'altro o bene o male a 5ghz arrivan tutte?

grazie

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Dono89

chiarissimo, grazie

a questo punto mi rimane solo da scegliere la scheda madre, delid non se ne parla questo giro dato che c'è la (fake)saldatura, mannaggia a loro.

Ognuna supporta il voltaggio offset (odio sparare 1.25V quando la cpu è in idle) e vado di msi o asus, giusto?

Come cpu (dato che farò oc sicuramente) cambia molto tra un lotto e l'altro o bene o male a 5ghz arrivan tutte?

grazie

sull'overclock qui ci sono fissati che ti aiuteranno meglio di me

Tutte supportano l'offset, ma non è detto che sia la strada migliore.

[Killkernel]

Originariamente inviato da Dono89

Come cpu (dato che farò oc sicuramente) cambia molto tra un lotto e l'altro o bene o male a 5ghz arrivan tutte?

Un po' di statistiche da una fonte autorevole che di CPU ne prova parecchie (Silicon Lottery):

- As of 8/18/20, the top 63% of tested 10700K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 68% of tested 10900K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 72% of tested 10900KF fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 22% of tested 10700K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 21% of tested 10900K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 24% of tested 10900KF fell within our 5.1GHz bin.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Killkernel

Un po' di statistiche da una fonte autorevole che di CPU ne prova parecchie (Silicon Lottery):

- As of 8/18/20, the top 63% of tested 10700K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 68% of tested 10900K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 72% of tested 10900KF fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 22% of tested 10700K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 21% of tested 10900K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 24% of tested 10900KF fell within our 5.1GHz bin.

a lui credo interessasse il 10600K

[Killkernel]

Originariamente inviato da Max(IT)

a lui credo interessasse il 10600K

Si l'ho letto ma Silicon Lottery non fa binning sui 10600K, almeno fino ad ora non ne ha fatto e visti i loro "precedenti" escludo possa accadere...

Ad ogni modo queste statistiche possono dare un'idea sulla resa media dei silici e per il 10600K si potrebbe azzardare un'intervallo tra il 50% ed il 60% delle CPU teoricamente stabili a 5.0Ghz AC.

[Dono89]

Insomma, ho una chance del 50%

Mi preoccupa onestamente anche la storia della latenza dei core disattivati.

Non l'avevo mai sentita questa in anni e anni di architetture di cpu

[FroZen]

Originariamente inviato da Max(IT)

Anche le RTX 3080 non satureranno la banda del PCIE 3.0, quindi da sto punto di vista stai tranquillo. Sono gli SSD oggi gli unici a trarre vantaggio dal PCIE 4.0.

pci ex non è solo banda ma anche latenza

sono curioso di vedere se c'è qualche pazzo che butta via una piattaforma 490 per passare a ampere su pci ex 4 e ryzen 3000

gg nvidia amd ringrazia (come succede già nei sistemi DGX per datacenter con gli epyc)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Dono89

Insomma, ho una chance del 50%

Mi preoccupa onestamente anche la storia della latenza dei core disattivati.

Non l'avevo mai sentita questa in anni e anni di architetture di cpu

non l'avevi mai sentita perché Intel non era stata costretta a reagire con un prodotto a numero di core più elevato come il 10900K, nato su un architettura che non era pensata per quello (diamo credito ad AMD per questo, altrimenti saremmo ancora con CPU al massimo 8 core e probabilmente ci sarebbero più 4 core in giro...).
Io non lo vedo come un grande dramma comunque...

Originariamente inviato da FroZen

pci ex non è solo banda ma anche latenza

sono curioso di vedere se c'è qualche pazzo che butta via una piattaforma 490 per passare a ampere su pci ex 4 e ryzen 3000

gg nvidia amd ringrazia (come succede già nei sistemi DGX per datacenter con gli epyc)

passare da Z490 ad un Ryzen 3000 non ha molto senso, a meno che tu non faccia del rendering l'attività principale, ma non sappiamo ancora la serie Ryzen 4000 come si comporterà.
Se dovesse colmare il piccolo gap rimasto in alcuni campi (gaming soprattutto), beh forse di gente pronta a fare quel passo ce ne sarebbe.
Personalmente non ho problemi a fare il salto da una parte all'altra anche ogni anno se serve ad avere il prodotto migliore/che mi soddisfa di più

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Killkernel

Un po' di statistiche da una fonte autorevole che di CPU ne prova parecchie (Silicon Lottery):

- As of 8/18/20, the top 63% of tested 10700K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 68% of tested 10900K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 72% of tested 10900KF fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 22% of tested 10700K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 21% of tested 10900K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 24% of tested 10900KF fell within our 5.1GHz bin.

Quindi il mio 10900K @5.2 e' binnato abbastanza no?

E non mi dire che Silicon Lottery te lo dava con meno di 1.38v di vcore per 5.2

Originariamente inviato da FroZen

pci ex non è solo banda ma anche latenza

sono curioso di vedere se c'è qualche pazzo che butta via una piattaforma 490 per passare a ampere su pci ex 4 e ryzen 3000

gg nvidia amd ringrazia (come succede già nei sistemi DGX per datacenter con gli epyc)

Ma vai lungo, va
Mi tengo stretta la cpu che conta molto più della banda del pcie 4
E se proprio voglio esagerare, l'anno prossimo gli piazzo una cpu nuova Rocket Lake e sono bello che pronto.

[ROBHANAMICI]

Uhm sono fortunato anch'io allora

[maxmix65]

https://www.youtube.com/watch?v=HTHwBFLMw-I

[ROBHANAMICI]

Microsoft rilascia gli aggiornamenti per Windows 10 al microcodice per 12 famiglie di CPU Intel tra cui CoffeeLake e Cometlake: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...oad_91753.html

[falcy]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uhm sono fortunato anch'io allora

Di sicuro molto meglio di quelli che vendono loro

10900K @ 5.1GHz up to 10 cores, 5.2GHz up to 6 cores, 5.3GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.290V Socket Sense, 1.190V Die Sense.
AVX Instruction Core Ratio Negative Offset: 1

[Arrow0309]

Originariamente inviato da falcy

Di sicuro molto meglio di quelli che vendono loro

10900K @ 5.1GHz up to 10 cores, 5.2GHz up to 6 cores, 5.3GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.290V Socket Sense, 1.190V Die Sense.
AVX Instruction Core Ratio Negative Offset: 1

Davvero?
Non mi sembra ci sia tutta sta differenza, ma per niente