[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bati1971]

oggi mi è arrivato il gammax 400 rgb per il Pc1 al posto del corsair h60

ma e mai possibile che quasi quasi e meglio h60 (moddato con 2 noctua)?

ma voi per il rayzen 3600 cosa usate come dissipatore?

[alfonsor]

Originariamente inviato da bati1971

oggi mi è arrivato il gammax 400 rgb per il Pc1 al posto del corsair h60

ma e mai possibile che quasi quasi e meglio h60 (moddato con 2 noctua)?

ma voi per il rayzen 3600 cosa usate come dissipatore?

guarda, da sempre uso dissipatori ad aria per la primordiale paura che il liquido fuoriesca; in tutta la mia non breve esistenza, da un motorola 68000 fino a qualsiasi intel e ryzen prima della serie 2, quando un processore sta lavorando parecchio, dal case esce aria calda; più lavora e più il flusso d'aria è intenso e caldo

bon, con questi ryzen 2, qualsiasi cosa facciano, l'aria che il dissipatore fa uscire dal case è sempre alla stessa temperatura, ha sempre "lo stesso odore", non cambia di una virgola

il processore, per dire compilando, arriva a 80 gradi secondo i suoi sensori? l'aria che esce sempre quella è

quale è la morale che ne traggo? che qualsiasi dissipatore "decente", con un paio di ventole, va bene, non fa, qui da me, alcuna differenza, la temperatura di questi cosi sembra slegata totalmente da quanto mi sforzi a raffreddarli

(ovviamente parlo di dissipatori decenti, insomma i soliti noti, non di certo delle ventoline con cui li vendono e similari e parlo dei cosi con cui ho esperienza, cioé 3600 e 3700x)

[damon75]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ho trovato un video in cui mettevano in comparazione con Cinebench SMT On e Off (i giochi non fanno testo, dal momento che sono pochi ancora i giochi che sfruttano pienamente i tanti core/thread che abbiamo a disposizione ). Il video paragona un 6 core Ryzen 3600 che fa 1156 punti in Off e 1680 in On. A me, con questi punteggi, da circa un 45% che mi ritrova (in linea mentale) con il vantaggio che offre la tecnologia multithread (come la si vuol chiamare).
Sbaglio il calcolo?

Si ma cmq tieni conto che sfuttare tanti core significa avere la possibilità di poter fare tante cose contemporaneamente ed è proprio questo il problema, non è facile avere la "necessità" di fare più cose insieme e soprattutto, a prescindere da cosa devi fare, c'è sempre un limite alla quantità di cose da dover fare in contemporanea.

Quanto sopra detto, generalmente non vale per i software di renderizzazione (vedi ad esempio Cinebench ma non solo), dove puoi suddividere la scena in n "sottoscene" da elaborare, e nel calcolo distribuito (tipo Folding@Home per dirne una), ma sono solo una nicchia del software presente in commercio, escludo volutamente la virtualizzazione e le server farm e simili che sono chiaramente ambiti specifici che non riguardano l'utenza consumer o prosumer.

Questo per dirti che se anche domani AMD ed Intel tirassero fuori dal cilindro processori da svariate centinaia di thread, molto difficilmente ce ne accorgeremmo nella "vita normale", in ambito HEDT ed Enterprise farebbero di certo i salti di gioia, non lo metto in dubbio, ma nel nostro caso, oltre a non accorgercene, rischieremmo di avere indietro degli effetti negativi (vedi l'esempio che ti ho fatto prima dei giochi che semplicemente rappresentano un modello di software non facile da parallelizzare che però risente dal girare su processori espressamente ottimizzati per la parallelizzazione).

Detto questo cmq ho appena fatto delle prove con il mio 3900X, questi i risultati (SMT ON - SMT OFF):

Cinebench 11.5 : 36.70 - 26.69 INCREMENTO 37,5%

Cinebench 15 : 3304 - 2292 INCREMENTO 44,1%

Gli incrementi sono molto buoni, ci mancherebbe, anche superiori a quelli che ricordavo (di sicuro con Intel non superi il 25%, sia dalle prove che feci quando avevo l'8700K sia anche da quello che dice la stessa Intel a riguardo, no so se sulla serie 10 abbiano fatto modifiche, ma fino alla serie 9 era così), ma anche qui tra Cinebench e Cinebench varia il tipo di incremento sulla base della versione (e quindi del tipo di codice utilizzato), per cui anche qui, anche avendo l'esigenza di parallelizzare, i risultati variano in base al tipo di strada che si sceglie a livello di programmazione.

In ogni caso, perdonami se lo rimarco, ricordati sempre che stiamo parlando del miglior ambito possibile per sfruttare l'SMT, un pò come, permettimi il paragone calcistico, Ronaldo è certamente una delle migliori incarnazioni del calcio giocato ma non puoi dire che la media dei calciatori sia paragonabile a Ronaldo (se non ti piace Ronaldo metti pure il giocatore che più ti aggrada, era solo per rimarcare il concetto, tutto qua).

Bye!

[bati1971]

Originariamente inviato da alfonsor

guarda, da sempre uso dissipatori ad aria per la primordiale paura che il liquido fuoriesca; in tutta la mia non breve esistenza, da un motorola 68000 fino a qualsiasi intel e ryzen prima della serie 2, quando un processore sta lavorando parecchio, dal case esce aria calda; più lavora e più il flusso d'aria è intenso e caldo

bon, con questi ryzen 2, qualsiasi cosa facciano, l'aria che il dissipatore fa uscire dal case è sempre alla stessa temperatura, ha sempre "lo stesso odore", non cambia di una virgola

il processore, per dire compilando, arriva a 80 gradi secondo i suoi sensori? l'aria che esce sempre quella è

quale è la morale che ne traggo? che qualsiasi dissipatore "decente", con un paio di ventole, va bene, non fa, qui da me, alcuna differenza, la temperatura di questi cosi sembra slegata totalmente da quanto mi sforzi a raffreddarli

(ovviamente parlo di dissipatori decenti, insomma i soliti noti, non di certo delle ventoline con cui li vendono e similari e parlo dei cosi con cui ho esperienza, cioé 3600 e 3700x)

È solo per capire se un grammo dissipatore da 35€ è sufficiente! Lo so che un noctua nh15 è un’altra cosa, ma occupa anche tutto lo spazio che c’è sopra la vga.

Volevo lasciare il dissi a liquido pensando che per un 3600 fosse sufficiente qll che ho messo.

Il dissi stock non lo considero neanche.

Che dissi usate voi?

[LicSqualo]

Originariamente inviato da damon75

Si ma cmq tieni conto che sfuttare tanti core significa avere la possibilità di poter fare tante cose contemporaneamente ed è proprio questo il problema, non è facile avere la "necessità" di fare più cose insieme e soprattutto, a prescindere da cosa devi fare, c'è sempre un limite alla quantità di cose da dover fare in contemporanea.

Quanto sopra detto, generalmente non vale per i software di renderizzazione (vedi ad esempio Cinebench ma non solo), dove puoi suddividere la scena in n "sottoscene" da elaborare, e nel calcolo distribuito (tipo Folding@Home per dirne una), ma sono solo una nicchia del software presente in commercio, escludo volutamente la virtualizzazione e le server farm e simili che sono chiaramente ambiti specifici che non riguardano l'utenza consumer o prosumer.

Questo per dirti che se anche domani AMD ed Intel tirassero fuori dal cilindro processori da svariate centinaia di thread, molto difficilmente ce ne accorgeremmo nella "vita normale", in ambito HEDT ed Enterprise farebbero di certo i salti di gioia, non lo metto in dubbio, ma nel nostro caso, oltre a non accorgercene, rischieremmo di avere indietro degli effetti negativi (vedi l'esempio che ti ho fatto prima dei giochi che semplicemente rappresentano un modello di software non facile da parallelizzare che però risente dal girare su processori espressamente ottimizzati per la parallelizzazione).

Detto questo cmq ho appena fatto delle prove con il mio 3900X, questi i risultati (SMT ON - SMT OFF):

Cinebench 11.5 : 36.70 - 26.69 INCREMENTO 37,5%

Cinebench 15 : 3304 - 2292 INCREMENTO 44,1%

Gli incrementi sono molto buoni, ci mancherebbe, anche superiori a quelli che ricordavo (di sicuro con Intel non superi il 25%, sia dalle prove che feci quando avevo l'8700K sia anche da quello che dice la stessa Intel a riguardo, no so se sulla serie 10 abbiano fatto modifiche, ma fino alla serie 9 era così), ma anche qui tra Cinebench e Cinebench varia il tipo di incremento sulla base della versione (e quindi del tipo di codice utilizzato), per cui anche qui, anche avendo l'esigenza di parallelizzare, i risultati variano in base al tipo di strada che si sceglie a livello di programmazione.

In ogni caso, perdonami se lo rimarco, ricordati sempre che stiamo parlando del miglior ambito possibile per sfruttare l'SMT, un pò come, permettimi il paragone calcistico, Ronaldo è certamente una delle migliori incarnazioni del calcio giocato ma non puoi dire che la media dei calciatori sia paragonabile a Ronaldo (se non ti piace Ronaldo metti pure il giocatore che più ti aggrada, era solo per rimarcare il concetto, tutto qua).

Bye!

Sei stato chiarissimo e in fin dei conti condivido, ma averne di più (core/thread) potrebbe spingere anche i produttori di software (e giochi) a sfruttare il parallelismo offerto dalle nuove generazioni di processori e di conseguenza spostarsi dai 4 core/thread attuali ad almeno 8. Un po' come è successo in passato dai single ai dual e dai dual ai quad. In ultima analisi ci abbiamo guadagnato un po' tutti, mi sembra. Ben venga la nuova tecnologia se ci permette di fare più cose contemporaneamente ed avere giochi più realistici.
Ricalcando il tuo esempio, se avessimo squadre con calciatori di media come Ronaldo, sai che belle le partite! Sarebbero sicuramente più entusiasmanti e ricche di spettacolo, o sbaglio?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da alfonsor

bon, con questi ryzen 2, qualsiasi cosa facciano, l'aria che il dissipatore fa uscire dal case è sempre alla stessa temperatura, ha sempre "lo stesso odore", non cambia di una virgola

il processore, per dire compilando, arriva a 80 gradi secondo i suoi sensori? l'aria che esce sempre quella è

quale è la morale che ne traggo? che qualsiasi dissipatore "decente", con un paio di ventole, va bene, non fa, qui da me, alcuna differenza
... cioé 3600 e 3700x)

vero.
Tra l'altro, con il 3950x , se la temperatura massima non sta oltre i 70-75° , dal radiatore l'aria è fredda! Nemmeno ci prova a scaldarsi!
E' tiepidina solo dopo una decina di minuti costantemente a 80° !
Ho sì 1641cm3 di radiatore..... però è un normale AIO da 100€ !....

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Nautilu$

vero.
Tra l'altro, con il 3950x , se la temperatura massima non sta oltre i 70-75° , dal radiatore l'aria è fredda! Nemmeno ci prova a scaldarsi!
E' tiepidina solo dopo una decina di minuti costantemente a 80° !
Ho sì 1641cm3 di radiatore..... però è un normale AIO da 100€ !....

Anche con il mio “ordinario” AIO da 360 il comportamento è identico... la prova-mano non mente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da damon75

Si ma cmq tieni conto che sfuttare tanti core significa avere la possibilità di poter fare tante cose contemporaneamente ed è proprio questo il problema, non è facile avere la "necessità" di fare più cose insieme e soprattutto, a prescindere da cosa devi fare, c'è sempre un limite alla quantità di cose da dover fare in contemporanea.

Quanto sopra detto, generalmente non vale per i software di renderizzazione (vedi ad esempio Cinebench ma non solo), dove puoi suddividere la scena in n "sottoscene" da elaborare, e nel calcolo distribuito (tipo Folding@Home per dirne una), ma sono solo una nicchia del software presente in commercio, escludo volutamente la virtualizzazione e le server farm e simili che sono chiaramente ambiti specifici che non riguardano l'utenza consumer o prosumer.

Questo per dirti che se anche domani AMD ed Intel tirassero fuori dal cilindro processori da svariate centinaia di thread, molto difficilmente ce ne accorgeremmo nella "vita normale", in ambito HEDT ed Enterprise farebbero di certo i salti di gioia, non lo metto in dubbio, ma nel nostro caso, oltre a non accorgercene, rischieremmo di avere indietro degli effetti negativi (vedi l'esempio che ti ho fatto prima dei giochi che semplicemente rappresentano un modello di software non facile da parallelizzare che però risente dal girare su processori espressamente ottimizzati per la parallelizzazione).

Detto questo cmq ho appena fatto delle prove con il mio 3900X, questi i risultati (SMT ON - SMT OFF):

Cinebench 11.5 : 36.70 - 26.69 INCREMENTO 37,5%

Cinebench 15 : 3304 - 2292 INCREMENTO 44,1%

Gli incrementi sono molto buoni, ci mancherebbe, anche superiori a quelli che ricordavo (di sicuro con Intel non superi il 25%, sia dalle prove che feci quando avevo l'8700K sia anche da quello che dice la stessa Intel a riguardo, no so se sulla serie 10 abbiano fatto modifiche, ma fino alla serie 9 era così), ma anche qui tra Cinebench e Cinebench varia il tipo di incremento sulla base della versione (e quindi del tipo di codice utilizzato), per cui anche qui, anche avendo l'esigenza di parallelizzare, i risultati variano in base al tipo di strada che si sceglie a livello di programmazione.

In ogni caso, perdonami se lo rimarco, ricordati sempre che stiamo parlando del miglior ambito possibile per sfruttare l'SMT, un pò come, permettimi il paragone calcistico, Ronaldo è certamente una delle migliori incarnazioni del calcio giocato ma non puoi dire che la media dei calciatori sia paragonabile a Ronaldo (se non ti piace Ronaldo metti pure il giocatore che più ti aggrada, era solo per rimarcare il concetto, tutto qua).

Bye!

Mi associo per fare i complimenti per la spiegazione.

Io non mi intendo molto di software... cioè, le mie prove con linguaggio C, assembler, Cobol, Basic e simili le ho fatte, ma parlo di 30 anni fa. Però credo che più che limiti di "settore" (renderizzazione et simili), sia un discorso di compilazione con nuove librerie e tipo AI.

Cioè, allacciandomi all'esempio di Ronaldo, a parte la squadra X, conterebbe anche il tipo di gioco, esempio un gioco all'inglese, più sbilanciato all'attacco, un Ronaldo figura certamente di più che su un gioco impostato più su non prendere goal.

Cioè... facendo un esempio... VirtualDJ funzia tranquillamente con un X2 pure senza HT, e come pretesa, basta una determinata frequenza perchè possa sincronizzare 2 brani. Però, quando prendi un totale di brani e li devi analizzare per battute al minuto, genere e quant'altro, lui analizza 1 brano a core e se hai 8 core, ne analizza 8. Pure il motore per mixare, sembra 1 brano a core. Cioè, se mixi 2 dischi, ok benissimo 2 core, ma se vuoi tenere in contemporanea 3 o 4 brani, con 2 core fatica, sembra che mappi 1 brano a core e quindi più sono i core, più brani puoi mixare contemporaneamente.

Sono dell'idea (ma più sensazione) che qualcosa di radicale debba cambiare... probabilmente già dall'S.O. Ma il passo è lungo, almeno sino a quando più del 75% degli utenti probabilmente ha meno di 4 core, non è una prospettiva appetibile per nessuno, creare un nuovo S.O. per pochi.
Però mi sembra paradossale la situazione PC rispetto a tutto il resto. Di norma si attende la possibilità tecnologica per poi sfruttarla immediatamente. Praticamente è come se avessimo dei televisori 8K/16K ed ancora trasmettono in HD.

[bati1971]

Originariamente inviato da Nautilu$

vero.
Tra l'altro, con il 3950x , se la temperatura massima non sta oltre i 70-75° , dal radiatore l'aria è fredda! Nemmeno ci prova a scaldarsi!
E' tiepidina solo dopo una decina di minuti costantemente a 80° !
Ho sì 1641cm3 di radiatore..... però è un normale AIO da 100€ !....

Originariamente inviato da LentapoLenta

Anche con il mio “ordinario” AIO da 360 il comportamento è identico... la prova-mano non mente

Quindi con un 240 potrei migliorare temp/rumore o tanto vale che mi tengo il gammax 400/h60

Cavoli pensavo che per il 3600 un dissi ad aria normale potesse tenerlo bene come l’h60

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ung_89059.html

Sembra OT , ma l'ho postato perchè parla di disponibilità per il 2021 su 5nm TSMC.
Ricordo che TSMC sul 7nm è partita su progetto LP e ciò ha richiesto circa 6 mesi per l'HP.
TSMC ha dichiarato ufficialmente che il 5nm, contrariamente al 7nm, è partito su base HP, quindi sto giro l'HP dovrebbe avere un guadagno temporale di circa 6 mesi sull'LP.
Virtualmente, se Samsung commercializzerà il suo SOC a 5nm TSMC LP, l'HP avrebbe un vantaggio temporale di 6 mesi, quindi l'LP foss'anche fine 2021, l'HP sarebbe a metà 2021.

Ovvio che non conta una mazza il tutto non conoscendo a che punto sia lo sviluppo di Zen4... però la situazione AMD è ben differente da quella Intel.
Una cosa è affinare Zen4 con un silicio già pronto, tutt'altra aspettare l'ultimazione del silicio prima di affinare il tutto.

[RoUge.boh]

Grazie per oggi per il commento delle schede
lo so che al 100% saranno compatibili,consiglio per un amico, investire in una X570 a pochi mesi dall'uscita delle X670 per cambiare piattaforma...non so quanto gli convenga tutto li se non ha fretta meglio aspettare...

[damon75]

Originariamente inviato da bati1971

È solo per capire se un grammo dissipatore da 35€ è sufficiente! Lo so che un noctua nh15 è un’altra cosa, ma occupa anche tutto lo spazio che c’è sopra la vga.

Volevo lasciare il dissi a liquido pensando che per un 3600 fosse sufficiente qll che ho messo.

Il dissi stock non lo considero neanche.

Che dissi usate voi?

Guarda,

io non ho il 3600 ma ti posso ad esempio dire che il dissipatore stock del 3800x/3900x (Wraith Prism) va benissimo sia sul 3800x (dove, sotto stress, con il PBO attivo, arriva a 72°/73° con 21°/22° TAMB) sia sul 2400G (dove sotto stress, sempre con TAMB 21°/22° non arriva neanche a 60°), insomma un dissipatore come quello o un'altro simile dovrebbero andare stra-bene sul 3600.

In ultimo, sul 3900X ho messo questo dissipatore, con il PBO attivo arrivava a 72°/73°, forzando in manuale il PBO, lavorando sull'EDC e portandolo a circa 185W di consumo, arrivo a 82°/83°, su un 3600 non penso proprio che riusciresti a superare i 60°.

Bye!

[bati1971]

Originariamente inviato da damon75

Guarda,

io non ho il 3600 ma ti posso ad esempio dire che il dissipatore stock del 3800x/3900x (Wraith Prism) va benissimo sia sul 3800x (dove, sotto stress, con il PBO attivo, arriva a 72°/73° con 21°/22° TAMB) sia sul 2400G (dove sotto stress, sempre con TAMB 21°/22° non arriva neanche a 60°), insomma un dissipatore come quello o un'altro simile dovrebbero andare stra-bene sul 3600.

In ultimo, sul 3900X ho messo questo dissipatore, con il PBO attivo arrivava a 72°/73°, forzando in manuale il PBO, lavorando sull'EDC e portandolo a circa 185W di consumo, arrivo a 82°/83°, su un 3600 non penso proprio che riusciresti a superare i 60°.

Bye!

Guarda o sono io che non sono capace di montare i dissi... oppure ho dei problemi di circolazione case.
Il 3600 con h60 e 2 noctua in stress passa il 75* e con il gammax 73* entrambi con le ventole che frullano.
Il 3200g col dissi stock sotto stress passa tranquillamente in72* e non parliamo della ventola. (Pasta mx4)
Sinceramente un noctua nh15 o qll che hai postato sono enormi.
Allora o riesco con un 240 per il 3600 e uno deleghi altri 2 per il 3200g oppure qst estate cercherò di stressare i pc il meno possibile.

Ps in game il pc1 con h60 arriva a dei picchi di 68* e il gammax di 72* specie in avvio poi si stabilizzano sui 65 circa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bati1971

Guarda o sono io che non sono capace di montare i dissi... oppure ho dei problemi di circolazione case.
Il 3600 con h60 e 2 noctua in stress passa il 75* e con il gammax 73* entrambi con le ventole che frullano.
Il 3200g col dissi stock sotto stress passa tranquillamente in72* e non parliamo della ventola. (Pasta mx4)
Sinceramente un noctua nh15 o qll che hai postato sono enormi.
Allora o riesco con un 240 per il 3600 e uno deleghi altri 2 per il 3200g oppure qst estate cercherò di stressare i pc il meno possibile.

Ps in game il pc1 con h60 arriva a dei picchi di 68* e il gammax di 72* specie in avvio poi si stabilizzano sui 65 circa

Forse hai dei prb con la tamb interna al case... ricircolo insufficiente?
O, meglio... se la tua frequenza max è in linea con la massima del procio... fregatene.

Comunque Zen2, come postato da tanti, ha una temp procio max che alla fin fine è simile sia che hai il dissi stock o una custom (ovvio considerando un consumo max in linea con il max def).

Quello che taglia veramente la testa al toro, sono le frequenze max con carico su tutti i core. Se sei in linea con la media del forum, fregatene delle temp procio, perchè vuol dire che le prestazioni non sono segate dalla dissipazione.

Zen2 è molto diverso dai precedenti. Esempio, con il 2700X +20° tamb mi facevano perdere almeno 200MHz. Stessa dissipazione, sul 3700X, +20° di tamb non perdo 1MHz. L'unica differenza che ho constatato, è che con +20° di tamb vogliono dire max 1,35V contro 1,4V in OC manuale.

[paolo.oliva2]

Scrivendo il post di prima, ho voluto fare una prova.

Siccome sia a 1,35V che a 1,4V in OC manuale comunque non supero gli 88,8W di consumo max..., non è un po' assurdo che a 1,4V posso arrivare pure a superare 95° (e reset procio) mentre a 1,35V non supero gli 85°?
Cioè, spiegandomi meglio.
Consumo = Tensione * corrente.
Ora, a 1,35V e metti 100A (per semplificare il calcolo) avrei 135W
Ovvio che se ci do' 1,4V, a parità di corrente avrei 140W (tralasciamo che sarebbero un tot di più per via dell'efficienza silicio).

Ma se consumo 90W a 1,35V e 90W pure a 1,4V... in teoria il procio dovrebbe avere la stessa temperatura a consumo uguale, no?

Per me è contorta la gestione Zen2... speriamo che con Zen3 l'Agesa sia più aperto...

[bati1971]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse hai dei prb con la tamb interna al case... ricircolo insufficiente?
O, meglio... se la tua frequenza max è in linea con la massima del procio... fregatene.

Comunque Zen2, come postato da tanti, ha una temp procio max che alla fin fine è simile sia che hai il dissi stock o una custom (ovvio considerando un consumo max in linea con il max def).

Quello che taglia veramente la testa al toro, sono le frequenze max con carico su tutti i core. Se sei in linea con la media del forum, fregatene delle temp procio, perchè vuol dire che le prestazioni non sono segate dalla dissipazione.

Zen2 è molto diverso dai precedenti. Esempio, con il 2700X +20° tamb mi facevano perdere almeno 200MHz. Stessa dissipazione, sul 3700X, +20° di tamb non perdo 1MHz. L'unica differenza che ho constatato, è che con +20° di tamb vogliono dire max 1,35V contro 1,4V in OC manuale.

Premesso che sono un super ignorante dell’argomento ma spiego un secondo fa build.
Case in firma con 2 noctua da 14 in IN (Le stesse che usavo sul’h60) e 2 noctua da 12 una Top e l’altra retro. Detto qst faccio solo il confronto in game perché il pc lo usa mio figlio e quindi posso fare poche prove ma diciamo che I dati che ti dico sono presi da hwinfo nella colonna dei Max.
- temp max 72* circa
- frequenza max 4.2 ghz
- nel complesso ne beneficiamo del rumore rispetto ad h60, anche la gpu (che solo lei un forno) sembra avere temp migliori forse perché non gli viene più soffiata l’aria in uscita dal h60.

La tamb e circa 20/21* , il mio vero quesito è rivolto a qst estate quando ci saranno 30* e oltre.

Detto qst non so le frequenza qnt devono essere ma credo siano in linea con le vostre.
Un programma che stessa la cpu+vga quale è?

Ps ma cos’è l’agesa che Ne parlate tanto? E come faccio a sapere quale ho io sui miei pc?

Grazie

[sdrutz]

Originariamente inviato da damon75

Guarda,

io non ho il 3600 ma ti posso ad esempio dire che il dissipatore stock del 3800x/3900x (Wraith Prism) va benissimo sia sul 3800x (dove, sotto stress, con il PBO attivo, arriva a 72°/73° con 21°/22° TAMB) sia sul 2400G (dove sotto stress, sempre con TAMB 21°/22° non arriva neanche a 60°), insomma un dissipatore come quello o un'altro simile dovrebbero andare stra-bene sul 3600.

In ultimo, sul 3900X ho messo questo dissipatore, con il PBO attivo arrivava a 72°/73°, forzando in manuale il PBO, lavorando sull'EDC e portandolo a circa 185W di consumo, arrivo a 82°/83°, su un 3600 non penso proprio che riusciresti a superare i 60°.

Bye!

Che case usi? Quante ventole?
Dovrei riuscire a montare oggi un 3800x, quindi ancora nessuna esperienza, ma da quello che leggo in giro mi sembrano temperature molto molto basse le tue... sbaglio?

[LicSqualo]

Originariamente inviato da bati1971

...

Un programma che stessa la cpu+vga quale è?

Ps ma cos’è l’agesa che Ne parlate tanto? E come faccio a sapere quale ho io sui miei pc?

Grazie

AIDA64 ti permette di testare CPU+GPU contemporaneamente.

AGESA=AMD Generic Encapsulated Software Architecture, è una libreria di procedure sviluppata da AMD, utilizzata per eseguire l'inizializzazione della piattaforma (PI) sulle schede madri utilizzando la loro architettura AMD64. Come parte del BIOS di tali schede madri, AGESA è responsabile dell'inizializzazione dei core del processore, della memoria e del controller Infinity Fabric e HyperTransport.

L'AGESA quindi è un insieme di parametri BIOS che viene rilasciato da AMD. Contiene le specifiche di funzionamento dei processori che sono programmabili da bios (quindi ad ogni nuovo processore corrisponde un nuovo AGESA). Viene rilasciato ai produttori di schede madri che lo inglobano nell'aggiornamento del bios per i loro prodotti. Quindi, in altre parole, otteniamo il nuovo AGESA da AMD solo dopo che i produttori di schede madri lo hanno reso disponibile.
Ad esempio, in questo momento, la maggior parte di noi sta girando con l'Agesa 1.0.0.4-ABBA, ma è appena uscito il 1.0.0.5 (specifico per i processori 3100 e 3300X) che solo MSI sta rendendo disponibile per le proprie schede madri.
Per verificare che AGESA stai utilizzando puoi usare CPU-Z nella tabella della "mainboard" sulla riga della versione. Anche AIDA64 te lo mostra ma è un po' più complesso trovarlo.

[bati1971]

Originariamente inviato da LicSqualo

AIDA64 ti permette di testare CPU+GPU contemporaneamente.

AGESA=AMD Generic Encapsulated Software Architecture, è una libreria di procedure sviluppata da AMD, utilizzata per eseguire l'inizializzazione della piattaforma (PI) sulle schede madri utilizzando la loro architettura AMD64. Come parte del BIOS di tali schede madri, AGESA è responsabile dell'inizializzazione dei core del processore, della memoria e del controller Infinity Fabric e HyperTransport.

L'AGESA quindi è un insieme di parametri BIOS che viene rilasciato da AMD. Contiene le specifiche di funzionamento dei processori che sono programmabili da bios (quindi ad ogni nuovo processore corrisponde un nuovo AGESA). Viene rilasciato ai produttori di schede madri che lo inglobano nell'aggiornamento del bios per i loro prodotti. Quindi, in altre parole, otteniamo il nuovo AGESA da AMD solo dopo che i produttori di schede madri lo hanno reso disponibile.
Ad esempio, in questo momento, la maggior parte di noi sta girando con l'Agesa 1.0.0.4-ABBA, ma è appena uscito il 1.0.0.5 (specifico per i processori 3100 e 3300X) che solo MSI sta rendendo disponibile per le proprie schede madri.
Per verificare che AGESA stai utilizzando puoi usare CPU-Z nella tabella della "mainboard" sulla riga della versione. Anche AIDA64 te lo mostra ma è un po' più complesso trovarlo.

come sempre una spiegazione chiara e completa, grazie

ho provato aida64 e forse ho capito cosa mi scalda il tutto, ovvero qll fornetto della mia Nitro+, infatti con uno stress test di 10 minuti la temp della cpu e stata in media di 65* con solo sporadici picchi a 72*, tutto con rumore delle ventole assolutamente buono.
forse e come pensavo, cioe la Nitro+ ha una'apertura del radiatore nella parte superiore e la ventola d'ingresso soffia qll aria calda sul dissipatore cosi lo rende mediamente piu caldo e rumoroso.[in game]

nel test la cpu e stata quasi sempre sui 4.08mhz con picchi di 4,2 quindi credo di essere nella media.

vedremo qst estate

[suneatshours86]

3900x
x570 ace
e F4-3600C16D-16GTZN
in arrivo per il weekend
c'è qualcosa in particolare che devo sapere prima di montare l'ambaradam del tipo sorprese a primo avvio, frequenze di boost etc etc?