DivX 5.02: tempi di rendering. Quali sono i Vostri?

grunge · 19-12-2002, 08:38

Ciao a tutti.

Volevo avere un'indicazione sui tempi di rendering che avete voi.

Con un ATHLON 1200 e 512Mb RAM io in winXP la prima passata non mi va oltre gli 8 fps (per la seconda proverò nel pomeriggio).

Inoltre volevo chiedere.

Se io lavoro con Virtualdub un avi a cui taglio un pezzo, faccio la prima passata e chiudo, quando vorrò rifare la seconda passata dovrò di nuovo fare il taglio esatto o mi viene salvato nel file *.log della prima passata?

Ciao Grunge

ghepa · 19-12-2002, 09:23

Ciao, mio cugino con Athlon XP 2000+ win98 e DivX 5.02 però con un unica passata usando Xmpeg 4.2a fa circa 28 fps

Io con quello in signature ne faccio 10~12 fps nelle stesse condizioni

Ciao.

albasnake · 19-12-2002, 14:07

Uhm la tua domanda non è precisa, i tempi di rendering dipendono molto da come tu comprimi il DivX, dal tipo di filtraggio ad esempio il bicubico è molto pesante, dal bitrate e dal software che usi, ti dirò che con lo stesso identico bitrate solo cambiando software io col sistema in signature passo da 15 a 32 fps, onestamente mi trovo molto male con l'Xmpeg, preferisco usare il vecchio flask, di cui ho due versioni.

Alxander · 19-12-2002, 16:12

Ciao, con un atholn 1300 e 256 Mb di ram, Xmpeg a 900 kbit + B-frame e Global motion raggiungo 17 - 19 fps .

mastercut · 19-12-2002, 16:38

48-56 con pc in signature

Spyto · 19-12-2002, 17:06

Con VirtualDub (che è uno dei più lenti) con risoluzione 704x384 e come filtri il bicubic(sharp) e tools solo Use Bidirectional Encoding, in due passate mi fa sui 28-30 fps.
Comunque se vuoi andare veloce devi usare Vidomi che per adesso è quello che registra la maggiore velocità di rippaggio.

P.s. 8 fps sono realmente pochi, guarda che non hai sbagliato qualche impostazione.

Spyto · 19-12-2002, 17:16

Quote:

Se io lavoro con Virtualdub un avi a cui taglio un pezzo, faccio la prima passata e chiudo, quando vorrò rifare la seconda passata dovrò di nuovo fare il taglio esatto o mi viene salvato nel file *.log della prima passata?

Con il primo passo virtualdub scrive tutte le informazioni che gli interessano sul file .log a quel punto puoi spegnere il computer e magari continuare il giorno dopo. Quando fai riparitire virtualdub e il tuo progetto del giorno prima, quest'ultimo prende le informazioni che necessita dal file .log ed effettua il secondo passaggio.
Prova a dare un occhiata a questa guida che ti delucida i due passaggi.

Bilancino · 19-12-2002, 17:31

Io con il pc in firma usando dvd2avi faccio 28-30fps con formato 2,35:1 mentre se uso il formato 1,85:1 faccio 25-27. Utilizzo logicamente il filtraggio bicubic

Ciao

Paky · 19-12-2002, 17:51

Si ma se non indicate le risoluzioni non vale

cmq date un'occhiata -> QUI

Spyto · 19-12-2002, 20:40

Hai ragione senza risoluzione non vale!

grunge · 20-12-2002, 08:21

Ciao a tutti.

Prova fatta ieri con il sistema che ho io (vedere sopra).

In WinXP.

Film durata 93 minuti, 720x540, divx 5.02, filtro deinterlace (blend), doppia passata compressione 890, bidirectional encoding (solo questo valore spuntato), keyframe 250, scene 50%.

Prima passata dai 9 ai 12 fps seconda passata dai 12 ai 15 fps.

Naturalmente non ho usato il filtraggio bicubic in quanto non ho fatto un resize essendo il film in 4:3.

Per SPYTO

Tiene in memoria anche i tagli effettuati sul film nel file *.log?

Ciao a tutti e grazie

Grunge

Fabio_si · 20-12-2002, 08:32

Con SimpleDivx (che s'appoggia comunque a Virtualdub), risoluzione come l'originale, dimensionamento splittato su 2 cd, faccio 28 / 30 / 32 !
Non sono un esperto, ma il risultato è veramente eccezionale.
Mi sono capitati altri divx, ma in confronto ai miei, sono da buttare al secchio !

grunge · 20-12-2002, 08:49

Dove sbaglio allora?

Grunge

Spyto · 20-12-2002, 11:12

Quote:

Dove sbaglio allora?

Il tuo computer che configurazione ha?

grunge · 20-12-2002, 11:27

La configurazione è la seguente:

AMD ATHLON 1200 - RAM 512 DDR - 2 HARD DISK IBM 46 Gb MESSI IN RAID PER VELOCIZZARE - WINDOWS XP o WIN98.

Basta o vuoi sapere anche altro: basta che chiedi anche perchè ora sul lavoro nn ricordo alcuni nomi.

Ciao Grunge

Alxander · 20-12-2002, 12:39

Dalla mia esperienza ci sono molti fattori che influenzano le prestazioni, il programma che usi ( e le sue impostazioni) , le feature attivate nel codec, che ricordo è ottimizzato per SSE, il mio e il tuo processore non supporta ( con relativo calo di prestazioni)

e il sistema operativo. Con linux, dopo una settimana di impazzimenti , ho ottenuto un boost di preastazioni intorno al 50-60 % , ovviamente con lo stesso computer.
Prova a cambiare il programma e fai delle prove, io con Xmpeg mi trovo bene.
Ciao!

Commander · 20-12-2002, 19:37

Quote:

Originally posted by "albasnake"

Uhm la tua domanda non è precisa, i tempi di rendering dipendono molto da come tu comprimi il DivX, dal tipo di filtraggio ad esempio il bicubico è molto pesante, dal bitrate e dal software che usi, ti dirò che con lo stesso identico bitrate solo cambiando software io col sistema in signature passo da 15 a 32 fps, onestamente mi trovo molto male con l'Xmpeg, preferisco usare il vecchio flask, di cui ho due versioni.

Scusa, cosa serve il filtro bicubico ?

Ci sono spiegazioni per i vari filtri ?

Grazie e ciao

ghepa · 21-12-2002, 12:41

Rispondo un po' a tutti:
Per Pais: De-interlace, non va attivata se stai facendo Dvd -> DivX, serve per deinterlacciare il video cioè renderlo progressivo, il dvd è già progressivo quindi non serve.

Per Commander: il filtro bicubic serve per il ridimensionamento del video. esempio i fotogrammi del dvd sono 720x576, se tu fai un divx 16:9 2.35:1 croppato a 704x304 il video viene ridimensionato da 720 a 704 e da 576 a 304, ottimo, secondo me, il filtro Bressenham di Xmpeg.

Io penso che Xmpeg 4.2a, una volta configurato a dovere, sia uno dei programmi migliori (sicuramente superiore a Flask

da cui deriva ) per fare i DivX.
Per configurare il codec DivX 5.02 pro: selezionare solo "Use Bidirectional Encoding", no "Use GMC", no "Use Quanter Pixel"
Scegliere 1 o 2 pass, scegliere il bitrate, e lascerei tutto il resto così com'è.

Ciao

Paky · 21-12-2002, 18:02

Non è corretto ci sono DVD di provenienza telecine che sono interlacciati

ghepa · 21-12-2002, 23:00

Quote:

Originally posted by "Paky"

Non è corretto ci sono DVD di provenienza telecine che sono interlacciati

Ok

se vogliamo fare i pignoli hai ragione, ma converrai con me che il 95% dei DVD in circolazione sono progressivi...

19-12-2002, 08:38	#1
grunge Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Friuli-Venezia Giulia Messaggi: 1668	DivX 5.02: tempi di rendering. Quali sono i Vostri? Ciao a tutti. Volevo avere un'indicazione sui tempi di rendering che avete voi. Con un ATHLON 1200 e 512Mb RAM io in winXP la prima passata non mi va oltre gli 8 fps (per la seconda proverò nel pomeriggio). Inoltre volevo chiedere. Se io lavoro con Virtualdub un avi a cui taglio un pezzo, faccio la prima passata e chiudo, quando vorrò rifare la seconda passata dovrò di nuovo fare il taglio esatto o mi viene salvato nel file .log della prima passata? Ciao Grunge __________________ Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità.* GUSTAVO ADOLFO ROLFF

19-12-2002, 09:23	#2
ghepa Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Augusta Taurinorum Messaggi: 313	Ciao, mio cugino con Athlon XP 2000+ win98 e DivX 5.02 però con un unica passata usando Xmpeg 4.2a fa circa 28 fps Io con quello in signature ne faccio 10~12 fps nelle stesse condizioni Ciao. __________________ PC multimedia: ~ ASRock H170M Pro4 ~ Core i5 6600 ~ 2x8GB DDR4 HyperX ~ SSD 850Evo 120GB ~ Seagate 2TB ~ LiteON BD-Rom ~ Corsair HX620W ~ Samsung SA 300

19-12-2002, 16:38	#5
mastercut Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 115	48-56 con pc in signature __________________ Amd athlon 6000x2,Asus m2n32 ws prof, Nvidia 8800 gts, 4GB Supertalent,2 Utrastar 36gb 15.000 raid 0,2 WD raid 1 500 Gb,2 maxtor 1 Tb

19-12-2002, 17:06	#6
Spyto Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 2861	Con VirtualDub (che è uno dei più lenti) con risoluzione 704x384 e come filtri il bicubic(sharp) e tools solo Use Bidirectional Encoding, in due passate mi fa sui 28-30 fps. Comunque se vuoi andare veloce devi usare Vidomi che per adesso è quello che registra la maggiore velocità di rippaggio. P.s. 8 fps sono realmente pochi, guarda che non hai sbagliato qualche impostazione. __________________ MacBook Air M5 \| iPad mini \| iPhone 17 Pro \| Apple Watch Ultra 3 \| HomePod (2ª gen) \| Apple TV 4K (Ethernet)

19-12-2002, 17:31	#8
Bilancino Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Lazio Messaggi: 5936	Io con il pc in firma usando dvd2avi faccio 28-30fps con formato 2,35:1 mentre se uso il formato 1,85:1 faccio 25-27. Utilizzo logicamente il filtraggio bicubic Ciao __________________ HP Gaming 16 I7 10750H, nVidia GTX1650TI 4Gbyte DDR6, 16Gbyte di Ram, SSD INTEL 500Gbyte, Amplificatore Denon PMA-510AE, Diffusori Q Acoustics 3020i

19-12-2002, 14:07	#3
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	Uhm la tua domanda non è precisa, i tempi di rendering dipendono molto da come tu comprimi il DivX, dal tipo di filtraggio ad esempio il bicubico è molto pesante, dal bitrate e dal software che usi, ti dirò che con lo stesso identico bitrate solo cambiando software io col sistema in signature passo da 15 a 32 fps, onestamente mi trovo molto male con l'Xmpeg, preferisco usare il vecchio flask, di cui ho due versioni.

19-12-2002, 16:12	#4
Alxander Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 93	Ciao, con un atholn 1300 e 256 Mb di ram, Xmpeg a 900 kbit + B-frame e Global motion raggiungo 17 - 19 fps .

19-12-2002, 17:51	#9
Paky Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 22187	Si ma se non indicate le risoluzioni non vale cmq date un'occhiata -> QUI

19-12-2002, 20:40	#10
Spyto Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 2861	Hai ragione senza risoluzione non vale! __________________ MacBook Air M5 \| iPad mini \| iPhone 17 Pro \| Apple Watch Ultra 3 \| HomePod (2ª gen) \| Apple TV 4K (Ethernet)

20-12-2002, 08:21	#11
grunge Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Friuli-Venezia Giulia Messaggi: 1668	Ciao a tutti. Prova fatta ieri con il sistema che ho io (vedere sopra). In WinXP. Film durata 93 minuti, 720x540, divx 5.02, filtro deinterlace (blend), doppia passata compressione 890, bidirectional encoding (solo questo valore spuntato), keyframe 250, scene 50%. Prima passata dai 9 ai 12 fps seconda passata dai 12 ai 15 fps. Naturalmente non ho usato il filtraggio bicubic in quanto non ho fatto un resize essendo il film in 4:3. Per SPYTO Tiene in memoria anche i tagli effettuati sul film nel file .log? Ciao a tutti e grazie Grunge __________________ Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità.* GUSTAVO ADOLFO ROLFF

20-12-2002, 08:32	#12
Fabio_si Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Roma Messaggi: 808	Con SimpleDivx (che s'appoggia comunque a Virtualdub), risoluzione come l'originale, dimensionamento splittato su 2 cd, faccio 28 / 30 / 32 ! Non sono un esperto, ma il risultato è veramente eccezionale. Mi sono capitati altri divx, ma in confronto ai miei, sono da buttare al secchio ! __________________ Se siete di Roma visitate questi siti: CAF, copisteria e soluzioni informatiche Se siete artigiani, hobbisti, artisti e collezionisti

20-12-2002, 08:49	#13
grunge Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Friuli-Venezia Giulia Messaggi: 1668	Dove sbaglio allora? Grunge __________________ Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF

20-12-2002, 11:27	#15
grunge Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Friuli-Venezia Giulia Messaggi: 1668	La configurazione è la seguente: AMD ATHLON 1200 - RAM 512 DDR - 2 HARD DISK IBM 46 Gb MESSI IN RAID PER VELOCIZZARE - WINDOWS XP o WIN98. Basta o vuoi sapere anche altro: basta che chiedi anche perchè ora sul lavoro nn ricordo alcuni nomi. Ciao Grunge __________________ Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF

20-12-2002, 12:39	#16
Alxander Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 93	Dalla mia esperienza ci sono molti fattori che influenzano le prestazioni, il programma che usi ( e le sue impostazioni) , le feature attivate nel codec, che ricordo è ottimizzato per SSE, il mio e il tuo processore non supporta ( con relativo calo di prestazioni) e il sistema operativo. Con linux, dopo una settimana di impazzimenti , ho ottenuto un boost di preastazioni intorno al 50-60 % , ovviamente con lo stesso computer. Prova a cambiare il programma e fai delle prove, io con Xmpeg mi trovo bene. Ciao!

21-12-2002, 12:41	#18
ghepa Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Augusta Taurinorum Messaggi: 313	Rispondo un po' a tutti: Per Pais: De-interlace, non va attivata se stai facendo Dvd -> DivX, serve per deinterlacciare il video cioè renderlo progressivo, il dvd è già progressivo quindi non serve. Per Commander: il filtro bicubic serve per il ridimensionamento del video. esempio i fotogrammi del dvd sono 720x576, se tu fai un divx 16:9 2.35:1 croppato a 704x304 il video viene ridimensionato da 720 a 704 e da 576 a 304, ottimo, secondo me, il filtro Bressenham di Xmpeg. Io penso che Xmpeg 4.2a, una volta configurato a dovere, sia uno dei programmi migliori (sicuramente superiore a Flask da cui deriva ) per fare i DivX. Per configurare il codec DivX 5.02 pro: selezionare solo "Use Bidirectional Encoding", no "Use GMC", no "Use Quanter Pixel" Scegliere 1 o 2 pass, scegliere il bitrate, e lascerei tutto il resto così com'è. Ciao __________________ PC multimedia: ~ ASRock H170M Pro4 ~ Core i5 6600 ~ 2x8GB DDR4 HyperX ~ SSD 850Evo 120GB ~ Seagate 2TB ~ LiteON BD-Rom ~ Corsair HX620W ~ Samsung SA 300

21-12-2002, 18:02	#19
Paky Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 22187	Non è corretto ci sono DVD di provenienza telecine che sono interlacciati

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email