[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[richard99]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Grazie burghy, allora farò così!

PS: qualcuno ha provato a mettere del velcro nelle baie ?
Io pensavo di farlo visto che ho lo stesso problema del tizio qui sotto :

https://www.youtube.com/watch?v=z-aTvVo59tY

Soluzione interessante, quasi quasi la vorrei provare.
Attualmente ho un HGST da 6TB, due WD Red da 4TB e un WD Red da 3 TB. L’HGST é significativamente più rumoroso dei Red, parlo soprattutto del rumore della testina che scrive/legge, ma anche del ronzio che emette, diverso e più fastidioso dee gli altri dischi. Purtroppo avercelo in camera da letto non é piacevole.

[s-y]

fa molto, ed è anche molto piu veloce da implementare, posizionare dei piedini morbidi sotto tutto il case. le risonanze si riducono parecchio
btw come nota: se non altro quando esistevano solo loro, per alcuni dischi meccanici era previsto che una parte del calore venisse smaltito attraverso il contatto disco-cestello

[HSH]

Originariamente inviato da Katsaros

E' poi così, grazie a questa malintesa "libertà" che poi ti rifilano le patacche da 30.000 ore d'uso. Motivo per cui non compro mai usato o warehouse, specialmente hard disk.

Non è gratis perché il mio tempo libero ha un grosso valore e dover fare pacchi e spedizioni è una perdita di tempo. Io sono il primo a prendere roba sui deals eh... Ma dischi no...

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[richard99]

Originariamente inviato da s-y

fa molto, ed è anche molto piu veloce da implementare, posizionare dei piedini morbidi sotto tutto il case. le risonanze si riducono parecchio
btw come nota: se non altro quando esistevano solo loro, per alcuni dischi meccanici era previsto che una parte del calore venisse smaltito attraverso il contatto disco-cestello

Parlo per il mio (918+), già li ha i piedini in gomma, ma evidentemente non servono a molto.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Totix92]

Ho notato che con l'aggiornamento al DSM 6.2.3 l'interfaccia è più reattiva, prima accadeva che passato un po' di tempo con l'interfaccia aperta, questa diventava più lenta e a volte scattosa, ora non accade più.
Inoltre in generale anche subito dopo l'apertura e apro una qualsiasi finestra è più fluida.
Ci avete fatto caso?

[teo180]

A disco nuovo basta dargli in pasto il file .pat che preferisci.
Non conosco procedure a sistema già installato, e sinceramente anche se fosse possibile lo sconsiglierei

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Ho notato che con l'aggiornamento al DSM 6.2.3 l'interfaccia è più reattiva, prima accadeva che passato un po' di tempo con l'interfaccia aperta, questa diventava più lenta e a volte scattosa, ora non accade più.
Inoltre in generale anche subito dopo l'apertura e apro una qualsiasi finestra è più fluida.
Ci avete fatto caso?

Sinceramente io no, su un banale 118 carichissimo di servizi al limite dello swap

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Sinceramente io no, su un banale 118 carichissimo di servizi al limite dello swap

Boh a me è sempre successa questa cosa, per ripristinare la fluidità mi bastava aggiornare la pagina nel browser e tornava normale, sia su chrome che su altri browser, aggiornato alla 6.2.3 e ora non succede più.

[emax81]

Originariamente inviato da teo180

E' un bel test e sono curioso anche io
Ma quello che fa prima non è detto sia il file system migliore, anzi, solitamente quello più semplice e meno "solido" è anche il più veloce.
Ora non so che Nas tu abbia, ma entrano in gioco anche le capacità del controller del tuo nas e della CPU.

Originariamente inviato da Katsaros

La mia esperienza è totalmente all'opposto. Dipenderà magari dallo specifico modello Synology (meccanica del box, conformazione baie etc.) e dal posto dove è appoggiato. Due anni fa ho sostituito un IronWolf proprio da 3TB al posto di un WD Red 3TB; non mi sono nemmeno accorto del cambio: zero rumore, zero vibrazioni e sta a fianco del PC principale, non relegato chissà dove. Purtroppo è già il secondo WD Red "andato", mai più... anche se so che i 3TB erano particolarmente problematici.

Prove interessanti, facci sapere i risultati anche con ext4 ed exFAT. Purché siano fatte backuppando lo stesso volume senza cambiamenti rilevanti. I tempi dipendono anche dal tipo di dati backuppati (multimedia o altro) e dalla loro comprimibilità, oltre che dall'uso o meno della crittografia dati lato client. Nell'uso abituale (no crittografia ma compressione attivata) con un set di dati largamente incomprimibile (video e immagini di backup da PC) sto a poco meno di 6 ore per ogni TB di dati, su disco esterno USB3 preformattato NTFS. Quindi in linea con i tempi rilevati da te.

Solo una precisazione: dire che HyperBackup ha generato "un file" da 7Tb è fuorviante. La struttura generata da HyperBackup è piuttosto complessa ed annidata, almeno nella variante con versioning ("Local folder & USB"). Ad es. nella cartella DiskStation_1.hbk\Pool\0 sul disco USB si trova "la ciccia" dei file di backup, suddivisi in sottocartelle "0", "1", "2"... ciascuna da 100GB, e contenenti a loro volta migliaia di file *.bucket (da 50MB), *.index e *.lock.

Terminato backup con il box formattato in EXT4: 62 ore ore contro le 69 del NTFS

Ovviamente ho stoppato lo sharing NFS sul Syno per non variare i dati...per la maggior parte, la ciccia dei 13Tb è archivio fotografico

Ora passiamo al exFAT

[teo180]

Originariamente inviato da emax81

Terminato backup con il box formattato in EXT4: 62 ore ore contro le 69 del NTFS

Ovviamente ho stoppato lo sharing NFS sul Syno per non variare i dati...per la maggior parte, la ciccia dei 13Tb è archivio fotografico

Ora passiamo al exFAT

Apperò non avrei mai pensato cosi tanta differenza...bel test

@Totix92, giusto per farti capire quale carico deve affrontare il mio povero nas questo è il carico del mio disco della mia ram e della cpu nell'arco di questa settimana.
Postate anche i vostri
https://ibb.co/NCxxL1m
https://ibb.co/QcKPXcH
https://ibb.co/x1DhBqT

[emax81]

Se volevi vedere un nas chiedere pietà, ti postavo i grafici del DS112J con installato sopra il DSM 6.2

[Accabomb]

Salve avete esperienza con il Ds 218J?È il mio primo nas e sono inesperto.
Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[teo180]

Originariamente inviato da emax81

Se volevi vedere un nas chiedere pietà, ti postavo i grafici del DS112J con installato sopra il DSM 6.2

Se ce l'hai ancora installato postali che sono curioso

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

@Totix92, giusto per farti capire quale carico deve affrontare il mio povero nas questo è il carico del mio disco della mia ram e della cpu nell'arco di questa settimana.
Postate anche i vostri
https://ibb.co/NCxxL1m
https://ibb.co/QcKPXcH
https://ibb.co/x1DhBqT

Visto, ma quello che dicevo io non è dipeso dal carico.

Originariamente inviato da emax81

Se volevi vedere un nas chiedere pietà, ti postavo i grafici del DS112J con installato sopra il DSM 6.2

Anzi mi stupisco del fatto che con il DSM 5.2 e 6.0 vada discretamente nonostante una CPU vecchissima con un architettura altrettanto vecchia come ARMv5 con soli miseri 128MB di ram Tanto che il BCM2835 del primo Raspberry Pi va meglio.

[matte91snake]

sul 213j si può aggiornare o conviene fermarsi a prima della 6.2 ?

[Totix92]

Originariamente inviato da matte91snake

sul 213j si può aggiornare o conviene fermarsi a prima della 6.2 ?

Quello si può aggiornare senza problemi, ha 512MB di ram come tutti gli attuali modelli J e una CPU ARMv7 (Marvell
ARMADA 370) che ancora non arranca con gli ultimi DSM, sebbene abbia solo 1 core.

[burghy]

Io sconsiglio mettere velcro o alcunché nello spazio tra i dischi. Primo per la ventilazione secondo per le vibrazioni da oscillazione che si propagherebbero tra dischi

[mtofa]

Originariamente inviato da teo180

Si posta posta

Scusa, mi ero dimenticato ma ti accontento adesso:

Montaggio:

Spoiler:

#!/bin/bash echo "Montaggio Volume USB..." if [[ ! -e /volumeUSB1/usbshareX ]]; then echo "Creo la disrectory usbshareX..." sudo mkdir /volumeUSB1/usbshareX echo "...directory /volumeUSB1/usbshareX creata" fi sudo mount /dev/sdqX /volumeUSB1/usbshareX echo "..fatto!"

Smontaggio:

Spoiler:

#!/bin/bash echo "Smontaggio Volume USB..." if [[ -e /dev/sdqX ]]; then sudo umount /dev/sdqX sudo rmdir /volumeUSB1/usbshareX echo "...fatto!" else echo "Non risulta montato alcun volume USB" echo "Nessuna azione eseguita" fi

Naturalmente le X sono da sostituire con i propri corrispondenti

[emax81]

Grazie!...appena termina il tour-de-force il mio box esterno , lo provo pure io

[emmedi]

Bentrovati e buona domenica.
Sto pensando di sostituire il mio ds214se, già lento di suo ma diventatolo ancora di più da quando ho installato la versione 6 del DSM.
Stavo guardando ai modelli DS218+ e DS718+: del primo amazon ne colloca l'uscita nel 2017 mentre il secondo nel 2015; dovrebbero quindi avere i loro anni.
Dovendolo utilizzare principalmente come archivio file e backup di desktop e notebook, voi li spendereste 90 euro in più per il DS718+?
Inoltre sapete se è prevista l'uscita nell'anno di analoghi modelli aggiornati?

Quando ai dischi ora monto 2 wd red, uno da 2 TB e l'altro da 3 TB: pensavo di sostituire il primo con un ironwolf da 4 TB: possono coesistere dischi di marche diverse, giusto?
Pensavo al seagate viste le critiche che recentemente avete mosso ai wd red.