[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[emax81]

Finché non introdurranno il controllo incrociato sui serial number, i furbetti avranno sempre la panza piena

[HSH]

Originariamente inviato da teo180

Oggi arrivato Seagate ironwolf 8TB preso su warehouse Amazon, è palesemente un prodotto usato reso per malfunzionamento, la diagnostica base rileva più di 200 settori danneggiati, in pratica lo hanno reso per malfunzionamento e rigirato a qualcunaltro senza nemmeno controllarlo.
Oppure hanno fatto una furbata chi l'ha ricevuto prima di me rendendo un altro disco.

Ordinato già un altro, sempre su warehouse, staremo a vedere, la mia esperienza riguardo ai dischi su warehouse non è positiva, ho avuto ancora problemi simili, fortunatamente non ho urgenza e posso permettermi di aspettare.

capisco che costano un rene, ma prendere un disco usato è come andare a comprare le mutande usate o lo spazzolino da denti usato, è una delle cose che è quasi obbligatorio prendere nuovo secondo me

[emax81]

Gran bel post, giusto all'ora di pranzo

[mtofa]

Originariamente inviato da teo180

Mostra lo script che è interessante

Niente di che, sono due semplici script, uno fa il montaggio dell'unità dopo aver controllato l'esistenza della cartella di destinazione (altrimenti la crea), l'altro esegue lo smontaggio dopo aver controllato che sia effettivamente disponibile la partizione nella cartella /dev.

Penso che qua dentro tutti o quasi sapreste farli, comunque se volete li posto.

[mtofa]

Originariamente inviato da HSH

capisco che costano un rene, ma prendere un disco usato è come andare a comprare le mutande usate o lo spazzolino da denti usato, è una delle cose che è quasi obbligatorio prendere nuovo secondo me

Quoto

[Rumpelstiltskin]

Un consiglio per per me :

sul mio DS1019+ ho 3 dischi da 10TB Ironwolf e 2 dischi da 6TB WD
A breve vorrei sostituire i due dischi da 6 con due da 10.

Stavo pensando di prenderne due di marca WD.
Ha un senso dividere marca/modello o è preferibile avere continuità prendendo Iron Wolf?

grazie

[burghy]

Se hai un unico volume è meglio prendere tutto uguale visto che hanno numero di giri diversi quelli della wd

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da burghy

Se hai un unico volume è meglio prendere tutto uguale visto che hanno numero di giri diversi quelli della wd

Grazie burghy, allora farò così!

PS: qualcuno ha provato a mettere del velcro nelle baie ?
Io pensavo di farlo visto che ho lo stesso problema del tizio qui sotto :

https://www.youtube.com/watch?v=z-aTvVo59tY

[teo180]

Originariamente inviato da HSH

capisco che costano un rene, ma prendere un disco usato è come andare a comprare le mutande usate o lo spazzolino da denti usato, è una delle cose che è quasi obbligatorio prendere nuovo secondo me

Ho sempre un backup aggiornato, per cui se mi parte un disco non è cosi importante, recupero ugualmente tutto, è un Amazon warehouse, per cui ho comunque garanzia di 2 anni + 1 della casa madre, direi che sono ugualmente tranquillo e risparmio 70€.
Per me ci sta.

[teo180]

Originariamente inviato da mtofa

Niente di che, sono due semplici script, uno fa il montaggio dell'unità dopo aver controllato l'esistenza della cartella di destinazione (altrimenti la crea), l'altro esegue lo smontaggio dopo aver controllato che sia effettivamente disponibile la partizione nella cartella /dev.

Penso che qua dentro tutti o quasi sapreste farli, comunque se volete li posto.

Si posta posta

[emax81]

Originariamente inviato da emax81

Tempo permettendo, vedo di fare anche dei test anche con il 6.0 e 6.1, al max poi ci ritorna al 5.2 felici e sereni

Cronaca di un disastro annunciato : in questi ultimi giorni ho aggiornato il vetusto DS11J dal 5.2 al 6.0 e al 6.1 ....un disastro in crescendo

Con il 6.0 è già in crisi ma ancora utilizzabile....il 6.1 è inutilizzabile...in soldoni: sia il rilascio della 6.1 e della 6.2 si potevano evitare su un prodotto del genere

[Katsaros]

Originariamente inviato da ninja750

ho installato da due settimane un ironwolf 3TB al posto di un WD red, per il momento sembra funzionare bene unico inconveniente vibra molto e il nas è diventato molto rumoroso, ho provato a mettere dei piedini di feltro ma non cambia nulla.. il "rumore"/vibrazioni spariscono se prendo il NAS in mano
il wd red non era così rumoroso/vibrante

La mia esperienza è totalmente all'opposto. Dipenderà magari dallo specifico modello Synology (meccanica del box, conformazione baie etc.) e dal posto dove è appoggiato. Due anni fa ho sostituito un IronWolf proprio da 3TB al posto di un WD Red 3TB; non mi sono nemmeno accorto del cambio: zero rumore, zero vibrazioni e sta a fianco del PC principale, non relegato chissà dove. Purtroppo è già il secondo WD Red "andato", mai più... anche se so che i 3TB erano particolarmente problematici.

Originariamente inviato da emax81

Ext4 dovrebbe vincere a mani basse da quello che ne so pure io....ma giusto per fare qualche test, ho iniziato a fare delle prove per raccogliere un pò di dati in merito.
Al momento ho concluso il backup di un volume di 13Tb di dati e HyperBackup ha generato un file da 7Tb ; tempo di chiusura su un box formattato in NTFS : ben 69 ore
Ora sta lavorando sul box formattato in EXT4, poi toccherà al exFAT

Prove interessanti, facci sapere i risultati anche con ext4 ed exFAT. Purché siano fatte backuppando lo stesso volume senza cambiamenti rilevanti. I tempi dipendono anche dal tipo di dati backuppati (multimedia o altro) e dalla loro comprimibilità, oltre che dall'uso o meno della crittografia dati lato client. Nell'uso abituale (no crittografia ma compressione attivata) con un set di dati largamente incomprimibile (video e immagini di backup da PC) sto a poco meno di 6 ore per ogni TB di dati, su disco esterno USB3 preformattato NTFS. Quindi in linea con i tempi rilevati da te.

Solo una precisazione: dire che HyperBackup ha generato "un file" da 7Tb è fuorviante. La struttura generata da HyperBackup è piuttosto complessa ed annidata, almeno nella variante con versioning ("Local folder & USB"). Ad es. nella cartella DiskStation_1.hbk\Pool\0 sul disco USB si trova "la ciccia" dei file di backup, suddivisi in sottocartelle "0", "1", "2"... ciascuna da 100GB, e contenenti a loro volta migliaia di file *.bucket (da 50MB), *.index e *.lock.

[teo180]

Originariamente inviato da emax81

Cronaca di un disastro annunciato : in questi ultimi giorni ho aggiornato il vetusto DS11J dal 5.2 al 6.0 e al 6.1 ....un disastro in crescendo

Con il 6.0 è già in crisi ma ancora utilizzabile....il 6.1 è inutilizzabile...in soldoni: sia il rilascio della 6.1 e della 6.2 si potevano evitare su un prodotto del genere

Fidati se fosse stato il contrario ti saresti stato contento e altri si sarebbero lamentati, meglio cosi, supportano a lungo e l'utente può decidere se aggiornare o meno.

[Tommy92]

Originariamente inviato da HSH

capisco che costano un rene, ma prendere un disco usato è come andare a comprare le mutande usate o lo spazzolino da denti usato, è una delle cose che è quasi obbligatorio prendere nuovo secondo me

Dipende da che usato è, un "usato come nuovo" è spesso letteralmente un pezzo nuovo con la scatola rovinata, non possono venderlo come nuovo, idem i resi di brevissima data, se lo scotch di chiusura è tagliato lo devono vendere come usato (mi spiegava mio fratello che lavora per Amazon). Ho fatto un paio di affari niente male con gli usati e anche preso una inculata, Un anno e mezzo fa un 1618+ l'ho pagato 500€ da Amazon FR, preso "usato come nuovo", era ancora imballato, ASSURDO, ho pure le foto se non ci credete (non ci volevo credere neanche io). Con un disco idem mi è andata bene, nuovo scatola rovinata, un altro invece aveva più di 30.000 ore...

Ricordati che se l'usato di Amazon non ti piace lo puoi rendere gratuitamente
Secondo me ci sta di provare se vedi qualcosa, è gratis...

[Tommy92]

Originariamente inviato da burghy

Se hai un unico volume è meglio prendere tutto uguale visto che hanno numero di giri diversi quelli della wd

Davvero sarebbe meglio non mischiare WD e Seagate?

[mtofa]

Originariamente inviato da teo180

Fidati se fosse stato il contrario ti saresti stato contento e altri si sarebbero lamentati, meglio cosi, supportano a lungo e l'utente può decidere se aggiornare o meno.

Qui siete quasi tutti con dei supernas Synology , riguardo il discorso aggiornamenti io con il mio misero DS115 con versione DS 6.2.2 e surveillance station con 2 camere devo dire che se la cava piuttosto bene ancora.

[Katsaros]

Originariamente inviato da Tommy92

Davvero sarebbe meglio non mischiare WD e Seagate?

WD Red sono sempre da 5400 rpm, IronWolf da 5900 rpm fino a 4TB, 7200 rpm da 8TB in su. I 6TB IronWolf sono in due versioni, da 5400 e da 7200. Da me ho mescolato WD/IW da soli 3TB, quindi nessun problema.

[Katsaros]

Originariamente inviato da Tommy92

Ricordati che se l'usato di Amazon non ti piace lo puoi rendere gratuitamente
Secondo me ci sta di provare se vedi qualcosa, è gratis...

E' poi così, grazie a questa malintesa "libertà" che poi ti rifilano le patacche da 30.000 ore d'uso. Motivo per cui non compro mai usato o warehouse, specialmente hard disk.

[gotam]

Originariamente inviato da HSH

capisco che costano un rene, ma prendere un disco usato è come andare a comprare le mutande usate o lo spazzolino da denti usato, è una delle cose che è quasi obbligatorio prendere nuovo secondo me

Ho comprato 4 HGST usati sul warehouse, in tempi diversi, in quanto dopo il primo ho capito che conveniva perseverare
2 Mi sono arrivati sigillati, tanto è vero che non riuscivo a capire cosa avessero di usato.
1 Aveva la scatola esterna che era stata aperta (si vedeva che la linguetta adesiva era stata richiusa) ma l'hd era nella bustina antistatica sigillata.
1 Altro era stato montato, ma le ore di utilizzo erano irrisorie.

La dicitura era per tutti e 4 ottime condizioni. In totale su 4 dischi ho risparmiato circa 120 euro...non male direi.

[Katsaros]

Originariamente inviato da emax81

Lo scorso we ho recuperato 112J (Kirkwood mono-core da 1Ghz con 128Mb di ram) prossimo alla discarica (grazie al DSM 6.2.X che lo faceva lavorare costantemente con la cpu al 90-100% rendendolo inutilizzabile, era inchiodato anche solo ad usare la GUI) ed ho provveduto con un simpatico downgrade al DSM 5.2.X...dire che è rinato è poco

Per favore puoi indicare la procedura per il downgrade? Avrei un DS110j ancora funzionante, ma era diventato un mattone con l'ultimo DSM (5.2) disponibile per quel modello.
Leggo di "doppi reset", password "101-0101" e file /etc.defaults/VERSION da modificare...