[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Giustaf]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

puoi renderlo e acquistarlo a prezzo più basso.

non mi sembra molto corretto

[paolo.oliva2]

Nuove indiscrezioni su Zen2 APU mobile, ma più che indiscrezioni, sono valutazioni ovvie. Alcuni passi.

Efficienza energetica

Durata doppia delle batterie a pari prestazioni.
L'efficienza energetica aggiuntiva riduce la quantità di calore generato quando la CPU è sotto carico. Poiché i laptop sono ampiamente limitati dal design termico, un processore con un funzionamento più freddo consente maggiori prestazioni con la stessa potenza. Supponendo che l'efficienza energetica potrebbe raddoppiare, anche le prestazioni di questi laptop Zen 2 potrebbero raddoppiare.

Il 7nm TSMC non offre frequenze massime super (anche se meglio del 14nm e 12nm GF ), ma è insuperabile in efficienza. Dove conta l'efficienza in primis e la prestazione a seconda dell'efficienza, vedi Epyc, TR4, il 7nm fa il vuoto, e anche nel mobile il fattore efficienza è fondamentale.
Ma ognuno che ha un Zen2 lo può vedere. Basta settare in ECO MODE il proprio processore, e avremo una perdita prestazionale di circa un 5-6%, a fronte di un 30% in meno di consumo (esempio il 3700X, in ECO MODE riduce la frequenza su tutti i core sui 3,950GHz (dai 4,250GHz) ma porta il consumo da 88W a 68W.
E' ovvio che un mobile dato per 15W-45W debba avere frequenze ancor più basse, ma più saranno basse le frequenze, più il 7nm concederà una efficienza via via maggiore, e l'avere un IPC del 5% superiore ad Intel, aumenterà il guadagno, perchè a pari prestazioni, Zen2 le otterrà con una frequenza 5% inferiore.

Prezzo

i laptop storicamente basati su Ryzen sono tendenzialmente più economici delle loro controparti Intel. Un esempio di ciò sono i ThinkPad di Lenovo. Lenovo vende il ThinkPad T495 in questo momento per circa 200 USD in meno rispetto al ThinkPad T490 basato su Intel, e storicamente le loro varianti AMD sono state più economiche della variante Intel. Dell fa qualcosa di molto simile con i suoi AMD Inspirons.
Se questo modello è vero per Ryzen 4000, questi nuovi laptop AMD potrebbero finire per essere un valore sorprendente.

https://www.notebookcheck.net/Rumore....449321.0.html

Dalle 23 di sta sera lo sapremo.
Comunque sembra che presenterà un totale di cose.
Zen 2 APU, Zen3, nuove VGA... certo che gli va più che grassa.

[euscar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel 2018 AMD era al 20% del mercato... inizi 2019 30%, fine 2019 40%, nel 2020 supererà abbondantemente la boa del 50%... che poi era ciò che aveva previsto Lisa Su (superare il 50% del mercato). Probabilmente Intel rideva, allora, oggi credo che stia facendo tutto tranne che ridere.

Ma dove li hai trovati questi dati?
Stando a quanto riportato qui oppure qui si assesta sul 18%.

Spiegati meglio.

PS: forse si capiva meglio se parlavi di market share.

[freddye78]

Se non avessi smadonnato per installare il dissi noctua, avrei già fatto l'ordine, il pensiero di dover smontare e rimontare tutto è l'unico motivo che mi frena dall'acquisto.

Comunque non si può contattare il servizio clienti di amazon chiedendo che rimborsino la differenza sotto forma di credito? mi sembra la procedura più logica ed economicamente migliore per loro piuttosto che fare il reso e un riacquisto al prezzo ribassato.

[Gello]

Originariamente inviato da Kostanz77

poi una cosa strana.....con 8700K sopra i 120 hz di refresh avevo spesso tearing.....con il 3800X no, stranissima sta cosa.


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Al netto di settaggi software diversi/non corretti, non c'e' niente di strano, evidentemente fai meno fps massimi col Ryzen e rimani piu' in sinc col target del refresh del tuo monitor.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Gello

Al netto di settaggi software diversi/non corretti, non c'e' niente di strano, evidentemente fai meno fps massimi col Ryzen e rimani piu' in sinc col target del refresh del tuo monitor.

ma io avevo settato refresh max 120 hz nel menu del gioco.......quindi con limite fps non oltre i 120


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Kostanz77]

e niente fatto reso e preso 3900X...a 485 euro è troppo irresistibile


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Giustaf

non mi sembra molto corretto

Sono lustri che i frequentatori più infervorati di questo thread hanno portato la correttezza alla piattaforma ecologica (o più probabilmente la hanno abbandonata come un vecchio divano lungo il bordo di una strada poco illuminata)

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da euscar

Ma dove li hai trovati questi dati?
Stando a quanto riportato qui oppure qui si assesta sul 18%.

Spiegati meglio.

ha poco da spiegare, fa gazzosa anzi propaganda da fanboy come al solito...

PS: forse si capiva meglio se parlavi di market share.

attenzione a non confondere, come fa volutamente chi hai quotato, l'utilizzo di un software come passmark con il mercato o meglio le quote di mercato, sono cose molto diverse, chiaro che il sito clickbat li confonda apposta ma se vuoi sapere effettivamente le quote di mercato bisogna far riferimento alle analisi di Mercury Research come fa l'articolo di tom che hai linkato:

"Per finire, Mercury Research afferma che AMD detiene ora il 15,8% del mercato client nel suo complesso e il 14,6% di quello x86 generale, facendo segnare rispettivamente un +4,2% e un 4%."

[euscar]

Originariamente inviato da von Clausewitz

attenzione a non confondere, come fa volutamente chi hai quotato, l'utilizzo di un software come passmark con il mercato o meglio le quote di mercato, sono cose molto diverse, chiaro che il sito clickbat li confonda apposta ma se vuoi sapere effettivamente le quote di mercato bisogna far riferimento alle analisi di Mercury Research come fa l'articolo di tom che hai linkato:

"Per finire, Mercury Research afferma che AMD detiene ora il 15,8% del mercato client nel suo complesso e il 14,6% di quello x86 generale, facendo segnare rispettivamente un +4,2% e un 4%."

Da quello che ho capito io AMD detiene un 18% della quota di mercato, ma nell'ultimo periodo guardando la vendita delle ultime CPU il 40% è AMD (market share appunto, che non indica quota di mercato).

[MikHam]

Buonasera a tutti,
spero di non scrivere nel thread sbagliato.
Volevo chiedere quale sia il miglior processore attuale tassativamente sotto 200€ che non mi limiti i 144Hz del monitor da tenere per almeno 3 anni senza cambiare.
Vedo prezzi simili tra 3600 e 2700X. Dite che il maggior IPC si nota e meglio prendere 3600X oppure arriveranno alla frutta prima i 6 core quindi meglio il 2700X?
Mi posso spingere fino a max 240€ ma non oltre. Solo esclusivamente gaming.
Meglio un 9600K magari? Almeno ha un buon IPC e si overclocca da paura.
Come sta messo l'auto OC delle CPU oggigiorno? Mi piacerebbe overcloccare se servisse ad aumentare le preformances ma vorrrei qualcosa che lo renda facile e soprattutto stabile

[Windtears]

Originariamente inviato da Giustaf

e che cacchio appena preso il 3900x a prezzo ribassato da amazon e subito lo ribassano di altri 54 euro!

è uno sconto del 10% al checkout come quello di eprice, mi sa che ci sta lo zampino di amd...

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Windtears

è uno sconto del 10% al checkout come quello di eprice, mi sa che ci sta lo zampino di amd...

non me lo sono fatto scappare.....


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da euscar

Ma dove li hai trovati questi dati?
Stando a quanto riportato qui oppure qui si assesta sul 18%.

Spiegati meglio.

PS: forse si capiva meglio se parlavi di market share.

Non è che voglia intavolare un discorso su quanto vende AMD... ma io i dati li ho preso da articoli (e linkati).

Che differenza c'è tra "quota di mercato" e "market share"? Perchè "market share" non è altro che "quota di mercato" in inglese... non sono 2 frasi differenti che vogliono dire cose diverse.

L'unica reale differenza, secondo me, sarebbe dividere la percentuale di mercato tra quello che realmente il mercato chiede senza vincoli di sorta e quello che il mercato offre per contratti esistenti (ma stipulati in passato) che vanno onorati e/o per motivi unicamente commerciali.

Per spiegarmi meglio, se 9 utenti finali su 10, che si assemblano un PC, preferisco un AMD ad un Intel, e si tira fuori "si ma nel mercato "reale" Intel vende 9 CPU su 10", onestamente io giudico più "mercato reale" una scelta soggettiva ed oggettiva ad un mercato con motivazioni totalmente diverse.
Per farti un esempio... Intel ha tagliato del 50% il listino CoreX, ma, per ammissione della stessa Intel, nell'operazione CoreX ci entrano pure degli incentivi. Ora... se tu paghi un 10980X 1000€, tanto di cappello per il prezzo, ma il 3950X ha un prezzo/prestazioni migliore, e pure il 3960X, ed infatti così la pensano in molti, visto i 3950X e 3960X che anche in questo TH AMD ha venduto vs chi si è preso un 10980X.
Però, se poi alla ditta X Intel gli rimborsa il 50% del costo del 10980X, come incentivo, la ditta X compra e vuole vendere il 10980X perchè ci guadagna di più, ed è un discorso che ha tutt'altre motivazioni rispetto a voler far passare che Intel vende di più perchè il suo prodotto è migliore.
Comunque, se Intel vende di più di AMD, e per certo ancora vende di più, mi pare PALESE che la motivazione sia tutt'altra e non certamente per un prodotto migliore. Cioè, Zen2 mobile ancora non è stato commercializzato, ma che un 10980XE rappresenti un prodotto migliore lato prestazioni e consumi vs 3950X e tutta l'offerta TRX4, assolutamente no... idem che un server Intel sia meglio di un Epyc... e Zen3 segnerà la fine completa nel desktop.

[FreeMan]

Originariamente inviato da freddye78

Se non avessi smadonnato per installare il dissi noctua, avrei già fatto l'ordine, il pensiero di dover smontare e rimontare tutto è l'unico motivo che mi frena dall'acquisto.

Comunque non si può contattare il servizio clienti di amazon chiedendo che rimborsino la differenza sotto forma di credito? mi sembra la procedura più logica ed economicamente migliore per loro piuttosto che fare il reso e un riacquisto al prezzo ribassato.

STOP OT!

il che vale anche per chi continua a parlare di sconti e promozioni.

>bYeZ<

[dav1deser]

Fra 20 minuti inizia la Press conference di AMD al CES.

Link dello streaming su youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=zUeo7kUzn_8

[paolo.oliva2]

UAU.

4800U, APU mobile, 15W TDP, X8 16TH, 4,2GHz max frequenza turbo. Fino a +49% sull'Intel, efficienza 2X rispetto al modello precedente.

Diretta live AMD.

[Ton90maz]

3999 dollari per il 64 core


Ottimo direi, non salgono esponenzialmente di prezzo

[OvErClOck82]

Il 64 core è una bestia incredibile

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ton90maz

3999 dollari per il 64 core


Ottimo direi, non salgono esponenzialmente di prezzo

Infatti, doppio numero di core/TH e prezzo doppio.

comunque è esplicativo questo commento

https://www.digitaltrends.com/comput...read-ces-2020/

Il prezzo è sempre un problema con questo tipo di CPU di fascia alta, e in un certo senso rispetto agli anni precedenti, AMD è in realtà più costoso rispetto alle controparti HEDT di Intel. A $ 3,990, il 3990X arriva a quasi il doppio del costo del 3970X. Ma rispetto alle CPU Intel di livello server - gli unici chip con cui deve competere con questo tipo di prestazioni - il prezzo del 3990X diventa praticamente irrisorio.