Intel Core i9-9900KS: tanta potenza con il TDP che imbriglia

[Bradiper]

Forse non avete capito che questa CPU è una mossa disperata per contrastare amd in assenza di uno step evolutivo di intel a causa di tutti i problemi che sta avendo. Tutto qui,la favola dei 5ghz è uno specchietto per le allodole che secondo loro giustifica quella s in più,spacciandolo per un nuovo processore diverso dal k liscio,che alla fine tra i 2 rimane la scelta più sensata per chi capisce che quei 5ghz sono un illusione inutile

[Bradiper]

Alla fine per chi 'produce' anche a livello amatoriale il r9 3900x credo sia la scelta più azzeccata, vero che le x570 costano, ma con meno di 200 euro ti porti a casa una scheda che accoglierà anche la prossima CPU amd (l affinamento di ryzen 3) e avrete comunque un sistema che per 4?5?6? Anni Vi permetterà di lavorare e giocare,con la possibilità di sostituire la CPU.
Senza contare e da non sottovalutare per chi lavora con carichi pesanti il pcix4, che con le nuove unità m2 nvme (che hanno già dei prezzi umani) può dare una ulteriore botta di vita al sistema.
Considerando soprattutto di paragonare il 3900x con un sistema intel di pari potenza a livello multimediale/produzione.
Per i giochi basta anche un ryzen 5 3600.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Zappz

Ma questo 9900ks e' gia' arrivato a 5 oppure ha del margine per salire? Perche' alla fine a 5 ci arriva il 9900k senza fatica.

Secondo siliconlottery, il 30% dei 9900K ed il 37% dei 9900KS è stabile a 5.0 GHz a 1.3V, (4.8GHz con le AVX2).
Utilizzando un AIO 240.

[Hopper]

Il 3900X resterà il best buy per pc di fascia medio/alta ad uso domestico o semi professionale ancora per parecchio, almeno fino a che il 3950X non arriverà in zona 600€ (e credo ci vorrà un bel pò).

Poi che il 9900 sia un bel processore, sicuramente. Ma ammesso che ci sia un minimo di risparmio vs il 3900X, lo sbattimento per tenerlo stabile a 5ghz, l'assenza del pciex 4.0 e avere comunque il 25% di prestazioni in meno in MT non lo rende la scelta migliore, soprattutto sul lungo termine.

[Mparlav]

Recensioni del KS dove c'è anche il 3800x:
https://bit-tech.net/reviews/tech/cp...00ks-review/3/

https://www.techspot.com/review/1936...ore-i9-9900ks/

[-Vale-]

La cosa bella che il re delle cpu gaming era gia uscito da un anno

Questa è la dimostrazione che intel nel campo in cui colloca la cpu (gaming) è ancora in testa

[mattxx88]

Originariamente inviato da -Vale-

La cosa bella che il re delle cpu gaming era gia uscito da un anno

Questa è la dimostrazione che intel nel campo in cui colloca la cpu (gaming) è ancora in testa

ma infatti son qua che si gasano tanto perche AMD con un architettura nuova e pp che è la metà di quello Intel, è riuscita a pareggiarne le performance

ormai ho finito anche i popcorn

edit: resta comunque il fatto che la cpu in questione non aveva molto senso di essere presentata chiaro, ma vabbè

[Zappz]

In pratica con pochi euro in piu' ti danno una cpu selezionata, alla fine e' un opzione in piu' che non fa male...

[mattxx88]

Originariamente inviato da Zappz

In pratica con pochi euro in piu' ti danno una cpu selezionata, alla fine e' un opzione in piu' che non fa male...

esatto, se guardi cosa spara silicon lottery per le cpu selezionate, questa sulla carta è anche un affare

[nickname88]

AMD conviene di più però.

[mattxx88]

Originariamente inviato da nickname88

AMD conviene di più però.

ad oggi sicuramente si

ribadisco solo che è imbarazzante accanirsi su una cpu "vecchia" e osannare come un santo graal le nuove AMD che, ci mancherebbe, dovevano almeno andare un + 15/20% sulle attuali Intel per poter gridare al miracolo.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Oltretutto nel grafico delle prestazioni medie in produttività,sta solo leggermente sotto al famigerato 3900X che ha la bellezza di 4 core in piu,non male per la tanto bistrattata architettura a 14nm.

Si però amd batte PESANTEMENTE intel

Ma tu non dicevi che il 9900ks scaldano poco e consumano poco? O solo io vedo in media tra 9900k e 9900ks 95° gradi con un AIO da 240mm?

Ah si giusto il 2700x è un forno hai ragione

[Mparlav]

Un breve riepilogo delle opzioni 8 core:
i7-9700 (lock molti, no HT)
i7-9700F (lock molti, no HT, no IGP)
i7-9700T (lock molti, no HT, TDP ridotto)
i7-9700K (unlock, no HT)
i7-9700KF (unlock, no HT, no IGP)

i9-9900 (lock molti)
i9-9900T (lock molti, TDP ridotto)
i9-9900KF (unlock, no IGP)
i9-9900K (unlock)
i9-9900KS (unlock, no IGP)

[nickname88]

Originariamente inviato da mattxx88

ad oggi sicuramente si

ribadisco solo che è imbarazzante accanirsi su una cpu "vecchia" e osannare come un santo graal le nuove AMD che, ci mancherebbe, dovevano almeno andare un + 15/20% sulle attuali Intel per poter gridare al miracolo.

Bè a parità di consumo la forbice si allarga in favore di AMD, il consumo di quest'ultima è infatti molto più elevato del TDP che per giunta sembra volutamente troppo ottimistico.
Non che Intel non tenga botta ma è anche vero che AMD si è tenuta del margine nel taschino.
Non è un caso infatti che il modello più elevato di frequenza su tutti i cores è quello a 16 cores con lo stesso TDP del mio 3800X che ha la metà dei cores.

[FroZen]

Gli unici che sono alla finestra sono quelli di silicon lottery mi sa

[FrancoBit]

Io osanno AMD per aver dato nuova vita a un mercato dei processori che fino a 3 anni fa era vergognoso. Li osanno anche perchè ora Intel per forza di cose deve applicare dei prezzi di mercato, non da monopolista. PEr il resto compro l'uno e l'altro a seconda delle esigenze, scimmie, gusti, ecc..

[nickname88]

Originariamente inviato da FrancoBit

Io osanno AMD per aver dato nuova vita a un mercato dei processori che fino a 3 anni fa era vergognoso. Li osanno anche perchè ora Intel per forza di cose deve applicare dei prezzi di mercato, non da monopolista. PEr il resto compro l'uno e l'altro a seconda delle esigenze, scimmie, gusti, ecc..

Nuova vita ?

Guarda che la causa per cui il mercato cpu è stato vergognoso per 10 anni è stato perchè chi oggi osanni non ha saputo tirare fuori prodotti concorrenziali.
Se non sbaglio lato x86 desktop l'unico competitor di Intel è AMD, quindi le politiche di Intel dipendono interamente da quel che fa quest'ultima. Intel non è una onlus.
Se questi ultimi 3 anni sono merito di AMD, i 10 precedenti sono per demerito sempre di quest'ultima.
Stessa situazione che grava nel mercato della VGA discrete.

[argez]

Originariamente inviato da Mparlav

Un breve riepilogo delle opzioni 8 core:
i7-9700 (lock molti, no HT)
i7-9700F (lock molti, no HT, no IGP)
i7-9700T (lock molti, no HT, TDP ridotto)
i7-9700K (unlock, no HT)
i7-9700KF (unlock, no HT, no IGP)

i9-9900 (lock molti)
i9-9900T (lock molti, TDP ridotto)
i9-9900KF (unlock, no IGP)
i9-9900K (unlock)
i9-9900KS (unlock, no IGP)

Intel vuole fare tutto l'alfabeto?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da nickname88

Nuova vita ?

Guarda che la causa per cui il mercato cpu è stato vergognoso per 10 anni è stato perchè chi oggi osanni non ha saputo tirare fuori prodotti concorrenziali.
Se non sbaglio lato x86 desktop l'unico competitor di Intel è AMD, quindi le politiche di Intel dipendono interamente da quel che fa quest'ultima. Intel non è una onlus.
Se questi ultimi 3 anni sono merito di AMD, i 10 precedenti sono per demerito sempre di quest'ultima.
Stessa situazione che grava nel mercato della VGA discrete.

Le aziende possono andare bene, male, fallire, gudagnare o indebitarsi, può succedere qualsiasi cosa. Non mi va di fare una colpa ad AMD se per anni non ha tenuto botta con Intel, oltretutto molto più solida e "scafata", passami il termine, rispetto a AMD. Guardo il bicchiere mezo pieno e considero il fatto che se fosse dipeso solo da Intel, l'avanzamento dei processori sarebbe stato lento, pilotato unicamente dalla loro, legittima per carità, politica di guadagno. Col ritorno del concorrente, il mercato ha ripreso vigore e i consumatori ne beneficiano. E' una considerazione questa, che non vorrei mai venisse considerata come l'attuale comportamento della gente (specialmente nei forum) nell'affezionarsi a uno o l'altro marchio vestendo i panni degli ultras.

[Stefano Landau]

Articolo Interessante con una piccola richiesta .....

In questi articoli vengono fatte tante prove comparative tra varie CPU con vari tipi di software, per cui in parte ci si fa un'idea.......

Un dubbio però che ho sull'acquisto di una nuova macchina per rinnovare il mio vecchio core i7 860 è se rimanere su Intel o passare ad AMD.

Il PC però non lo uso ne per giocare, ne per fare Video, ma soprattutto per elaborare i RAW scattati con la mia macchina fotografica.

Non ho mai visto test comparativi con Adobe Lightroom (Il software che utilizzo di più) o Photoshop.

Per questi due SW cosa è più importante ? un clock molto elevato od un numero di core molto elevato ?

A volte sarebbe utile avere nei test comparativi anche un test con un SW di sviluppo e ritocco fotografico un generico produttività mi dice poco, e per esempio test su SW orientati al video, potrebbero dare un'idea, anche se penso siano tipologie completamente differenti di SW.........