Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[OUTATIME]

https://www.ilsole24ore.com/art/tim-...p?refresh_ce=1

"Ci sono dei problemi infrastrutturali"
La cosa agghiacciante è che siamo quasi alla scadenza del 2020 e non sanno ancora come procedere.

[elgabro.]

Originariamente inviato da OUTATIME

https://www.ilsole24ore.com/art/tim-...p?refresh_ce=1

"Ci sono dei problemi infrastrutturali"
La cosa agghiacciante è che siamo quasi alla scadenza del 2020 e non sanno ancora come procedere.

che problemi ci sarebbero all'infrastruttura?

[Braccop]

Originariamente inviato da elgabro.

che problemi ci sarebbero all'infrastruttura?

nessuno ovviamente, e' che non vogliono farsi concorrenza

un po come AGCM che sanzionera' tim per condotte anti concorrenziali, perche' ha fatto concorrenza ad OF

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da elgabro.

che problemi ci sarebbero all'infrastruttura?

Infatti sono "problemi infrastrutturali", non problemi "alle infrastrutture"...
Certo che se lavorassero quanto chiacchierano a quest'ora avremmo le connessioni a 10 giga come in corea del sud

[OUTATIME]

Originariamente inviato da elgabro.

che problemi ci sarebbero all'infrastruttura?

Tipo che hanno finalmente capito che fare le stesse cose in due è inutile...

[Braccop]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tipo che hanno finalmente capito che fare le stesse cose in due è inutile...

inutile? se ogni cosa venisse fatta da 1 solo esisterebbero solo monopoli... e i monopoli non sono per niente una bella cosa...

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Braccop

inutile? se ogni cosa venisse fatta da 1 solo esisterebbero solo monopoli... e i monopoli non sono per niente una bella cosa...

Beh, come è già stato detto, non è che in casa hai due tubi del gas, due tubi dell'acqua, due impianti elettrici, etc etc etc.
Poi se vuoi dire che è tutta una scusa per dilazionare i lavori e inspessire i portafogli dei soliti noti, possiamo anche essere d'accordo, ma il punto imho non è quello.

[x_term]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Beh, come è già stato detto, non è che in casa hai due tubi del gas, due tubi dell'acqua, due impianti elettrici, etc etc etc.
Poi se vuoi dire che è tutta una scusa per dilazionare i lavori e inspessire i portafogli dei soliti noti, possiamo anche essere d'accordo, ma il punto imho non è quello.

Infatti, il problema più che altro è quanto TIM dovrebbe controllare questa ipotetica società di fusione. Secondo me più che TIM+OF, il discorso dovrebbe vertere su FF+OF, quello sarebbe già un altra cosa.

[Lanfi]

Originariamente inviato da Braccop

inutile? se ogni cosa venisse fatta da 1 solo esisterebbero solo monopoli... e i monopoli non sono per niente una bella cosa...

A economia politica mi avevano insegnato che quello che dici è vero, ma non nel caso dei monopoli naturali (come le reti, le ferrovie, le autostrade), cioè di quei beni che presentano un costo di replicabilità molto elevato e su cui possono coesistere più operatori di mercato. Per cui si costruisce un solo bene, lo si dà in concessione e viene utilizzato da più operatori.

Però economia politica, ahimè, l'ho studiata diversi annetti fa quindi nel mentre qualcosa potrebbe essere cambiato !

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Braccop

inutile? se ogni cosa venisse fatta da 1 solo esisterebbero solo monopoli... e i monopoli non sono per niente una bella cosa...

Acqua, luce, gas, ferrovie ecc.. Sono duplicate?

[Braccop]

Originariamente inviato da OUTATIME

Acqua, luce, gas, ferrovie ecc.. Sono duplicate?

acqua, luce, gas sono tutte cose primarie che ci sono ovunque, non e' cosi' per la bul.

tra l'altro, sono cose che non sono soggette a particolari obsolescenze o problematiche come quelle che possono esserci in una rete

non sono situazioni equiparabili.

e' una vita che la gente si lamenta del "rame marcio" di tim che non viene mai cambiato anche quando veramente marcio. se ci fosse stata un'altra infrastruttura in rame ci sarebbe stata scelta

o se l'infrastruttura fosse equiparabile a luce, gas,acqua una segnalazione ed avrebbero risolto.

non crediate che siccome la fibra ottica ora sembra futureproof non ci saranno altri problemi in futuro... anche l'adsl era futureproof ai tempi del 56k...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Braccop

acqua, luce, gas sono tutte cose primarie che ci sono ovunque, non e' cosi' per la bul.

I costi sono equiparabili.
Ci sono cose che è oggettivamente impossibile duplicare, come ad esempio le infrastrutture, e il risultato direi che si sta ampiamente vedendo con il "successo" della copertura FTTH.

Originariamente inviato da Braccop

e' una vita che la gente si lamenta del "rame marcio" di tim che non viene mai cambiato anche quando veramente marcio. se ci fosse stata un'altra infrastruttura in rame ci sarebbe stata scelta

Come sopra: non c'è perchè una duplicazione della rete è economicamente insostenibile, oltre che inutile.

Originariamente inviato da Braccop

o se l'infrastruttura fosse equiparabile a luce, gas,acqua una segnalazione ed avrebbero risolto.

Per questo basterebbero delle apposite leggi.

[zappy]

Originariamente inviato da OUTATIME

Acqua, luce, gas, ferrovie ecc.. Sono duplicate?

cosa non è chiaro nella distinzione fra rete pubblica e reti private?
acqua luce gas e ferrovie indovina chi le ha costruite e pagate? lo stato magari?

[Braccop]

Originariamente inviato da OUTATIME

I costi sono equiparabili.

um. discutibile, ma anche fosse? un paio di scarpe di lusso costano quanto un pc, questo li rende comparabili?

Originariamente inviato da OUTATIME

Ci sono cose che è oggettivamente impossibile duplicare, come ad esempio le infrastrutture, e il risultato direi che si sta ampiamente vedendo con il "successo" della copertura FTTH.

impossibile direi di no, diciamo superfluo. a nessuno servirebbero 2 reti idriche, per dire.

anche perche' non succedera' mai che la gente si ritrovi ad avere una portata di pochi millilitri dal rubinetto, cosa che invece potrebbe benissimo succedere per quanto riguarda la portata della banda internet

Originariamente inviato da OUTATIME

Per questo basterebbero delle apposite leggi.

ok ma le leggi non ci sono, e non hanno proprio intenzione di farle. forse tra 50 anni, chissa'.

tanto tra 50 anni la tecnologia attuale sara' obsoleta, e nuove generazioni malediranno l'attuale infrastruttura cosi' come ora molti maledicono il rame di tim...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da zappy

cosa non è chiaro nella distinzione fra rete pubblica e reti private?
acqua luce gas e ferrovie indovina chi le ha costruite e pagate? lo stato magari?

Evidentemente non ti è chiaro chi ha pagato a suo tempo la RTG.
Come non ti è chiaro chi sta pagando adesso la rete Infratel.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Braccop

um. discutibile, ma anche fosse? un paio di scarpe di lusso costano quanto un pc, questo li rende comparabili?



impossibile direi di no, diciamo superfluo. a nessuno servirebbero 2 reti idriche, per dire.

anche perche' non succedera' mai che la gente si ritrovi ad avere una portata di pochi millilitri dal rubinetto, cosa che invece potrebbe benissimo succedere per quanto riguarda la portata della banda internet



ok ma le leggi non ci sono, e non hanno proprio intenzione di farle. forse tra 50 anni, chissa'.

tanto tra 50 anni la tecnologia attuale sara' obsoleta, e nuove generazioni malediranno l'attuale infrastruttura cosi' come ora molti maledicono il rame di tim...

Quello che si maledice di TIM è la gestione da quando è stata privatizzata.
Poi se è così difficile ammettere che è stata fatta una merdata a suo tempo alzo le mani....

[zappy]

Originariamente inviato da OUTATIME

Evidentemente non ti è chiaro chi ha pagato a suo tempo la RTG.
Come non ti è chiaro chi sta pagando adesso la rete Infratel.

E a te non è chiaro che la differenza sta proprio nel fatto che la rete telefonica è stata privatizzata, mentre tutte le altre reti sono tutt'ora di proprietà pubblica. :

[FabiettoIbanez]

LINK

Nel caso dovesse ancora esserci qualcuno convinto che "Infratel ha bloccato i lavori di TIM solo per ripicca e senza alcun fondamento":

"TIM era stata accusata di aver leso l’articolo 102 del TFUE, che vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante sul mercato interno o su una parte dello stesso. Nello specifico, l’operatore avrebbe applicato delle “strategie anticompetitive idonee a ostacolare lo sviluppo concorrenziale dei mercati wholesale e retail dei servizi a banda larga e ultralarga in Italia”."

[zdnko]

Fino a conclusione del procedimento sono solo accuse!

Forse per quel motivo hanno chiesto un ulteriore rinvio.

Comunque tutto merito di Cattaneo che, dopo aver raggiunto l'obiettivo del primo anno, è scappato (ufficialmente allontanato per le liti col governo) con il premio concordato a inizio mandato (chiamalo mona!).

[Braccop]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

LINK

Nel caso dovesse ancora esserci qualcuno convinto che "Infratel ha bloccato i lavori di TIM solo per ripicca e senza alcun fondamento":

"TIM era stata accusata di aver leso l’articolo 102 del TFUE, che vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante sul mercato interno o su una parte dello stesso. Nello specifico, l’operatore avrebbe applicato delle “strategie anticompetitive idonee a ostacolare lo sviluppo concorrenziale dei mercati wholesale e retail dei servizi a banda larga e ultralarga in Italia”."

penso che nessuno abbia mai creduto tim innocente.

tuttavia e' quantomeno peculiare che, in risposta a un comportamento anti concorrenziale di un privato, si abbia un comportamento ancor piu' anti concorrenziale da parte di chi dovrebbe garantire la concorrenza del mercato