Xiaomi presenta il nuovo Mi MIX Alpha con schermo completamente ''avvolgente''. Le immagini

[nick091]

Originariamente inviato da Marko#88

Sai cosa c'è? Dipende dalla fazione di chi scrive. Alcuni commenti sarebbero MOLTO diversi se un telefono del genere l'avrebbe presentato Apple.
Chi dice che è avanti e figo direbbe che è inutile, chi dice che ha del potenziale direbbe che è l'ennesima trovata per andare a fare le rate da 1 euro al mese, chi dice che fa schifo direbbe che è ottimo e ci sarebbero molti più applefan a commentare sbalorditi.

D'accordo al 100%
D'altra parte questo tipo di prodotti le aziende li fanno proprio per questo, forse neanche ci coprono i costi ma non importa dati i numeri bassissimi.
E' andata un po' male a Samsung col pieghevole ma la cosa importante è che si dica WOW!

[nick091]

Originariamente inviato da josh

Che tipo di custodia monta? un tanga?

[futu|2e]

Originariamente inviato da palarran

Ragazzi, per essere su un blog di tecnologia siete proprio limitati, eh!
Senza offesa ma è così.

Studiare soluzioni nuove, che al momento risultano sicuramente inutili e scomode, aiuta ad avere prodotti nuovi e utili.

Volete un esempio? Magari il prossimo passo potrebbe essere lo schermo flessibile e una cerniera, così da avere uno smartphone/tablet a tutti gli effetti.
Ci stanno provando altri e ci sono andati vicini, questa potrebbe essere la versione da chiuso e si studia un metodo per evitare tocchi involontari.

Per dire.

Ma no, tranne pochi siete tutti a lamentarvi che non vi hanno fatto qualcosa che vi piace (che non si sa cosa sia, tra l'altro).

Leggere le news qua dentro equivale a parlare al bar di videogiochi a vecchi
di 80 anni.

[s-y]

ripeto (attimo che mi prendo la pasticca per il cuore...)
se l'oggetto viene commercializzato come prodotto finito, come tale è da giudicare

che poi possa essere (ipotesi) un primo step per un'evoluzione successiva, incide piuttosto poco... fosse stato un concept da mostrare e basta, allora si

quello che mi pare non troppo furbo è sparare a zero, con gran quantità di pregiudizi

[Marko#88]

Originariamente inviato da futu|2e

Leggere le news qua dentro equivale a parlare al bar di videogiochi a vecchi
di 80 anni.

D'altra parte ti si potrebbe rispondere che invece in altre news alcuni commenti eccitati sembrano quelli di un ragazzino che scopre per la prima volta youporn.

[futu|2e]

Che è sempre meglio che parlare con i retrogradi.

[djfix13]

il display sarà sempre un samsung...

[s-y]

Originariamente inviato da futu|2e

Che è sempre meglio che parlare con i retrogradi.

perfetto, vai pure ma occhio agli schizzi

[demon77]

Originariamente inviato da Marko#88

Sai cosa c'è? Dipende dalla fazione di chi scrive. Alcuni commenti sarebbero MOLTO diversi se un telefono del genere l'avrebbe presentato Apple.
Chi dice che è avanti e figo direbbe che è inutile, chi dice che ha del potenziale direbbe che è l'ennesima trovata per andare a fare le rate da 1 euro al mese, chi dice che fa schifo direbbe che è ottimo e ci sarebbero molti più applefan a commentare sbalorditi.

Ah questa è una certezza.
Ho visto Apple boys difendere a spada tratta un pzzo di alluminio porta monitor che costa mille euro.
Decisamente ho visto tutto quello che c'è da vedere.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da demon77

Ah questa è una certezza.
Ho visto Apple boys difendere a spada tratta un pzzo di alluminio porta monitor che costa mille euro.
Decisamente ho visto tutto quello che c'è da vedere.

E non solo quello, ogni cosa che viene proposta viene osannata, e poi quando la medesima viene tolta allora diventa inutile, vedi ad esempio il 3d touch.

[s-y]

non vedo perchè sviare sempre sui soliti battibecchi. ma forse non si è in grado di fare altro

ad ogni modo l'innovatività principale di questo prodotto (che tale è) è di essere usabile nella scomodità, basti vedere la foto che loro stessi mettono, ci manca una pinzetta, per evitare di toccare lo schermo...

l'innovazione non è un dogma, che 'monda' tutto... anzi, ormai è un mezzo che serve a indottrinare al 'marketingesimo' militante

[Dumah Brazorf]

Giusto per essere sicuri che si spacchi qualunque posizione abbia quando cade...

[Marko#88]

Originariamente inviato da futu|2e

Che è sempre meglio che parlare con i retrogradi.

Se lo dici tu è sicuramente così

[*aLe]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Giusto per essere sicuri che si spacchi qualunque posizione abbia quando cade...

Cospargi di burro i due lati corti... Se le leggi di Murphy sono valide, cadrà in piedi.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Giusto per essere sicuri che si spacchi qualunque posizione abbia quando cade...

....non cade....e' fluttuante....

Ma c'e' un altro problema che non e' da sottovalutare......maaa....siccome e' solo 8 mm di spessore.......la batteria quanto dura su sto coso? 1 ora?....2? Dato che deve retroilluminare praticamente TUTTO il telefono....

[oatmeal]

Carina sta bomboniera da 2500€

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da josh

Che tipo di custodia monta? un tanga?

Scrivi in silenzio che il grande fratello è sempre un ascolto, un giorno qualcuno tipo la SPigen inventerà una roba del genere e tu non potrai chiedere nemmeno i diritti

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Giusto per essere sicuri che si spacchi qualunque posizione abbia quando cade...

C'è da dire che qualsiasi cellulare prodotto dal 2016 ad oggi è benissimo in grado di reggere diverse cadute "essenziali" se proprio uno è recidivo, allora se la va a cercare! In ogni caso, considerando i prezzi Xiaomi, col costo di un vetro Apple, qui ci si prende un MiMixAlpha nuovo.

Originariamente inviato da demon77

Studiare soluzioni nuove va pure bene.
Ma fare qualcosa di nuovo che è una cagata evidente non è classificabile come novità.
Se prendo una macchina e gli metto un theremin al posto del volante e dei pedali per guidare mi dai un premio per l'innovazione?

E' questo il bello delle opinioni, per te è una cagata, per me non lo è affatto e se si allinea sui prezzi Xiaomi penso di prenderne sicuramente uno per far rosicare gli amici applisti..

Originariamente inviato da gd350turbo

E' un esercizio di stile, utile o non utile, è qualcosa di nuovo, che verrà sviluppato in qualcosa di utile, nel tempo !

E' questo il punto. Non ha alcun senso usare il termine "utile" quando si ha a che fare con un prodotto che ha un fine estetico. Altrimenti le gioiellerie potrebbero benissimo chiudere tutte (e non parliamo del fatto che un gioiello o un orologio è un "investimento" visto che molta roba perde il 900% del valore)

[Qarboz]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

[...]
Xiaomi svela ufficialmente il nuovo Mi MIX Alpha, un device futuristico ma reale che si presenta con un rapporto tra schermo e corpo pari al 180%. Il perché è presto detto: ha un display completamente avvolgente.
[...]

A me piacerebbe sapere con quali criteri sono arrivati a quel risultato...
Forse che hanno messo un'altro display sotto al principale rivolto verso l'interno del telefono?

[demon77]

Originariamente inviato da Qarboz

A me piacerebbe sapere con quali criteri sono arrivati a quel risultato...
Forse che hanno messo un'altro display sotto al principale rivolto verso l'interno del telefono?

Penso si intenda come 100% uno schermo che copre la totalità della superficie anteriore del device.
Qui abbiamo uno schermo che oltre a coprire la suddetta superficie copre anche la totalità dei bordi laterali e quasi tutta la superficie del lato posteriore.
Da cui 180%

[Qarboz]

Originariamente inviato da demon77

Penso si intenda come 100% uno schermo che copre la totalità della superficie anteriore del device.
Qui abbiamo uno schermo che oltre a coprire la suddetta superficie copre anche la totalità dei bordi laterali e quasi tutta la superficie del lato posteriore.
Da cui 180%

Però sia nel sottotitolo che nell'articolo è chiaramente scritto "rapporto tra corpo e display"; credo sia piuttosto difficile, anche sforzandosi parecchio, assimilare "corpo" a "lato anteriore" (o simile).
Piuttosto penso sia una trovata del marketing da serie b, oppure chi ha scritto l'articolo ha tradotto male il comunicato originale