[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[BigViper]

Originariamente inviato da techfede

Edit: qualcuno mi saprebbe dire le frequenze in single/all cores di un 2700X con PBO disattivato? Vorrei cercare di ipotizzare che genere di turbo/auto OC potrei aspettarmi su una scheda madre di prima gen, grazie.

Dipende dal dissipatore, comunque in media tra 3.9 / 4.0 Ghz in MULTI e 4.2 / 4.3 Ghz in SINGLE

[cronos1990]

Originariamente inviato da ninja750

fino a poco fa per lavoro avevo un NB con pentium intel 2/2 (non i3, proprio pentium ) 2gb di ram ecc

Io ho ancora un PC con connettore bus VESA E la cosa triste è che mi si è rotta e devo trovarne un altro con lo stesso attacco

Fine OT

[Operapia]

Originariamente inviato da maxmix65

Ecco cosa scrive Intel :
Intel: Cinebench non è più un punto di riferimento per le prestazioni
Intel ha chiarito nei recenti briefing che i benchmark dei processori cambieranno in futuro. Poiché gli attuali benchmark per i processori sono gli analoghi di 3D Mark, che a loro volta riflettono poco la realtà nei giochi, quindi il nuovo benchmark dovrebbe essere rivoluzionario e focalizzato sui compiti del mondo reale.
Come primo e più comune esempio, Intel ha nominato direttamente Cinebench , che è il punto di riferimento de facto. AMD lo vede spesso come un punto di riferimento IPC perché i loro prodotti si adattano bene là. Secondo Intel, l'80% di tutti i processori testati in Cinebench, che è più di 1,8 milioni di PC analizzati, utilizza Cinema4D solo lo 0,54%. POV-ray è anche peggio dello 0.043% e Blender è utilizzato solo per il 2% dei PC. L'elenco può essere continuato da molti altri programmi.

Chiaramente adesso non va piu' bene ...chissa' perche' ...
Non aggiungo altro

Oddio "muoro", neanche all'asilo sentivo 'sti rosicamenti ahahahahah

[maxmix65]

Originariamente inviato da Operapia

Oddio "muoro", neanche all'asilo sentivo 'sti rosicamenti ahahahahah

E vabbe' dai ci vuole pazienza ....pensassero a sistemare le vulnerabilita'..

[Randa71]

Originariamente inviato da techfede

Presente guarderò un po' di recensioni per vedere cosa potrà sopportare la mia msi b350m mortar, con alimentazione normalissima, e sceglierò in base alle prospettive.

Io spero di poter passare dal mio attuale 1600 ad un 8 core (altrimenti il salto sarebbe troppo piccolo da poterlo giustificare), e di poter fare un lieve overclock in offset, così da sfruttare il turbo su 1/2 cores senza pompare troppi V.

Ma no, dai, partendo da un 1600 come me vuoi non fare anche un salto al 8c?

Mi aggiungo a quelli che ti leggono sempre con piacere, anche se io stesso scrivo poco quindi non ti fare scacciare da qualche utente che risponde un po' troppo frettolosamente prendendo le tue opinioni come attacchi.

Edit: qualcuno mi saprebbe dire le frequenze in single/all cores di un 2700X con PBO disattivato? Vorrei cercare di ipotizzare che genere di turbo/auto OC potrei aspettarmi su una scheda madre di prima gen, grazie.

ho il 2700X e considerato che con il PBO attivo full core 100% sono 4050MHZ circa senza PBO togli un centinaio di MHZ...mhz più mhz meno....per quanto riguarda single core se è vero che può toccare picchi di 4300 poi non li mantiene....sono + realistici 4200 circa...4150 circa MHZ + MHZ meno

[Randa71]

Originariamente inviato da Alex656

Confermo anche io il discorso frequenze. Con pbo attivo ma senza offset negativo su cinebech arrivo quasi a 1800 ma col dissipatore in firma. Per fare i test sulle frequenze di solito uso il bench di 7zip che permette di impostare il numero di processi; in single core, non avendo impostato offset negativo, non arrivo a 4.3 ghz.

eh ma è così...io idem...a me prende i 4350mhz ma solo per brevissimi attimi e quando un singolo core non è al 100% (utilità molto poca)..perchè se un singolo core è al 100% i 4300 non li vedi neanche in cartolina..a meno che uno si metta a taroccare o a giocare con i valori...che cmq sulla gigabyte x470 gaming i parametri del pbo li hanno levati tutti con gli ultimi agesa....

[Alex656]

Originariamente inviato da Randa71

eh ma è così...io idem...a me prende i 4350mhz ma solo per brevissimi attimi e quando un singolo core non è al 100% (utilità molto poca)..perchè se un singolo core è al 100% i 4300 non li vedi neanche in cartolina..a meno che uno si metta a taroccare o a giocare con i valori...che cmq sulla gigabyte x470 gaming i parametri del pbo li hanno levati tutti con gli ultimi agesa....

Le frequenze oltre i 4.3 infatti le vedo solo sul log di aida e per pochi istanti, comunque il PBO non l'ho mai spinto più di tanto perchè altrimenti le ventole si fanno sentire e mi dà fastidio e poi si guadagna poco e niente

[Randa71]

Originariamente inviato da Alex656

Le frequenze oltre i 4.3 infatti le vedo solo sul log di aida e per pochi istanti, comunque il PBO non l'ho mai spinto più di tanto perchè altrimenti le ventole si fanno sentire e mi dà fastidio e poi si guadagna poco e niente

mettendo le ventole al minimo con i riduttori NOCTUA il rumore sostanzialmente sparisce

[maxmix65]

Il tipo ha rifatto il bench ora a 4.05Ghz
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...Core-Processor
Vedete un po voi che numeri escono

[scatolone]

Originariamente inviato da Operapia

Oddio "muoro", neanche all'asilo sentivo 'sti rosicamenti ahahahahah

Che poi il motore di C4D non lo utilizzi nessuno è vero, però i risultati sono concordanti sia con Corona che con Vray

[LicSqualo]

Originariamente inviato da maxmix65

Vedete un po voi che numeri escono

MITICI!!!

[maldepanza]

Originariamente inviato da maxmix65

Vedete un po voi che numeri escono

Prezzi a parte, sbaglio o in single-core int è leggermente dietro all'8700k e ancor di più al 9700k?

[Cfranco]

Intel: Cinebench non è più un punto di riferimento per le prestazioni

"Il pallone è mio" lo hanno detto ?

[Mparlav]

In merito all'IPC dichiarato:
https://wccftech.com/amd-msi-claim-d...zen-3000-cpus/

Robert Harlock di Amd (è il tizio che spiegava i test di overclock su Ryzen, per intendersi (twitter https://twitter.com/Thracks/status/1...n-3000-cpus%2F)

In pratica, il 13% è l'IPC 1T del Cinebench, il 15% è è ottenuto usando lo Specint (2006 non 2017)

[ritpetit]

Originariamente inviato da Cfranco

Intel: Cinebench non è più un punto di riferimento per le prestazioni

"Il pallone è mio" lo hanno detto ?

Non sono sicuro, ma ammiocuggino è sicuro che abbiano sussurrato: se usate ancora cinebench non vi sto più amici

[digieffe]

Originariamente inviato da techfede

Mi aggiungo a quelli che ti leggono sempre con piacere, anche se io stesso scrivo poco quindi non ti fare scacciare da qualche utente che risponde un po' troppo frettolosamente prendendo le tue opinioni come attacchi.

grazie a te ed anche agli altri

Originariamente inviato da maxmix65

Il tipo ha rifatto il bench ora a 4.05Ghz
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...Core-Processor
Vedete un po voi che numeri escono

Aggiungo i numeri "medi" del 2600X

confronto "relativo" tra 2600X e 3600

2600X ___ - 3600
ST INT 113 - 114 -> + 0.9%
ST FP. 122 - 136 -> +11.5%

2600X ________ - 3600
4 thread INT 433 - 446 -> + 3.0%
4 thread FP. 463 - 547 -> +18.1%

con calcoli sommari: ST 11.5 - 0.9 = -10.6 ed 4 Th (pochi thread) 18.1 - 3 = -15.1
è evidente che, come da slide Amd, i progressi principali sono stati fatti in FP e non in INT, come avevo già rilevato in Geekbench

può anche essere che questi due bench non valgono nulla ed il discorso cada...

[ninety-five]

Originariamente inviato da maxmix65

Il tipo ha rifatto il bench ora a 4.05Ghz
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...Core-Processor
Vedete un po voi che numeri escono

Ma 4.05Ghz non è un po' pochino?

[digieffe]

è in corso un altro "smottamento" dei post e delle pagine... chissà quali sono i post in fase di cancellazione

[The_SaN]

Originariamente inviato da digieffe

è in corso un altro "smottamento" dei post e delle pagine... chissà quali sono i post in fase di cancellazione

Dal numero di post direi Gyammy o Paolone

[Gyammy85]

Originariamente inviato da The_SaN

Dal numero di post direi Gyammy o Paolone

Negativo