[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[affiu]

Originariamente inviato da conan_75

Anche io sono interessato alle apu ma non ho bandiera. Se intel realizza un prodotto migliore prendo quello senza troppi problemi.
Mi sa di masochismo prendere un prodotto scarso per rimanere fedeli al marchio.
Nel 2019 non ci saranno nuove apu, anzi, mi sarei già aspettato il refresh delle attuali a 12um.

Hai detto bene.....anche io spero che le prossime console siano blu così il rosso può ''svincolarsi'' dal produrre apu desktop di maggior potenza, invece ''non può''.......perchè, sempre secondo me, non potrebbe andar contro se stessa che produce chip per console.

Io da prima che nascessero i chip blu con controller memory integrato, personalmente ho sempre avuto problemi a giocare(avevo cmq sempre il rosso)in termini di calore/resettamento ed allora ho chiuso da allora;...non c'entra il masochismo.....poi dopo ok, ma adesso le cose sembra che stanno per tornare come erano prima del ''capitolo'' buio rosso.

[conan_75]

Originariamente inviato da affiu

Hai detto bene.....anche io spero che le prossime console siano blu così il rosso può ''svincolarsi'' dal produrre apu desktop di maggior potenza, invece ''non può''.......perchè, sempre secondo me, non potrebbe andar contro se stessa che produce chip per console.

Io da prima che nascessero i chip blu con controller memory integrato, personalmente ho sempre avuto problemi a giocare(avevo cmq sempre il rosso)in termini di calore/resettamento ed allora ho chiuso da allora;...non c'entra il masochismo.....poi dopo ok, ma adesso le cose sembra che stanno per tornare come erano prima del ''capitolo'' buio rosso.

Il limite è dato dalla non possibilità di avere memoria hbm a bordo su am4, le consolle sono un mercato a parte.
Aggiungere più potenza alla gpu con ram ddr4 non ha senso.

Per chiudere il discorso ho avuto sia intel che amd (con una parentesi cyrix) preferendo sempre la soluzione migliore; per dire ho preferito gli athlon xp ai P4 e la serie core ai vari bulldozer, excavator etc.
Adesso vedo con più interesse Zen, se un domani intel tirasse fuori una cpu più performante a pari prezzo sposterei l'interesse verso i "blu"

[sgrinfia]

Originariamente inviato da dav1deser

25 punti su 1500 sono poco più dell'1%. Direi che non c'è nessun problema.
I benchmark non sono una scienza perfetta. E' normale un po' di variabilità (dovuta sia al software che all'hardware). Finchè sei in un + o - 5% direi che non c'è da preoccuparsi.

disabilità lantivirus durante il test, ha parte 25 punti rientrano nella normale percentuale di scarto. non vedo nessun a anomalia

[paolo.oliva2]

Lanciato download Cinebench R20.

20KB/s, 220MB di download, tempo stimato 2h 20'...

Spero di arrivare almeno a 4000

[PeK]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che sfrutta bene tutti i thread su un bench usciti più di 5 anni fa è completamente opinabile, sopratutto quando NON sfrutti le architetture delle moderne CPU; inoltre devo ricordare quando bastava un semplice editor per aumentare gli score su certe CPU?
Mi fa schifo dirlo ma se proprio si vuole fare un bench più realistico (non definitivo) meglio usare PCmark o similari; almeno quelli sono un po più aggiornati...

cinebench20, non 15

[Totix92]

Originariamente inviato da affiu

Hai detto bene.....anche io spero che le prossime console siano blu così il rosso può ''svincolarsi'' dal produrre apu desktop di maggior potenza, invece ''non può''.......perchè, sempre secondo me, non potrebbe andar contro se stessa che produce chip per console.

Il mercato semi-custom è a parte, le console non hanno nulla a che vedere con le apu desktop e notebook, quindi se non possono i motivi sono altri.
E' già confermato comunque che le prossime console saranno completamente AMD come le attuali, ed è meglio così sinceramente, console con cpu Intel? brrr

[hotak]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che sfrutta bene tutti i thread su un bench usciti più di 5 anni fa è completamente opinabile, sopratutto quando NON sfrutti le architetture delle moderne CPU; inoltre devo ricordare quando bastava un semplice editor per aumentare gli score su certe CPU?
Mi fa schifo dirlo ma se proprio si vuole fare un bench più realistico (non definitivo) meglio usare PCmark o similari; almeno quelli sono un po più aggiornati...

Per carità, magari tra architetture diverse è inutile, ma ha dalla sua un'ottima ripetibilità, tra una run e l'altra difficilmente ci passano più di 3 punti, mentre su altri bench spesso ci sono differenze notevoli tra una run e l'altra.

Comunque 2600X+PBO e ram 3266 cl14 fanno 3089 al nuovo CB R20, con un po' di roba aperta in background, quando posso testo con tutto ottimizzato

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da hotak

Per carità, magari tra architetture diverse è inutile, ma ha dalla sua un'ottima ripetibilità, tra una run e l'altra difficilmente ci passano più di 3 punti, mentre su altri bench spesso ci sono differenze notevoli tra una run e l'altra.

Comunque 2600X+PBO e ram 3266 cl14 fanno 3089 al nuovo CB R20, con un po' di roba aperta in background, quando posso testo con tutto ottimizzato

Io con il mio 2700X ho fatto 3907, ma non faccio testo... le DDR4 sono settate a 2800 CL14 e con tamb 40° non ho mai superato i 3,899GHz seppur con Artick AIO 240. Sensore led temperatura procio Taichi X370, 38° alla partenza, 48° la massima.

P.S.
Per essere una nuova release, cacchio, i proci demo AMD con i risultati sono il 1700X e 1950X... per carità, male non si comportano, visto 6670 del 1950X X16 vs il top del risultato di un X48 Intel 16536, però ci vorrebero in quella classifica i 2950X e 2990WX.

Un Zen2 X8 penso dovrebbe fare tranquillamente 4800, 7000 un X12 e sopra i 9000 un X16. Un 3950X i 10000 li dovrebbe raschiare.

Mi sento già scorrere l'adrenalina nelle vene... Italia (tamb italiana), Zen2 (Z12 o X16), AIO 360.... Prox giro 3950X TR4 .

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Spero di arrivare almeno a 4000

te lo auguro di tutto cuore altrimenti sai che tragedia

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io con il mio 2700X ho fatto 3907, ma non faccio testo... le DDR4 sono settate a 2800 CL14 e con tamb 40° non ho mai superato i 3,899GHz seppur con Artick AIO 240.

azz non ci voleva
riuscirai a dormire stanotte?

[mircocatta]

nuovo "asso nella manica" di amd?
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ec...tel_81131.html

[Gello]

4000 con l'8 core dovreste prenderli, ho fatto un test al volo prima oltre i 4000 con l'8700k mentre avevo in esecuzione diversi programmi.

A meno che questa release favorisca meno i Ryzen rispetto all'altra non ho visto comparazioni...

[papugo1980]

Originariamente inviato da mircocatta

nuovo "asso nella manica" di amd?
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ec...tel_81131.html

Si ma "Per ottenere questo risultato l'attaccante*dovrebbe avere accesso fisico al sistema, oppure inserire del malware nel sistema stesso così da poterne ottenere controllo da remoto. Detto in altro modo, la vulnerabilità è presente ma non è così semplice sfruttarla per recuperare informazioni."

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Gello

4000 con l'8 core dovreste prenderli, ho fatto un test al volo prima oltre i 4000 con l'8700k mentre avevo in esecuzione diversi programmi.

A meno che questa release favorisca meno i Ryzen rispetto all'altra non ho visto comparazioni...

scusa potevi fare a meno della comparazione, che poi davvero fa l'alba a cercare di eguagliarlo, un po' di psicologia suvvia

[mircocatta]

Originariamente inviato da papugo1980

Si ma "Per ottenere questo risultato l'attaccante*dovrebbe avere accesso fisico al sistema, oppure inserire del malware nel sistema stesso così da poterne ottenere controllo da remoto. Detto in altro modo, la vulnerabilità è presente ma non è così semplice sfruttarla per recuperare informazioni."

che sia altamente improbabile che accada qualcosa si sa, ma se intel sarà costretto a fixxare il problema, potremmo ritrovarci con un ulteriore rallentamento delle cpu come con spectre?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da mircocatta

che sia altamente improbabile che accada qualcosa si sa, ma se intel sarà costretto a fixxare il problema, potremmo ritrovarci con un ulteriore rallentamento delle cpu come con spectre?

vabbeh lo sappiamo che Intel ha sottovalutato il problema della sicurezza nelle sue ultime architetture, e meno male che l'acquisizione di mcaffee doveva innalzare il livello, tuttavia questa mi sembra una vulnerabilità trovata per stile accademico il cui sfruttamento mi sembra abbastanza problematico per non dire un no-sense
a quanto visto Intel ha rilasciato questo comunicato:

"“Intel received notice of this research, and we expect that software can be protected against such issues by employing side channel safe software development practices. This includes avoiding control flows that are dependent on the data of interest. We likewise expect that DRAM modules mitigated against Rowhammer style attacks remain protected. Protecting our customers and their data continues to be a critical priority for us and we appreciate the efforts of the security community for their ongoing research.”

ps spectre colpisce anche AMD
ps2 cmq non sarà un tantino ot? nooooooooooooooooo...

[papugo1980]

Allora Mirko è arrivato il momento di fare l upgrade , un bel 8/16 o 12/24

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gello

4000 con l'8 core dovreste prenderli, ho fatto un test al volo prima oltre i 4000 con l'8700k mentre avevo in esecuzione diversi programmi.

A meno che questa release favorisca meno i Ryzen rispetto all'altra non ho visto comparazioni...

Il problema è la tamb.

Con PBO attivo il mio sistema girava a 4,2GHz senza forzare altri parametri... ed in OC mi sembra che sia arrivato a 4,350 ed ho fatto 2000 con l'R15 (con il trucco Asus).
Qua lo stesso sistema non supera i 3,9GHz... ma è ovvio, ho 20° in più di temp ambiente.

Con Zen2 dovrebbe cambiare totalmente musica... con un X8 a 65W TDP, già se gli montassi il dissi stock del 2700X, sarebbe come in Italia un 2700X con un custom. C'è poco da fare, purtroppo... con le tamb equatoriali e la nanometria attuale, se vuoi le prestazioni tocca spendere in dissipazione più di quanto speso nel sistema, oppure attendere le nuove nanometrie che abbassando il TDP.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da papugo1980

Si ma "Per ottenere questo risultato l'attaccante*dovrebbe avere accesso fisico al sistema, oppure inserire del malware nel sistema stesso così da poterne ottenere controllo da remoto. Detto in altro modo, la vulnerabilità è presente ma non è così semplice sfruttarla per recuperare informazioni."

Vero... però credo che di fondo il motivo sia la ricerca esasperata della minima latenza possibile.

Si critica AMD spesso per latenze superiori ad Intel... però se avere latenze inferiori poi porta la montagna di problemi che ha avuto e continua ad avere Intel, con fix e menate varie, alla fin fine sarebbe un vantaggio o addirittura un svantaggio?

Non so quanto possa influire su un aumento IPC, ma se poi ti tocca installare un Fix che ti fa perdere almeno un 5% di prestazioni, boh... tantovale avere latenze alla "AMD" e cercare un aumento di IPC sulle ALU che bufferizzare tutti i segreti del sistema.

Poi, tra parentesi... se uno è il titolare dell'azienda, ci sono pure i dipendenti che ci lavorano.... e le password servono proprio per far si che l'accesso venga a dato a chi si vuole. Sapere che un dipendente, che ovviamente l'accesso al sistema l'ha, può reperire tutte le password e avere accesso a qualunque cosa... se tu fossi il titolare, dormiresti tranquillo?

[ninety-five]

Domanda stupida...dovessi passare al ryzen 2700X su X370 quali sono le features che andrei a perdere rispetto ad una X470?