TELEVISORI OLED

[wine]

attenzione a paragonare l'ultimo sony con il pana 9000, sono completamente diversi per fascia di prezzo e funzioni.
il sony sarà prezzato sui 350, il panasonic almeno il doppio usato
sony solo DV, panasonic entrambi
sony 2 hdmi e coassiale, panasonic ira di dio

[Fastrunner]

Originariamente inviato da wine

attenzione a paragonare l'ultimo sony con il pana 9000, sono completamente diversi per fascia di prezzo e funzioni.
il sony sarà prezzato sui 350, il panasonic almeno il doppio usato
sony solo DV, panasonic entrambi
sony 2 hdmi e coassiale, panasonic ira di dio

E lì torniamo alla mia questione di qualche pagina fa
Togliamo le uscite analogiche, che io personalmente non userò.
A me servono Ethernet ed una HDMI, DV e HDR. Sul CA avrei forse usato anche il "Trigger".
HDR+ mi piacerebbe ma per ora non c'è nulla credo (un punto a favore del Pana).
Il Sony legge i SACD (1 a 1 ).
Resa video: è vero che sono su due fasce di prezzo diverso, però l'UB820 e l'X800M2 sono uguali ed il Pana da quel che leggo ha la stessa identica resa audio/video del 9000 (parlo solo di uscita HDMI singola portata al sintoampli).
Sbaglio?
Quindi quali sono le feature in più del 9000?
HDR+, uscite audio analogiche, qualità estetica, rumorosità...poi?

Per questo secondo quello che serve a me, l'unico vero dato interessante sarà la resa audio/video rispetto all'UB9000 (= UB820)

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Fastrunner

E lì torniamo alla mia questione di qualche pagina fa
Togliamo le uscite analogiche, che io personalmente non userò.
A me servono Ethernet ed una HDMI, DV e HDR. Sul CA avrei forse usato anche il "Trigger".
HDR+ mi piacerebbe ma per ora non c'è nulla credo (un punto a favore del Pana).
Il Sony legge i SACD (1 a 1 ).
Resa video: è vero che sono su due fasce di prezzo diverso, però l'UB820 e l'X800M2 sono uguali ed il Pana da quel che leggo ha la stessa identica resa audio/video del 9000 (parlo solo di uscita HDMI singola portata al sintoampli).
Sbaglio?
Quindi quali sono le feature in più del 9000?
HDR+, uscite audio analogiche, qualità estetica, rumorosità...poi?

Per questo secondo quello che serve a me, l'unico vero dato interessante sarà la resa audio/video rispetto all'UB9000 (= UB820)

Volevi dire il Sony?
Comunque a me invece serve ethernet, 2 HDMI, DV ed HDR (selezione automatica), possibilmente universale. Il resto si gioca sulla qualità audio/video. Non sto a formalizzarmi molto tra 350€ e 700€, voglio solo fare la scelta giusta.

[Fastrunner]

No non il Sony.
Intendevo che da quello che ho letto, il "piccolo" Panasonic UB820 ha la stessa resa audio/video del 9000.
Anche se la fascia di prezzo è meno della metà, sembra che l'uscita HDMI sia la stessa.

Quindi è vero che questo nuovo Sony X800M2 è su una fascia di prezzo diversa dal 9000, ma è anche vero che SE avrà la stessa qualità audio/video dell'UB820, probabilmente è un best buy perché ne va a colmare alcune lacune.

Tu hai praticamente le mie stesse necessità, quindi se questo non si incaglia coi DVD potrebbe farci risparmiare 500€.
E in più legge anche i SACD

Quello che ha in meno rispetto all'UB9000 è quanto ho già elencato (HDR+, uscite audio analogiche, qualità estetica, rumorosità), non vedo altre magagne.
Voi notate altre "negatività"?

[giuseppesole]

Oppure lasciamo calare di prezzo il 9000. A quel punto si tratta di scegliere tra SACD e qualità costruttiva/rumorosità. Dell' HDR+ mi frega relativamente.

[Fastrunner]

Giusto, ma dici che da 999€ di listino, arriva a toccare gli ipotetici 399€ dell'altro? Ai posteri l'ardua sentenza.
Comunque per il lettore blu-ray posso aspettare fino a Maggio, per la TV invece inizio Marzo massimo

[wine]

i panasonic lato video sono identici, sezione audio analogico no, il 9000 è più raffinato

[giuseppesole]

Vi aggiorno.... alla fine ho acquistato il cavo HDMI che dovrà portare il segnale audio (e solo audio) da lettore ad ampli. Si trattano di 15m di corrugato, tortuosi, e, benché il tubo sia da 32, non ero sicuro di riuscire ad infilarlo.

Ho trovato quest'offerta:

https://www.audioteka.it/cavi-e-conn...-hdmi-20m.html

Lo sconto era irresistibile. Benché il tizio mi consigliasse di optare per un cavo da 15 da ordinarsi, che sarebbe costato più di 400€, ho optato per questo per la questione prezzo. Siccome Audioquest non garantisce su quelle lunghezze, è stato preferito tagliare 5m e riterminare con nuovo connettore Audioquest ad infilare i 20m già terminati. Non so se ho fatto bene.
Comunque sia, a seguire qualche domanda.

-Stante la topologia del mio impianto, ho fatto bene ad andare dal lettore all'ampli con questo nuovo cavo rimaneggiato, invece che andare al 65E8 e da qui con 15m di cavo toslik cinnamon, sempre a corrugato, all'ampli? Lo dico nell'ottica di gestione delle nuove codifiche audio multicanali, come il TrueHD.... ma mi pongo problemi sulla lunghezza dell'HDMI e sul fatto di averlo tagliato e riterminato.

-Porterò le app (youtube, netflix, prime video) da televisore a lettore, e così pure la gestione della rete e la connessione fisica ethernet al router ed agli altri PC di casa. Al limite il65E8 via wifi. Faccio bene?

-Dando per scontato che il segnale antenna e digitale terrestre dovranno accedere direttamente al televisore e che non esiste una porta del genere nel lettore, posso però modificare la connessione dalla situazione (1) (attuale) ad una nuova topologia (2). Faccio bene?

(1) - Il lettore va tramite cavo buono HDMI da 2m con il solo segnale video (il lettore smista audio e video) al televisore, mentre il decoder Sky va tramite cavo HDMI ciofeca al televisore, sia con audio che con video (poi l'audio va all'ampli previa connessione toslink da televisore)

(2) - Sky va al lettore con segnale audio/video tramite 60cm di HDMI buono, il lettore smista audio (diretto all'ampli) e video e va con il video al televisore per mezzo di HDMI buono. Ovviamente in questo caso si impone di passare anche per il lettore, ma poi si bypassa la televisione andando all'ampli con l'HDMI e non più con l'ottico

Discorso cavi buoni video per andare dal lettore al televisore. Visti gli Audioquest. Hanno senso i Cinnamon, o sono del tutto equivalenti ai Forest (lunghezze 60cm-2m).

Grazie a tutti voi. La confusione è tanta.

[Fastrunner]

Originariamente inviato da wine

i panasonic lato video sono identici, sezione audio analogico no, il 9000 è più raffinato

Sì sì certo, intendevo audio/video digitale via HDMI

[giuseppesole]

C'era anche questa soluzione, forse la più indicata per tratte lunghe:

https://www.audioquest.com/cables/di...cal#!/features

Ma sarebbe costata 4/5 volte tanto, e non credo si avverta la differenza su un segnale puro audio TrueHD. Voi che dite?

[cdimaio53]

Ho notato sul sito di mediamondo la presenza di 2 TV oled LG da 65".
Il primo e il classico B8, venduto a 2.399 euro
Il secondo viene denominato B8SLC.AEU ed è indicato come novità e viene venduto a 2.199 euro.
Avete qualche notizia di questa "novità"?

[GioTheBest]

Originariamente inviato da cdimaio53

Ho notato sul sito di mediamondo la presenza di 2 TV oled LG da 65".

Il primo e il classico B8, venduto a 2.399 euro

Il secondo viene denominato B8SLC.AEU ed è indicato come novità e viene venduto a 2.199 euro.

Avete qualche notizia di questa "novità"?

Ha la base diversa e l audio inferiore

Inviato dal mio LG-H840 utilizzando Tapatalk

[Fastrunner]

Originariamente inviato da giuseppesole

C'era anche questa soluzione, forse la più indicata per tratte lunghe:

https://www.audioquest.com/cables/di...cal#!/features

Ma sarebbe costata 4/5 volte tanto, e non credo si avverta la differenza su un segnale puro audio TrueHD. Voi che dite?

Il discorso cavi/attenuazione è un mondo esoterico...non credo ci sia nessuno che riesca a calcolare l'attenuazione reale di quei cavi in funzione delle frequenze, a meno di non averli progettati lui stesso.
In digitale è diverso dall'analogico, o va o non va. E meglio va, più è immune ai disturbi.
L'unica secondo me è provare; e se va a casa di uno, non è detto funzioni a casa tua. Se hai una canala fatta bene, lontana da quelle di potenza, un cavo "buono" dovrebbe essere sufficiente.
Avevo visto anch'io gli Audioquest, ma avendo tratte di massimo 1 metro, opterò per dei cavi certificati 2.1 piuttosto che questi "esoterici", risparmiando un pò.

Anch'io come te sono poi indeciso sull'architettura, cioè se far passare lettore e Sky attraverso il sinto amplificatore e poi andare alla TV con un unico HDMI, oppure se andare con entrambi alla TV e al sinto solo con l'audio. Nel primo caso, mi bastano 3 cavi HDMI. Nel secondo, sono 4 cavi HDMI e un ottico...e non so quanto beneficio ne trarrei. Nel primo caso però dovrei sempre accendere il sinto per guardare Sky, e quindi terrei sempre tutto collegato in stand by mentre nel secondo, potrei mettere sinto e lettore blu ray sotto ciabatta con interruttore.
Sono orientato sul Denon X6500H, non dovrebbe degradare più di tanto il segnale video
Ho due mesi per decidere

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Fastrunner

Il discorso cavi/attenuazione è un mondo esoterico...non credo ci sia nessuno che riesca a calcolare l'attenuazione reale di quei cavi in funzione delle frequenze, a meno di non averli progettati lui stesso.
In digitale è diverso dall'analogico, o va o non va. E meglio va, più è immune ai disturbi.
L'unica secondo me è provare; e se va a casa di uno, non è detto funzioni a casa tua. Se hai una canala fatta bene, lontana da quelle di potenza, un cavo "buono" dovrebbe essere sufficiente.
Avevo visto anch'io gli Audioquest, ma avendo tratte di massimo 1 metro, opterò per dei cavi certificati 2.1 piuttosto che questi "esoterici", risparmiando un pò.

Anch'io come te sono poi indeciso sull'architettura, cioè se far passare lettore e Sky attraverso il sinto amplificatore e poi andare alla TV con un unico HDMI, oppure se andare con entrambi alla TV e al sinto solo con l'audio. Nel primo caso, mi bastano 3 cavi HDMI. Nel secondo, sono 4 cavi HDMI e un ottico...e non so quanto beneficio ne trarrei. Nel primo caso però dovrei sempre accendere il sinto per guardare Sky, e quindi terrei sempre tutto collegato in stand by mentre nel secondo, potrei mettere sinto e lettore blu ray sotto ciabatta con interruttore.
Sono orientato sul Denon X6500H, non dovrebbe degradare più di tanto il segnale video
Ho due mesi per decidere

Se prendi quel Denon almeno tu vai prima a questo dalla sorgente.
Pensa che quando ho nominato l'AVC-A1HD alla signora che mi sta aiutando con i cavi e le ho paventato la possibilità futura di invertire la catena e sostituire l'ampli con uno nuovo all'altezza compatibile con il 4k, mi ha detto, secca e sicura: "no! Non esiste nulla di meglio di un AHC-A1!". Vedrò....
Intanto ho trovato questo, forse ti interessa:

https://audioquality.it/cavo-hdmi-fi...imovibile.html

Sempre lei sostiene la superiorità del Panasonic 9000 su tutto. Oppo non esiste più.

[Fastrunner]

Il connettore rimovibile a me non serve, ho fatto fare varie canale apposta per passare coi cavi già connettorizzati.
HDMI 2.1 per ora ho trovato solo i Club 3d.
Non ho capito cosa hai detto sull'amplificatore...perché è meglio passare tutto attraverso di lui (o viceversa diretto alla TV)?

[giuseppesole]

Con ampli nuovi compatibili 4k fai sorgente--> ampli--> televisore.
Con ampli vecchi sei costretto a fare sorgente--> televisore--> ampli, ma così non è proprio il massimo per l'audio.

[messaggero57]

Cosa cambia nei modelli LG del 2019:

https://www.dday.it/redazione/29286/...led-motion-pro

Sony 2019:

https://www.dday.it/redazione/29293/...-2019-oled-lcd

[messaggero57]

Panasonic GZ2000 al top della qualità video:

https://afdigitale.it/ces-2019-oled-...asonic-gz2000/

Primo contatto con l'LG 65C9:

https://afdigitale.it/ces-2019-abbia...ta-meraviglia/

[messaggero57]

Ma non potevano fare un base nera e rifinita un po' meglio: sarebbe stato grandioso!

https://www.youtube.com/watch?v=dlTV-mtfMwg

[niky89]

Originariamente inviato da messaggero57

Ma non potevano fare un base nera e rifinita un po' meglio: sarebbe stato grandioso!

https://www.youtube.com/watch?v=dlTV-mtfMwg

Credo sia più così la versione finale

https://www.youtube.com/watch?v=br9yftCP9Mg