[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da dav1deser

Per chi non avesse notato la news, e non abbia visto la live del CES, AMD a inizio febbraio lancia la Radeon VII:



https://www.hwupgrade.it/news/skvide...699_80061.html



Mi aspettavo di meglio con i 7nm, ma vedremo dalle prove sul campo.

È una Vega 2.0...le.vere schede gaming saranno basate sulla nuova architettura navi...

[dav1deser]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

È una Vega 2.0...le.vere schede gaming saranno basate sulla nuova architettura navi...

Lo so, è praticamente un die shrink, ma +25% di efficienza, per me resta poco.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da dav1deser

Lo so, è praticamente un die shrink, ma +25% di efficienza, per me resta poco.

Navi nella prima iterazione sarà un chip piccolo, presumo poco più piccolo di polaris, e avrà tutte le migliorie uarch per gaming.
Questa vega 7 rimarrà per tutto il 2019, poi la sostituiranno con un chip più grosso e con uarch più gaming oriented.
Anche perchè con quelle performance da 2080, a nvidia basterebbe shrinkare tu106 a 7nm per raggiungerla o superarla di poco, il tutto con un chip di neanche 300 mm^2...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Navi nella prima iterazione sarà un chip piccolo, presumo poco più piccolo di polaris, e avrà tutte le migliorie uarch per gaming.
Questa vega 7 rimarrà per tutto il 2019, poi la sostituiranno con un chip più grosso e con uarch più gaming oriented.
Anche perchè con quelle performance da 2080, a nvidia basterebbe shrinkare tu106 a 7nm per raggiungerla o superarla di poco, il tutto con un chip di neanche 300 mm^2...

Guarda che ora il pp è lo stesso per tutti eh, non c'è quello pregiato e quello povero, poi guarda che questa sarà 300 mm2 o meno

Io la vedo andare potenzialmente in certe circostanze bella vicina alla 2080ti, anche se ora improvvisamente sono diventate performance quasi insufficienti

[Angeland]

Come suggerito dal buon Gyammy, sul sito AMD si possono trovare i primi bench della nuova Radeon VII confrontata con una Radeon 64 Air.

https://www.amd.com/en/press-release...ng-exceptional




Testing done by AMD performance labs 1/3/19 on Intel i7 7700K,16GB DDR4 3000MHz, Radeon VII, Radeon RX Vega 64, AMD Driver 18.50 and Windows 10. Using Assassin's Creed Odyssey, Battlefield 1 DX12,Battlefield 5 DX12,Call of Duty: Black Ops 4,Destiny 2,Deus x: Mankind Divided DX12,Doom (2016),F1 2018 DX12,Fallout 76,Far Cry 5,Forza Horizon 4 DX12,Grand Theft Auto V, Hitman 2,Just Cause 4,Middle-Earth: Shadow Of War, Monster Hunter World, Rise of the Tomb Raider DX12,Shadow of the Tomb Raider DX12,Sid Meier's Civilization VI DX12,Star Control: Origins ,Strange Brigade Vulkan, The Witcher 3,Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Total War: Warhammer 2,Wolfenstein II: The New Colossus at 4K Max Settings: Radeon VII scored: 36 fps,80.5 fps,62.2 fps,82.3 fps,65.1 fps,53.4 fps,89.5 fps,78 fps,76.6 fps,62 fps,72.8 fps,76.2 fps,53.3 ps,50.8 fps,54.3 fps,35.4 fps,58.3 fps,47.5 fps,97.1 fps,88.9 fps,86.7 fps,55.4 fps,36.3 fps,34.6 fps,93.4 fps respectively. Radeon RX Vega 64 scored: 28 fps,59.2 fps,46.7 fps,68.0 fps,50.9 fps,40.2 fps,67.2 fps,61 fps,45.5 fps,49 fps,62.8 fps,60.1 fps,49.6 ps,42.6 fps,41.6 fps,29.4 fps,46.0 fps,36.3 fps,78.1 fps,69.2 fps,60.9 fps,41.4 fps,29.2 fps,28.3 fps,74.2 fps respectively. Across 25 titles, Radeon VII averaged 29% faster gaming performance vs Radeon Vega 64. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. All scores are an average of 3 runs with the same settings. Performance may vary based on use of latest drivers. RX-282

[Gyammy85]

Aggiungerei che di solito in questi test si mantengono sobri

[Andy1111]

Tutto "bello" , non c'è scritto ma sicuramente sarà una 64 reference stock monoventola contro una nuova che se non erro ha 3 ventole, quindi quelle differenze sono meno marcate e costo quasi il doppio x me scaffale speriamo qualcosa di meglio con navi fascia alta

[Angeland]

Originariamente inviato da Andy1111

Tutto "bello" , non c'è scritto ma sicuramente sarà una 64 reference stock monoventola contro una nuova che se non erro ha 3 ventole, quindi quelle differenze sono meno marcate e costo quasi il doppio x me scaffale speriamo qualcosa di meglio con navi fascia alta

Questo sicuro, parliamo di 1500mhz stentati e memorie a 945mhz.

Infatti avevo già scritto che andava solo un buon 15%+ rispetto alla liquid, ovviamente meglio aspettare le recensioni ufficiali per giudicare.

[Portocala]

Cosa ha Hitman 2 che si riscontra solo un 7%? E' fatto male o cosa?

At CES 2019, NVIDIA CEO Jensen Huang held back no punches when voicing his opinion of the Radeon VII. When interviewed by Gordon Mah Ung of PC World, he called the Radeon VII "underwhelming." He said, "'The performance is lousy and there's nothing new." "[There's] no ray tracing, no AI. It's 7nm with HBM memory that barely keeps up with a 2080. And if we turn on DLSS we'll crush it. And if we turn on ray tracing we'll crush it.'" He even suggested that AMD thought of the launch this morning. Jensen Huang went on trash FreeSync as competition to G-SYNC by stating, "'(FreeSync) was never proven to work. As you know, we invented the area of adaptive sync. The truth is most of the FreeSync monitors do not work. They do not even work with AMD's graphics cards.'"

On the subject of RTX pricing criticisms, he admitted to mistakes in rushing the first cards to market, but all has been rectified with the $350 RTX 2060 release. He went on to completely dismiss Intel's graphics team as "basically AMD right?" There are plenty more juicy quotes direct from the mouth of NVIDIA CEO Jensen Huang in the article!

When can streaming be as good as a gaming PC? The answer is never," he said. The problem is simply physics and the speed of light. Streaming gaming can never match a graphics card in a box in terms of latency and image quality. But, he said, that doesn't mean game streaming isn't viable; it's just that the needs an enthusiast gamer don't match that of a casual gamer.

Per questa volta do ragione a Jensen

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Portocala

Cosa ha Hitman 2 che si riscontra solo un 7%? E' fatto male o cosa?


Per questa volta do ragione a Jensen

"ci aspettavamo di più dal nostro competitor"

Della serie "sta ciabatta arriva ad andare quanto la 2080ti, facciamo damage control shitstorming"

[Il nabbo di turno]

La scheda sembra avere le performance giuste per il 4k, ed è probabile che anche questa con qualche tweaking generale ti faccia un +5-7% a parità di tensione di come esce da stock...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Veradun

La scheda trova sicuramente il suo ambiente ideale nel 4K, non fosse altro che ha 16GB mentre la 2080 solo 8GB come la mia RX580

Che onestamente il doppio della vram mi sembra un un bonus tangibile non da poco, tra il doppio della vram e il rt, vram tutta la vita...

Il perchè sta tutto nella longevità/rivendibilità, schede con più vram son sempre resistite meglio(680 vs 7970, 780 vs 290, 1060 3gb vs 570 4gb, ma anche 980 ti vs fury x)...

[GiammarcoCampanella]

Originariamente inviato da Gyammy85

"ci aspettavamo di più dal nostro competitor"

Della serie "sta ciabatta arriva ad andare quanto la 2080ti, facciamo damage control shitstorming"

Ma non ci andava già Vega64?
Questa secondo me andrà molto di più appena sbloccheranno tutte le features nascoste.

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Portocala

Cosa ha Hitman 2 che si riscontra solo un 7%? E' fatto male o cosa?


Per questa volta do ragione a Jensen

A Jensen gli rode il che non hanno fatto i core RT, così tocca a loro e solo a loro convincere i dev a mettere l'RTX e, fra un paio di gen, AMD farà la sua Arch Raytracing, così si trova il terreno pronto.

Intanto next play e xbox sono amd e senza RT.

Perchè diciamoci la verità: RTX su un gioco solo (in cui per altro vuoi framerate altissimi perchè è un fps) non gliene frega un bel niente a nessuno

Detto ciò si vociferava da un pò di Vega 7 consumer e si diceva che costava a AMD 700 dollari. Stanno vendendo in perdita?

[Fedesandeluxe]

Comunque è una preview interessante di quello che potrebbe essere Navi.

Sapendo che storicamente le CU sopra le 12 in un GeoEngine non sono mai state sfruttate, se levano tutte le cose professional tipo l'FP64 magari anche il doppio FP16 e fanno qualche deciso miglioramento lato backend e lato cache/memoria la famigerata Navi 10 con 40 CU potrebbe andare, in gaming, poco meno di questa Radeon VII, con un chip molto più piccolo, senza il costo esorbitante delle HBM, con consumi molto inferiori (150-170W?)

[GiammarcoCampanella]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Comunque è una preview interessante di quello che potrebbe essere Navi.

Sapendo che storicamente le CU sopra le 12 in un GeoEngine non sono mai state sfruttate, se levano tutte le cose professional tipo l'FP64 magari anche il doppio FP16 e fanno qualche deciso miglioramento lato backend e lato cache/memoria la famigerata Navi 10 con 40 CU potrebbe andare, in gaming, poco meno di questa Radeon VII, con un chip molto più piccolo, senza il costo esorbitante delle HBM, con consumi molto inferiori (150-170W?)

Sarebbe indubbiamente una bella mossa.
Quindi non la faranno

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Comunque è una preview interessante di quello che potrebbe essere Navi.

Sapendo che storicamente le CU sopra le 12 in un GeoEngine non sono mai state sfruttate, se levano tutte le cose professional tipo l'FP64 magari anche il doppio FP16 e fanno qualche deciso miglioramento lato backend e lato cache/memoria la famigerata Navi 10 con 40 CU potrebbe andare, in gaming, poco meno di questa Radeon VII, con un chip molto più piccolo, senza il costo esorbitante delle HBM, con consumi molto inferiori (150-170W?)

Però ha un 2x8 pin, no buono...

[Catan]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Comunque è una preview interessante di quello che potrebbe essere Navi.

Sapendo che storicamente le CU sopra le 12 in un GeoEngine non sono mai state sfruttate, se levano tutte le cose professional tipo l'FP64 magari anche il doppio FP16 e fanno qualche deciso miglioramento lato backend e lato cache/memoria la famigerata Navi 10 con 40 CU potrebbe andare, in gaming, poco meno di questa Radeon VII, con un chip molto più piccolo, senza il costo esorbitante delle HBM, con consumi molto inferiori (150-170W?)

quello che stai descrivendo sarà probabilmente la line up fascia media equivalente di amd per il prossimo futuro. Attualmente con questa radeon VII, probabilmente spariranno le vega 64 e rimarranno le vega56 scalate di 100$.
A meno che non facciano una vega VII da 48 cu e 8gb di hbm2, tanto per aggiornare la lineup.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Però ha un 2x8 pin, no buono...

Come tutte le schede top da 10 anni a questa parte

[FroZen]

Originariamente inviato da Catan

quello che stai descrivendo sarà probabilmente la line up fascia media equivalente di amd per il prossimo futuro. Attualmente con questa radeon VII, probabilmente spariranno le vega 64 e rimarranno le vega56 scalate di 100$.
A meno che non facciano una vega VII da 48 cu e 8gb di hbm2, tanto per aggiornare la lineup.

vegaII ha 80cu mi pare, quindi la vega 56 nuova, se mai arrivasse, sarebbe la 64.....