Seagata vs Western Digital

[mattware]

visto che ci siamo a questo punto chiedo meglio toshiba o hitachi....giusto per curiostà

[tallines]

Io sto usando Toshiba e mi trovo bene .

In generale, gli Hitachi costano di più, poi....come detto si può incartare sia il Toshiba, che l' Hitachi........

[mattware]

come "storico" chi ha un'affidabilità maggiore

[mattware]

https://www.hgst.com

alla fine pure gli hitachi sono western digital ?
bhooo

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mattware

https://www.hgst.com

alla fine pure gli hitachi sono western digital ?
bhooo

Non è certo una novità :-) Così come gli hard disk Samsung ed i Maxtor sono in realtà Seagate.

[mattware]

quindi se prendo wd o hitachi è la stessa cosa ?
perchè si diceva che gli hitaci fossero superiori ai wd

[Perseverance]

HGST è diventato una divisione di WDC
Fujitsu è stata inglobata da Toshiba
Maxtor, Samsung è tutto Seagate

I produttori attualmente sono solo 3: WDC, Seagate, Toshiba. Ciascuno di questi tre produttori hanno linee di produzione per il settore consumer, professional ed enterprise con caratteristiche specifiche di performance e affidabilità per ogni settore d'impiego.

Nessuna marca è migliore di un'altra. Esistono delle statistiche di rottura provenienti principalmente da chi fà recupero dati sugli hardisk, da chi li monta\sostituisce nei datacenter e dai produttori stessi tramite l'RMA.

Secondo le statistiche di rottura gli HGST nel settore consumer sono i più affidabili in maniera abbastanza non trascurabile. Negli altri settori invece più o meno si equivalgono (come è logico aspettarsi da un settore professionale).

Per rispondere nuovamente alla tua primordiale domanda: non esiste una marca migliore in generale. Puoi preferire HGST nel settore consumer per una questione di statistica, ma l'hardisk indistruttibile non esiste. Se vuoi salvaguardare i tuoi dati prendi in considerazione l'utilizzo di un NAS o la pratica d'uso di altri supporti di backup (hardisk compresi)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mattware

quindi se prendo wd o hitachi è la stessa cosa ?
perchè si diceva che gli hitaci fossero superiori ai wd

Si diceva... si dicono tante cose.

Cosa temi in realtà? Di perdere i tuoi file? Devi averne almeno un paio di copie, in supporti diversi, meglio ancora se una terza copia dei file la tieni da un'altra parte del globo terraqueo. Se si rompe un HD hai l'altro di riserva, se un cataclisma o un incidente ti distrugge entrambi gli hard disk hai sempre i file dall'altra parte. E finalmente te sbatterai delle marche degli hard disk.

[mattware]

@ Perseverance
l'ho detto io che ci vuole perseveranza
scherzi a parte, perchè se HGST è una divisione di wd sono più affidabili, non dovrebbero essere la stessa cosa ?
non capisco.

di toshiba sarò sfortunato ma tutti quelli che ho avuto io ed i miei amici hanno avuto vita molto breve

[mattware]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Si diceva... si dicono tante cose.

Cosa temi in realtà? Di perdere i tuoi file? Devi averne almeno un paio di copie, in supporti diversi, meglio ancora se una terza copia dei file la tieni da un'altra parte del globo terraqueo. Se si rompe un HD hai l'altro di riserva, se un cataclisma o un incidente ti distrugge entrambi gli hard disk hai sempre i file dall'altra parte. E finalmente te sbatterai delle marche degli hard disk.

faccio tre backup di tutto quindi sono apposto.
la mia domanda verte, se possibile, a capire l'affidabilità storica secondo una statistica di utilizzo

[Perseverance]

Originariamente inviato da mattware

perchè se HGST è una divisione di wd sono più affidabili, non dovrebbero essere la stessa cosa ?

Niente di misterioso. Tolleranza di produzione, scelta dei materiali e architettura di produzione. HGST è stata delegata per produrre hard disk di qualità e per adesso c'è riscontro nelle statistiche di rottura.

Toshiba da quest'anno 2018 sta cercando di fare la medesima cosa. Seagate non ha bisogno di farlo xkè è sempre un passo avanti a tutti come tecnologia e le sue linee coprono già anche i settori coi più alti requisiti di affidabilità.

[mattware]

Originariamente inviato da Perseverance

Niente di misterioso. Tolleranza di produzione, scelta dei materiali e architettura di produzione. HGST è stata delegata per produrre hard disk di qualità e per adesso c'è riscontro nelle statistiche di rottura.

Toshiba da quest'anno 2018 sta cercando di fare la medesima cosa. Seagate non ha bisogno di farlo xkè è sempre un passo avanti a tutti come tecnologia e le sue linee coprono già anche i settori coi più alti requisiti di affidabilità.

immaginavo
domanda scema, modestamente , tu quale sceglieresti trà tutti ?
mi sembra che la scelta sia trà hgst e seagate

[Perseverance]

Io sceglierei HGST consumer; cmq considera che amazon vende gli UltraStar 7k4000 enterprise da 3TB al prezzo di un comune seagate 3TB serie ST3000DM00x quindi.....vedi se c'è il taglio che ti interessa e compralo lì.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Perseverance

Io sceglierei HGST consumer; cmq considera che amazon vende gli UltraStar 7k4000 enterprise da 3TB al prezzo di un comune seagate 3TB serie ST3000DM00x quindi.....vedi se c'è il taglio che ti interessa e compralo lì.

Attenzione a non ritrovarsi poi un usato però eh!

Leggere tutto attentamente, anche il testo in caratteri piccolissimi...

[ase]

Qui l'abbiamo scritto in tanti ed ad nauseam.
Comprate quello che trovate in offerta e che abbia le caratteristiche per l'utilizzo che ne dovete fare, non fate paragoni di marca perchè non ha alcun senso.
Fatevi un backup come si deve e dormite tranquilli.

[mattware]

Originariamente inviato da Perseverance

Io sceglierei HGST consumer; cmq considera che amazon vende gli UltraStar 7k4000 enterprise da 3TB al prezzo di un comune seagate 3TB serie ST3000DM00x quindi.....vedi se c'è il taglio che ti interessa e compralo lì.

ok, però scusa chiariscimi una cosa: hai scritto che seagate è sempre avanti come tecnologia, ergo perchè dovrei prendere hgst ?
sono molto distanti come caratteristiche ?

[ase]

Originariamente inviato da tallines

Io lo prenderei, occhio al venditore e alla garanzia .

I link non si possono postare, ma un' immagine si

Addirittura spedizione gratuita

Ottimo, io ne ho uno da 1TB e 2 da 3TB. Segnalo però che è una serie vecchia, sono dei vecchi HSGT prima che Hitachi per i 3.5" venisse venduta a Toshiba.
Forse è proprio per quello che sono così buoni.
Unico difetto: rumorosi. Ma rispetto ad un WD/Seagate da 5400rpm volano.

[mattware]

ma hitachi non è una divisione wd ?
ma conviene proprio prendere una serie vecchia ?
rumorosi?, più di un wd caviar blue che è un trattore, non è che mi devo mettere le cuffie con l'hgst ?

[tallines]

Originariamente inviato da ase

Unico difetto: rumorosi. Ma rispetto ad un WD/Seagate da 5400rpm volano.

Rumorosi intendi i Toshiba ?

[mattware]

no i WD