[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[digieffe]

ma... se il padre dovrà acquistare tra un 6 mesi è probabile che si troverà con la serie 3000 (Zen2) dove IMHO, viste le frequenze più spinte ed l'aumento di IPC, la differenza in ST con intel sarà "trascuraqbile", in MT e rapporto presto prestazioni dovrebbe essere a vantaggio di Amd

[Gyammy85]

Originariamente inviato da digieffe

ma... se il padre dovrà acquistare tra un 6 mesi è probabile che si troverà con la serie 3000 (Zen2) dove IMHO, viste le frequenze più spinte ed l'aumento di IPC, la differenza in ST con intel sarà "trascuraqbile", in MT e rapporto presto prestazioni dovrebbe essere a vantaggio di Amd

Già ora è trascurabile, con zen 2 amd potrebbe benissimo essere in vantaggio pure in st.

[paolo.oliva2]

Segnalo il 2990WX sull'Amazzone a 1810€ + 7€ di spedizione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Già ora è trascurabile, con zen 2 amd potrebbe benissimo essere in vantaggio pure in st.

Diciamo che per preferire Intel, bisogna ignorare il prezzo/prestazioni (del procio a 360 gradi), i consumi, la dissipazione, l'upgradabilità, il problema delle falle che escono di continuo ed il supporto/garanzia offerto da Intel alle medesime, l'MT a parità di spesa e Zen2 7nm a breve.

Ovviamente l'importanza di quanto sopra è soggettiva, ed è indubbio che se uno se ne frega in toto, allora è ovvio che reputi Intel competitiva.

Come dici tu, infatti, ok che il 9900k rappresenterà un passo avanti sul 2700x, ma con Zen2 all'orizzonte, si rischia veramente di spendere veramente tanti soldi, forse addirittura di più di un teorico X12 Zen2 AM4. Tra l'altro, darei per certo che l'offerta Zen2 sarà più prestante in MT a parità di spesa e non darei per certo che Intel conserverà la supremazia in St.

[Gioz]

bhè il 1920X ai prezzi attuali disintegra il concetto stesso di prezzo/prestazioni

[Schoeps]

Originariamente inviato da Nautilu$

assolutamente no! mi illumini?

[edit]
Mi sto illuminando da solo..... simpatica come cosa...un po' macchinosa però..... con i suoi pro e contro....

mah, una volta settato basta un clic e fa tutto da solo. Io lo uso abbastanza di frequente, di buono c'è che spreme bene il mio Ryzen 1700, l'unica controindicazione è per l'audio, visto che handbrake ricampiona tutto a 44.1 kHz
e io registro l'audio a 96 kHz e faccio video di musica. Poi automatizza quello che fai tu: un .avi mandato in handbrake che fa un mp4 o un mkv. I video h265 non mi interessano molto, per risparmiare un po' di spazio i tempi di elaborazione quadruplicano, poi per caricarli ho la connessione in fibra con 300 mb in upload,
sono finiti i tempi dei caricamenti infiniti

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

bhè il 1920X ai prezzi attuali disintegra il concetto stesso di prezzo/prestazioni

E un anno e mezzo fa quasi al triplo del prezzo ti prendevi il 6900k

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Schoeps

mah, una volta settato basta un clic e fa tutto da solo. Io lo uso abbastanza di frequente, di buono c'è che spreme bene il mio Ryzen 1700, l'unica controindicazione è per l'audio, visto che handbrake ricampiona tutto a 44.1 kHz
e io registro l'audio a 96 kHz e faccio video di musica. Poi automatizza quello che fai tu: un .avi mandato in handbrake che fa un mp4 o un mkv. I video h265 non mi interessano molto, per risparmiare un po' di spazio i tempi di elaborazione quadruplicano, poi per caricarli ho la connessione in fibra con 300 mb in upload,
sono finiti i tempi dei caricamenti infiniti

96khz non era lo standard dvd? 44khz è lo standard cd stereo giusto?

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

E un anno e mezzo fa quasi al triplo del prezzo ti prendevi il 6900k

che poi volendo vedere un 1700 adesso lo trovi nelle patatine.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

che poi volendo vedere un 1700 adesso lo trovi nelle patatine.

Si ottima per gli smanettoni

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Gyammy85

96khz non era lo standard dvd? 44khz è lo standard cd stereo giusto?

No. Per i DVD l'audio è 48khz.....il problema è il bitrate pessimo per l'ac3......... Spesso 448kbps per 6 canali!

[megamitch]

Cmq leggendo su forum Adobe c'è gente che ha rimandato indietro un iMac pro a 10core a 3ghz perché nella fase di editing con Premiere era più lento di un iMac "base" con i7 a 4ghz. Ergo probabilmente Premiere nella parte di editing non scala molto con il numero di core (sempre di CPU Intel si parla in questo caso)

Probabilmente in fase di encoder parallelizza bene ma a me interessa essere più rapido quando "lavoro" , la fase di esportazione posso aspettare qualche minuto in più.

Starò al palo un po' e prima di acquistare leggerò le ultime informazioni.

Inviato dal mio Moto Z2 Play utilizzando Tapatalk

[celsius100]

Ciao
Première ad esempio scala così con n°di core
https://techgage.com/wp-content/uplo...ray-4K-RED.png
Visto il costo attuale del 1920X nn potrei che consiglaire un 12core/24thread

[Hadar]

Zen 2 utilizzerà i 7nm hpc, ergo frequenze più alte rispetto l'altra variante (più densi ma con meno frequenze)
https://mobile.twitter.com/Ashraf__E...11047514468352

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Zen 2 utilizzerà i 7nm hpc, ergo frequenze più alte rispetto l'altra variante (più densi ma con meno frequenze)
https://mobile.twitter.com/Ashraf__E...11047514468352

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Dai che ora xi aspetta un bel zen 2 12 core 4,8 ghz all core
Mi sa che nvidia farebbe meglio a presentare ora la titan rtxyz, la pacchia ha i minuti contati

[megamitch]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
Première ad esempio scala così con n°di core
https://techgage.com/wp-content/uplo...ray-4K-RED.png
Visto il costo attuale del 1920X nn potrei che consiglaire un 12core/24thread

Ma scala in editing ? O solo in encoding ?

Inviato dal mio Moto Z2 Play utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Zen 2 utilizzerà i 7nm hpc, ergo frequenze più alte rispetto l'altra variante (più densi ma con meno frequenze)
https://mobile.twitter.com/Ashraf__E...11047514468352

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Io nutro seri dubbi che il 7nm TSMC riuscirà a raggiungere le frequenze massime Intel.

Ricordando quello che dicevano i *guru", cioè che se vuoi frequenze più alte con qualsiasi PP, puoi ovviare aumentando i layes (ma aumentando i costi"

Intel non può accettare la guerra del numero massimo dei core e né la guerra della massima efficienza, quindi è più che ovvio che giochi l'unica carta che ha, cioè la frequenza massima.

Per AMD conterà il PP e sfruttare (al limite) il margine di TDP per un OC di fabbrica, ma sarebbe da idioti accettare la guerra sulla frequenza massima.
Cioè, AMD ha servito senza sforzo e ad un costo produzione più basso un +50% di core VS Intel, e potrà offrirli allo stesso TDP degli attuali e +50% di core alle stesse frequenze (in linea di massima).

[mtk]

ma chiedere direttamente sul thread di adobe o sul forum di adobe non ti darebbe indicazioni piu precise?

[paolo.oliva2]

Comunque non riesco a capire perché AMD non opti per una produzione del die con tipologia differente di frequenza.
Cioè, nei cellulari, esempio l'845 Qualcomm, abbiamo 4 core che sono per l'efficienza a scapito della frequenza e altri 4 core che sono per la frequenza a scapito dell'efficienza.
Il die Zen è composto da 2 CCX, quindi andrebbe a fagiolo il concetto.
Sarebbe relativamente facile (credo) di creare un die con una libreria efficiente per un CCX e per la frequenza massima con un'altra libreria sull'altro CCX.
In primis avremmo un impatto sul TDP del 50% (perché su n core solamente la metà sarebbe meno efficiente) ed in secondo luogo, facendo lavorare solo 1 CCX alle frequenze massime (in turbo) si avrebbe pure meno latenza (un CCX si potrebbe spegnere) e quindi disattivare lIF e avere frequenze massime top.

I die si potrebbe pure far coesistere la stessa produzione, tipo CCX efficienti per server, 2 CCXX efficiente/prestante per desktop e se si volesse, 2 CCX prestati per modelli top.

[megamitch]

Originariamente inviato da mtk

ma chiedere direttamente sul thread di adobe o sul forum di adobe non ti darebbe indicazioni piu precise?

Sul sito Adobe si parla solo di Intel come raccomandazioni.

Ho pensato che nel thread dedicato ai Ryzen qualcuno che lo usasse anche per fare video editing ci fosse, tra l'altro ho posto domande specifiche su un software specifico molto diffuso.

Credo di essere in topic chiedendo queste informazioni, su uno specifico utilizzo di Ryzen.



Inviato dal mio Moto Z2 Play utilizzando Tapatalk