[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Alex656

Ragazzi rinfrescatemi la memoria: con gli ultimi bios si riescono a montare 4 moduli Flarex da 8 Gb mantenendo i 3200 su chipset X370?

Sulla CH6 4 moduli mi vanno a 3200 senza problemi

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Ubro92

Stavo vedendo questo video: https://www.youtube.com/watch?v=M0N98UH8p6Y&t=

Ovviamente vanno fatte prove sul campo in quanto non so quanto sia affidabile questo bencher ma sembra che solo oltre i 3600mhz si hanno salti minimamente tangibili...

Quei risultati sono più finti di una banconota da 37 euro
Già 3600 è difficile, sopra i 4000 in dual channel e stabili è fantascienza.
Ma quel tizio fa sempre così, posta delle slide fatte a caso sperando di fare soldi con i link Amazon Affiliate... buon per lui

[Ubro92]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Quei risultati sono più finti di una banconota da 37 euro
Già 3600 è difficile, sopra i 4000 in dual channel e stabili è fantascienza.
Ma quel tizio fa sempre così, posta delle slide fatte a caso sperando di fare soldi con i link Amazon Affiliate... buon per lui

Ma guarda che lo sospettavo, infatti stavo occhiando su OC.net, il miglior risultato stabile che ho visto è 3600 CL14

[Alex656]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...00k_77229.html

[ninety-five]

Per me quelle cpu non hanno veramente senso...

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh era ora
Così adesso avremo 6 mesi di "Intel 8 core minimo indispensabile per giocare" dopo 1 anno e mezzo di "8 core in game servono ancazzo" e tra 6 mesi parte il mantra "12 core in game servono ancazzo" dopo l'uscita dei ryzen 3000

Si ma credo che dopo questa gen, questo aumento di core inizierà a frenarsi se no nel 2020 ci ritroviamo gli 8 core come pentium

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alex656

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...00k_77229.html

E' quanto ho rvidenzisto giorni fa.

Intel uguale miracolo.

Sono riusciti a portare la frequenza massima dei 4,3GHz su tutti i core (8700k) a 4,7GHz, ma non solo, addirittura dai 4,3GHz su 6 core a 4,7GHz su 8 core, il tutto sempre con gli stessi 95W dell'8700K.

Non so... ma io sono piu' propenso a credere che Intel abbia ulteriormente MODIFICATO in modo partigiano il modo di calcolare il TDP, piuttosto che altro.

Speriamo che non succeda per le mobo la stessa sorte dei primi test su Skylake-X.

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' quanto ho rvidenzisto giorni fa.

Intel uguale miracolo.

Sono riusciti a portare la frequenza massima dei 4,3GHz su tutti i core (8700k) a 4,7GHz, ma non solo, addirittura dai 4,3GHz su 6 core a 4,7GHz su 8 core, il tutto sempre con gli stessi 95W dell'8700K.

Non so... ma io sono piu' propenso a credere che Intel abbia ulteriormente MODIFICATO in modo partigiano il modo di calcolare il TDP, piuttosto che altro.

Speriamo che non succeda per le mobo la stessa sorte dei primi test su Skylake-X.

Bisogna attendere le review, comunque i 95w di tdp dovrebbero essere limitati alle AVX e di conseguenza almeno dai clock trapelati finora parliamo di 3.6ghz...

La cosa ottima è che parliamo di cpu che faranno comunque concorrenza e di conseguenza i prezzi per noi ne beneficeranno, senza contare l'ovvia svalutazione dell'8700K che si porrebbe a metà strada tra un 9600K (6c/6t) e un 9700K (8c/8t).

[Alex656]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' quanto ho rvidenzisto giorni fa.

Intel uguale miracolo.

Sono riusciti a portare la frequenza massima dei 4,3GHz su tutti i core (8700k) a 4,7GHz, ma non solo, addirittura dai 4,3GHz su 6 core a 4,7GHz su 8 core, il tutto sempre con gli stessi 95W dell'8700K.

Non so... ma io sono piu' propenso a credere che Intel abbia ulteriormente MODIFICATO in modo partigiano il modo di calcolare il TDP, piuttosto che altro.

Speriamo che non succeda per le mobo la stessa sorte dei primi test su Skylake-X.

Io sono un pò come San Tommaso, aspetterei notizie più attendibili.

[Freddy74]

Originariamente inviato da Alex656

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...00k_77229.html

costeranno un botto, da quel poco che ho imparato da intel, avendo sempre avuto questa marca...

[Freddy74]

Originariamente inviato da FroZen

nelle opzioni del profilo energetico, io avevo il profilo amd bilanciato e avevo la cpu con frequenza minima al 90% ora ho messo 30% e saluti

sì, appena ho tempo e rientro a casa devo vedere con calma a me a che percentuale si trova, ma credo alta perchè in idle notavo frequenze molto alte.

Originariamente inviato da LkMsWb

Opzioni risparmio energia -> Profilo Bilanciato di Windows -> Modifica impostazioni combinazione -> Cambia impostazioni avanzate risparmio energia -> Risparmio energia del processore -> Livello minimo prestazioni del processore. In realtà con l'ultimo Windows funziona bene anche al 5%, generalmente lo tengo a 10% per abitudine, altri utenti lo tengono più alto. Io - finché navigo - tiro giù tutto il possibile, tanto ora sale subito Ryzen quando serve

Ottimo, preciso al 100%

[Gioz]

Originariamente inviato da Ubro92

Bisogna attendere le review, comunque i 95w di tdp dovrebbero essere limitati alle AVX e di conseguenza almeno dai clock trapelati finora parliamo di 3.6ghz...

quoto.
su tutta la line up il TDP è calcolato sulle avx al clock base con - se non sbaglio - quel "fino a +50%".
ora so che prenderò le solite frecciate e che ci sarà chi riuscirà ad intendere qualcosa di diverso da quanto voglio scrivere...ma a pari conta e pari frequenza, clockati sotto le frequenze a partire da cui letteralmente esplode impennando la curva tensione/potenza, l'assorbimento core-to-core non è troppo distante tra core iX e la prima serie ryzen RX con le ultime iterazioni 14nm(+/++/+++/+elevato alla centoquaranta).
a 3.6GHz è possibile che possano dichiarare i 95W, come per il 1800X(3.6GHz) intendendoli alla frequenza base sotto carico AVX, poi cosa succeda a 4.7 sarà da vedere, ho visto online che alcuni suppongono possa essere il 10nm ma ne dubito perché in quel caso mi sarei aspettato o una frequenza base maggiore - non turbo max, che invece a 5GHz mi fa propendere per il pp attuale - o un TDP dichiarato inferiore (stando alle slide della presentazione del 10nm in relazione a 14 e 14+, dove risultava più efficiente ma con frequenze massime di target inferiori...però vado a memoria e potrei ricordar male).

ad ogni modo evviva la concorrenza, anche se mi aspetto che questo costerà relativamente tanto rispetto al concorrente (perché ovviamente se questo stesse a 350€ poi gli i3 li dovrebbero dare con il detersivo e i pentium con le patatine).

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh era ora
Così adesso avremo 6 mesi di "Intel 8 core minimo indispensabile per giocare" dopo 1 anno e mezzo di "8 core in game servono ancazzo" e tra 6 mesi parte il mantra "12 core in game servono ancazzo" dopo l'uscita dei ryzen 3000

aspettiamo con impazienza Lost Planet a 640x480, si sa che è il benchmark ideale per testare una cpu da 8/10/16 core

[FroZen]

2600X default (4,2 turbo) 3400 CL14 1,38V

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma credo che dopo questa gen, questo aumento di core inizierà a frenarsi se no nel 2020 ci ritroviamo gli 8 core come pentium

Ma non sarebbe mica tanto male se anche il prezzo rimanesse quello del pentium.

[Subnautico]

Domanda.. ma un aio rispetto alla ventola stock su un 2600x, che benefici porta?

Ho visto il Cooler master 240ml che ha Delle ottime review è costa 60 euro..

Raffreddando di più la CPU farebbe lavorare meglio l,fxr?

[SpongeJohn]

Boungiorno

Prezzi e modelli delle b450.
https://www.newegg.com/Product/Produ...25%20601318817

Se quella gigab arriva qui ad un prezzo decente, mi sa che cestino la mia asus...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da FroZen

2600X default (4,2 turbo) 3400 CL14 1,38V

Hai il copy sballato

[Hadar]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Boungiorno

Prezzi e modelli delle b450.
https://www.newegg.com/Product/Produ...25%20601318817

Se quella gigab arriva qui ad un prezzo decente, mi sa che cestino la mia asus...

Pure io puntavo alla giga, ma la versione senza wifi, non me ne faccio nulla

[Alex656]

Originariamente inviato da Freddy74

costeranno un botto, da quel poco che ho imparato da intel, avendo sempre avuto questa marca...

Mah, a me la frequenza base di 3.6 Ghz e quella turbo di 4.7 su tutti i cores convince poco anche se è ciò che riportano un pò tutti (la fonte di base sarebbe però sempre il sito asiatico coolaler); quanto al prezzo si vocifera di 450$ per l'I9 9900K (fonte https://www.forbes.com/sites/antonyl.../#41aa8c4a7222)