Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-04-2018, 15:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...tel_75185.html

L'azienda di Cupertino con l'abbandono possibile dei processori Intel potrebbe risparmiare fino a 500 milioni di dollari in un solo anno. La produzione interna infatti costerebbe molto meno ad Apple. Ecco i calcoli della Bank of America Merryll Lynch.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:12   #2
Cappej
Senior Member
 
L'Avatar di Cappej
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8927
Mi mancava.. La c@c@ta della giornata!
Per un attimo ho tenuto la fine del mondo...
Menomale che niente è cambiato...
I soliti analisti... HWnovella 2000...
Il grafene?
Cappej è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:20   #3
nickname88
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
In effetti han ragione tanto a livello di applicativi di terzi ci gira ben poco comunque, lato invece performance non vengono nemmeno considerate, basta che ci sia il marchio Apple sulla scocca.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:27   #4
_Wu-hsin_
Member
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 80
Articoli del genere non dovrebbero essere pubblicati da parte di un portale di informatica e tecnologia..

Risparmiare 500-1000 milioni di euro annui abbandonando Intel, a favore di sistemi "fatti in casa" (anche se Apple non produce, si limita a progettare o riprogettare).

In fondo gli ingegneri necessari alla progettazione da zero di nuovi processori non devono essere pagati. I programmatori necessari per adattare MacOs pure.. Che vuoi che sia, non occorre spendere molto. Non occorre pagare altre aziende per usufruire di brevetti per protocolli o set di istruzioni..

In fondo non si rischia il crollo delle vendita per la mancanza di programmi..
_Wu-hsin_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:37   #5
Cfranco
Senior Member
 
L'Avatar di Cfranco
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11655
E Dell potrebbe risparmiare miliardi se invece di metterci degli i5/i7/i9 mettesse degli 8088 riciclati dentro i propri portatili ...
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:46   #6
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21767
LOL. Parole al vento dell'analista di turno.
Come se fare CPU fosse semplice come fare focacce.

Apple può anche arrivare a mettere insieme una CPU tutta sua (che pertanto NON PUO' essere X86) ma certamente a costo di ingenti investimenti e risorse.
Il tutto senza alcuna garanzia di ottenere un prodotto altrettanto efficente e performante come le attuali soluzioni proposte da intel o amd.

In sostanza "l'analista" ha sparato una cagata di prporzioni epiche.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 15:51   #7
dwfgerw
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3978
Aver progetto e commercializzato con quasi 2 anni di anticipo il primo processore mobile a 64bit (A7) e sponsorizzato proprio come "desktop class architecture" non è un caso.. Apple gia in A7 (secondo dettaglaite analisi di chipworks ed anandtech) realizzo un processore che analizzato analiticamente, aveva delle strutture ALU ed FPU molto simili per impostazione a quelle di un'archiettura di classe desktop. Oggi un A11 Binoic (oltre ad avere una serie molto ampia di chip custom al suo interno come L'isp, il performance controller, l'nvme storage controller e la GPU!) nel single core fa circa 4000 punti, alla stregua di un i5-Ryzen5.
Dunque la strada Apple l'ha intrapresa gia da tempo, e non dovrebbe partire oggi da zero. I vantaggi di svilupparsi un microprocessore multicore ad alte prestazioni in casa sarebbero innumerevoli per la prossima decade. Intel vediamo che si è letteralmente fermata, con incrementi prestazionali ridicoli tra un'archietettura e l'altra.
Il tempo ci dirà.. Ma sicuramente Apple oggi ha le spalle e la tecnologia per realizzare integrati custom, come gia del resto sta facendo in ogni suo prodotto ( Chip serie Ax, W, T e S). Vedremo.
__________________
Trattative a buon fine : Kenobi 321, klimt78, C3r3al, Ricky68, nicomixx, lahiri, Boxer2, fabri00, wainecrx
dwfgerw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 16:03   #8
Phoenix Fire
Senior Member
 
L'Avatar di Phoenix Fire
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12597
Quote:
Originariamente inviato da dwfgerw Guarda i messaggi
Aver progetto e commercializzato con quasi 2 anni di anticipo il primo processore mobile a 64bit (A7) e sponsorizzato proprio come "desktop class architecture" non è un caso.. Apple gia in A7 (secondo dettaglaite analisi di chipworks ed anandtech) realizzo un processore che analizzato analiticamente, aveva delle strutture ALU ed FPU molto simili per impostazione a quelle di un'archiettura di classe desktop. Oggi un A11 Binoic (oltre ad avere una serie molto ampia di chip custom al suo interno come L'isp, il performance controller, l'nvme storage controller e la GPU!) nel single core fa circa 4000 punti, alla stregua di un i5-Ryzen5.
Dunque la strada Apple l'ha intrapresa gia da tempo, e non dovrebbe partire oggi da zero. I vantaggi di svilupparsi un microprocessore multicore ad alte prestazioni in casa sarebbero innumerevoli per la prossima decade. Intel vediamo che si è letteralmente fermata, con incrementi prestazionali ridicoli tra un'archietettura e l'altra.
Il tempo ci dirà.. Ma sicuramente Apple oggi ha le spalle e la tecnologia per realizzare integrati custom, come gia del resto sta facendo in ogni suo prodotto ( Chip serie Ax, W, T e S). Vedremo.
ancora con questa storia del confronto ARM vs intel guardando i benchmark, giustamente non c'è macOS/windows per arm solo per sport, mica perchè i set di istruzioni sono diverse e proprio per come sono architetturalmente costruite, le cpu x86 sono più performanti per il mondo desktop? ma no, la cpu dell'iPhone X sbaraglia gli i5/i7 nei benchmark

tornando all'articolo, sarei curioso di capire in base a cosa valutano il costo della cpu apple per macbook, risparmiano 50$ a mac rispetto a cosa?
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo
Inventario Steam contattatemi se interessati
Phoenix Fire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 16:09   #9
nickname88
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix Fire Guarda i messaggi
ma no, la cpu dell'iPhone X sbaraglia gli i5/i7 nei benchmark
Un altra vittima del GeekBench
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 16:20   #10
_Wu-hsin_
Member
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 80
Intel si è fermata data l'assenza di un diretto rivale (dopo avergli rotto le ginocchia..), ora con l'architettura zen si son svegliati. Non si sono fermati per problemi di natura tecnologica..


Quei punti non hanno alcun significato, non significano nulla dato che vengono eseguiti su due sistemi completamente diversi. E' come voler fare una gara di velocità fra un tir con rimorchio a pieno carico ed una freccia scoccata da una balestra con attaccato un bigliettino.Partendo fermi, su una distanza di 50 metri ovviamente la freccia arriverà prima, ma.. io eviterei di usare la balestra per rifornire un Ikea.


Che i processori per cellulari, anzi.. i cellulari stessi pian piano si avvicinano a diventare dei piccoli portatili, questo non significa che basta prendere un processore per smartphone, fare due modifiche.. e renderlo adeguato ad un uso desktop. Bisogna progettarlo da capo.. Ad oggi, nessun processore ARM di pubblico dominio è stato in grado di scalfire i processori seri di Intel o AMD di pari generazione e classe di prezzo. Sono due prodotti completamente diversi utilizzati in ambienti diversi..
_Wu-hsin_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 16:40   #11
RaZoR93
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
LOL. Parole al vento dell'analista di turno.
Come se fare CPU fosse semplice come fare focacce.

Apple può anche arrivare a mettere insieme una CPU tutta sua (che pertanto NON PUO' essere X86) ma certamente a costo di ingenti investimenti e risorse.
Il tutto senza alcuna garanzia di ottenere un prodotto altrettanto efficente e performante come le attuali soluzioni proposte da intel o amd.

In sostanza "l'analista" ha sparato una cagata di prporzioni epiche.
Apple investe da più di 8 anni nel design dei semiconduttori, di conseguenza si tratta più di una espansione organica delle attuali risorse piuttosto che un inizio da zero.

Inoltre penso proprio abbiano buona visibilità sulla pipeline dei prossimi 2/3 anni e sanno cosa saranno in grado di offrire in termini di performance.

L'analista non "spara a zero", semplicemente ritiene che i costi di design e produzione (da parte di TSMC) siano significativamente inferiori al Gross Margin di Intel.
Intel ha un gross margin del 63,14% stando ai dati del primo trimestre 2018. Di conseguenza per ogni CPU che Intel vende a Apple per 100$, i costi di produzione sono inferiori a 37$ (approssimazione, non è noto sapere il gross margin specifico del contratto che intel ha con Apple).
Se Apple può risparmiarsi di pagare i restanti 63,14$, che finiscono direttamente nelle tasche di Intel, pagando solamente 10, 15 o magari anche 30$ per R&D, il risparmio annuale diventa notevole con un volume di oltre 20 milioni di Mac / anno.

Risparmiare anche solo 20$ per CPU implica un risparmio annuale di 400 milioni.
Evidentemente l'analista in questione ritiene che un risparmio di 50$ per CPU sia ottenibile, il che porta appunto ad oltre 1 miliardo l'anno per l'intera gamma computer Apple.
Un miliardo rappresenterebbe circa un +2% degli utili netti per Apple.

Ultima modifica di RaZoR93 : 05-04-2018 alle 16:45.
RaZoR93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 16:58   #12
bonzoxxx
Senior Member
 
L'Avatar di bonzoxxx
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 14549
Mmmm.. ad occhio è un discorso fine a se stesso, non è semplice per niente fare una cpu da 0 anche volendo partire dalla base dei soc degli iphone/ipad, che sono profondamente diversi dalle cpu x86 dei mac.

Se ci riescono buon per loro, ma non ce lo vedo un macbook pro con iOS . Stiamo a vedere
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono ancora riuscito
battutona ci gira Cyberpunk?
bonzoxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 17:30   #13
globi
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1613
Ma che vada a zappare.

Se fosse così facile fare processori non ci sarebbe lo stato attuale di quasi monopolio di Intel e già fan fatica altre aziende produttrici di processori a concorrere con Intel.
globi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 17:37   #14
Piedone1113
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 5378
Quote:
Originariamente inviato da RaZoR93 Guarda i messaggi
Apple investe da più di 8 anni nel design dei semiconduttori, di conseguenza si tratta più di una espansione organica delle attuali risorse piuttosto che un inizio da zero.

Inoltre penso proprio abbiano buona visibilità sulla pipeline dei prossimi 2/3 anni e sanno cosa saranno in grado di offrire in termini di performance.

L'analista non "spara a zero", semplicemente ritiene che i costi di design e produzione (da parte di TSMC) siano significativamente inferiori al Gross Margin di Intel.
Intel ha un gross margin del 63,14% stando ai dati del primo trimestre 2018. Di conseguenza per ogni CPU che Intel vende a Apple per 100$, i costi di produzione sono inferiori a 37$ (approssimazione, non è noto sapere il gross margin specifico del contratto che intel ha con Apple).
Se Apple può risparmiarsi di pagare i restanti 63,14$, che finiscono direttamente nelle tasche di Intel, pagando solamente 10, 15 o magari anche 30$ per R&D, il risparmio annuale diventa notevole con un volume di oltre 20 milioni di Mac / anno.

Risparmiare anche solo 20$ per CPU implica un risparmio annuale di 400 milioni.
Evidentemente l'analista in questione ritiene che un risparmio di 50$ per CPU sia ottenibile, il che porta appunto ad oltre 1 miliardo l'anno per l'intera gamma computer Apple.
Un miliardo rappresenterebbe circa un +2% degli utili netti per Apple.
Quindi produrre uno xeon da 4000$ ad intel costa di più di un I9 da 1000$?
Il gross margin è sul totale dove una cpu desktop venduta agli oem a 500$ è la stessa cpu ( inclusi i costi di produzione) di una cpu server da 2000$.
Piedone1113 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 17:55   #15
RaZoR93
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
Quote:
Originariamente inviato da Piedone1113 Guarda i messaggi
Quindi produrre uno xeon da 4000$ ad intel costa di più di un I9 da 1000$?
Il gross margin è sul totale dove una cpu desktop venduta agli oem a 500$ è la stessa cpu ( inclusi i costi di produzione) di una cpu server da 2000$.
è piuttosto ovvio che le soluzioni professional abbiano margini superiori rispetto ai prodotti destinati ai consumer, ma come ho scritto non è noto sapere quali siano i margini che Intel ha nel fornire ad Apple 20M di CPU per anno.
I margini sono però probabilmente simili alla media e il settore PC rappresenta ancora più di metà del fatturato Intel, di conseguenza non dovrebbero essere troppo lontani da quel 60%.
RaZoR93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 18:00   #16
Phoenix Fire
Senior Member
 
L'Avatar di Phoenix Fire
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12597
Quote:
Originariamente inviato da Bivvoz Guarda i messaggi


Il problema comunque non è solo la potenza di calcolo ma anche la compatibilità dei programmi.
MS sono anni che prova con ARM ma ha un parco sw enorme che nessuno si sogna di riscrivere per ARM perchè a nessuno frega niente.
Apple però ho il peso necessario per costringere gli sviluppatori a riscrivere il software, se riesce a fare un cpu abbastanza potente potrebbe farlo.
ma guarda che come potenza di calcolo gli arm battono gli altri, il problema è che con la forza bruta non si fa nulla, sono le istruzioni che la cpu offre ai programmi (vedi compatibilità come dicevi tu), se l'Os non lo sviluppano per Arm e ci sviluppano solo versioni "ridotte" c'è un motivo
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo
Inventario Steam contattatemi se interessati
Phoenix Fire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 18:50   #17
Cfranco
Senior Member
 
L'Avatar di Cfranco
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11655
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix Fire Guarda i messaggi
la cpu dell'iPhone X sbaraglia gli i5/i7 nei benchmark
Bella battuta

Quote:
Originariamente inviato da Phoenix Fire Guarda i messaggi
ma guarda che come potenza di calcolo gli arm battono gli altri
Non dirmi che stavi dicendo sul serio
Sei davvero convinto ??

Guarda che le cpu da smartphone possono competere al massimo con gli Atom
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 19:15   #18
Nautilu$
Bannato
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
Un altra vittima del GeekBench
....e succube mentalmente della mela!
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 20:57   #19
Phoenix Fire
Senior Member
 
L'Avatar di Phoenix Fire
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12597
Quote:
Originariamente inviato da Cfranco Guarda i messaggi
Bella battuta



Non dirmi che stavi dicendo sul serio
ero ironico, visto che l'utente quotato sembrava essere convinto che geekbench mobile fosse un ottimo modo per comparare
Quote:
Originariamente inviato da Cfranco Guarda i messaggi
Sei davvero convinto ??
Guarda che le cpu da smartphone possono competere al massimo con gli Atom
forza bruta io intendo puramente i mhz e numero di core, che non dicono nulla appunto perchè la cpu arm non fa le stesse cose che fa la cpu x86. Qua sembrano non capire che i test che fa geek bench misurano una cosa che non ci azzecca nulla con "cosa serve per gestire uno so desktop".
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo
Inventario Steam contattatemi se interessati
Phoenix Fire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 21:39   #20
_Wu-hsin_
Member
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 80
Tra l'altro, il non utilizzo delle istruzioni tipiche dei processori AMD/Intel, renderà tutti i software e hardware non compatibili con i nuovi mac.

Per usare quelle istruzioni occorre pagare AMD/Intel (anche per emulatori).. ma a quel punto l'eventuale risparmio sparisce.
_Wu-hsin_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
Amazon scatenata nel weekend: sconti sug...
Pulizia per 45 giorni senza pensieri: il...
Apple taglia il prezzo degli AirPods Pro...
Tutti i MacBook Air M4 2025 da 13 pollic...
Roborock QV 35A a 429€ o Dreame L40 Ultr...
SpaceX Starship: Ship 37 ha eseguito due...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Il rover NASA Perseverance ha ''raccolto...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1