SpaceX, il Falcon Heavy ha spiccato il volo. Ecco tutte le fasi del lancio

[Donagh]

Originariamente inviato da gridracedriver

si hanno detto una cavolata, ma tipo focus per prendere ad esempio ha scritto il più potente in uso, ed è vero.

la cosa sbalorditiva sono i pochi soldi a disposizione e che sia frutto di un privato, il saturn è rimasto ineguagliato per questo motivo altrimenti se avessero continuato ad investire risorse pubbliche oggi saremmo già arrivati su Marte.

se si levassero totalmente i soldi destinati al settore bellico di tutto il mondo ai voglia marte gia con uomini ora e altri sistemi solari esplorati pure...

[marcram]

Originariamente inviato da alexfri

Di sbalorditivo c'e che sono riusciti a farlo con una tecnologia enormemente meno avanzata. Il fatto é che qualcuno ha scritto che era il piu potente mai fatto, che in teoria oltretutto era quello russo, solo che non ha mai preso il volo nemmeno una volta... ma questa é un'altra storia...

E' sempre affascinante pensare che una cosa fatta cosi tanto tempo fà sia rimasta ancora ineguagliata.

Una volta non avevano la tecnologia, ma avevano una cultura e una possibilità di spreco risorse che ora sarebbe inimmaginabile!
Basta pensare alle piramidi: neanche quelle saremmo in grado di replicarle, nonostante la tecnologia odierna. Perché? Perché nessuno investirebbe un'immensità di denaro, tempo, energie per fare una cosa del genere...
A quei tempi, mettevano migliaia di persone al lavoro per 50 anni... e la piramide era fatta.
E lo stesso vale per le energie spese durante i periodi bellici: immensi fiumi di denaro che, per fortuna, nella loro inutilità, qualche innovazione ci han portato...

[Aviatore_Gilles]

Su marte ci saremo già andati da parecchi anni, se avessero continuato ad investire e dare retta a Von Braun.
Ma dopo apollo 17 si resero conto che dei viaggi nello spazio non fregava più niente a nessuno, avevano battuto i russi e raggiunto gli obiettivi prefissati, a quel punto tagliarono la spesa e addio marte.
Il Saturn V è un monumento all'insensatezza umana, una torre di 110 metri, che consumava quasi 2000 tonnellate di carburante in pochi minuti e che faceva tremare la terra fino a 60 km dal luogo di lancio
Oggi sono meno potenti, ma hanno un costo al lancio irrisorio rispetto al saturn V e costruiti con budget che fanno ridere, rispetto a quello che spendeva la NASA negli anni 60 e primi anni 70. Il Saturn V è un mito, ma è figlio di un'epoca dove il budget era quasi illimitato.

[Mparlav]

Togliere soldi dal settore bellico è pure utopia, anzi, il trend è in aumento.

D'altronde, le parole di Trump sull'esplorazione spaziale sono vuote di finanziamenti.
L'aumento degli stanziamenti militari dei prossimi anni con tanto di budget, sono nero su bianco.

In ogni caso, se un privato mette i suoi soldi nella ricerca aerospaziale non mi dispiace affatto.
E' sempre meglio che avere una ricerca ridotta rispetto agli anni scorsi.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da zappy

questo invece è lo spot più costoso mai realizzato per un'automobile

ti potrà sembrare inconcepibile ma questa è tra le campagne pubblicitarie globali più economiche mai viste.
vw spende circa 6,6 miliardi di dollari l'anno,
general motors 5.1
mercedes 5
ford 4.3
toyota 4.1
fca 3.9
bmw 3.1
...

[Lampetto]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Su marte ci saremo già andati da parecchi anni, se avessero continuato ad investire e dare retta a Von Braun.
Ma dopo apollo 17 si resero conto che dei viaggi nello spazio non fregava più niente a nessuno, avevano battuto i russi e raggiunto gli obiettivi prefissati, a quel punto tagliarono la spesa e addio marte.
Il Saturn V è un monumento all'insensatezza umana, una torre di 110 metri, che consumava quasi 2000 tonnellate di carburante in pochi minuti e che faceva tremare la terra fino a 60 km dal luogo di lancio
Oggi sono meno potenti, ma hanno un costo al lancio irrisorio rispetto al saturn V e costruiti con budget che fanno ridere, rispetto a quello che spendeva la NASA negli anni 60 e primi anni 70. Il Saturn V è un mito, ma è figlio di un'epoca dove il budget era quasi illimitato.

Con le tecnologie disponibili al periodo era l'unico mezzo concepibile per portare una capsula con equipaggio umano sulla Luna, considerando i tempi stretti che l'amministrazione Americana ha dato per raggiungere lo scopo. werner Von Braun ha messo molto del suo in quel progetto, ma era tutto quello che si poteva concepire negli anni 60.
Non lo definirei un monumento all'insensatezza..

[blobb]

Originariamente inviato da gridracedriver

l'ho già detto che vorrei essere Elon Musk?
davvero, è l'unico persona che invidio davvero... almeno sta cercando di fare qualcosa per l'umanità e con fondi privati oltretutto... per altri fanno guerre con fondi pubblici...

ma dai....... e cosa sta facendo per l'umanità????

[calabar]

A sentire il telegiornale tutti i booster erano rientrati e l'auto aveva Marte come destinazione.

Comunque la scritta "Don't Panic!" sul cruscotto è stata una chicca non da poco!

[Busone di Higgs]

Non era possibile stabilire un'orbita precisa; come riportato nel loro blog, vi erano dei potenziali clienti nella sala di controllo, e lo stage2 ha subito delle variazioni di traiettoria per mostrarne le capacita', nel senso che mostravano come fosse possibile manovrare le traiettorie in tempo reale;

ovvio che quando giochi coi pulsanti mentre scherzi con gli amici finisci per perdere il controllo, e cosi' e' venuta l'orbita che e' venuta; in fondo, da agenzia privata, il loro scopo e' vendere meglio possibile ...

[Proxima8]

Originariamente inviato da gridracedriver

Comunque è in programma il nuovo vettore dotato dei nuovi motori raptor, quello si che sarà il passo avanti vero mantenendo i costi attuali, ufficialmente non ha un nome ma è chiamato genericamente ITS.

Purtroppo non sei aggiornato, SpaceX non realizzerà ITS ma BFR, in pratica è un ITS con prestazioni dimezzate, ma rimane comunque un bel bestione.

ITS è semplicemente troppo grande in ottica di sostituzione di Falcon 9 e Heavy

[marcram]

Originariamente inviato da blobb

ma dai....... e cosa sta facendo per l'umanità????

Sdoganando la mobilità elettrica? Facendo ripartire l'esplorazione spaziale? O semplicemente osando e investendo in idee pazze alle quali molti non avrebbero minimamente creduto?
Sicuramente ha fatto più lui per l'umanità di molti "Nobel per la pace" messi insieme...

[blobb]

Originariamente inviato da marcram

Sdoganando la mobilità elettrica? Facendo ripartire l'esplorazione spaziale? O semplicemente osando e investendo in idee pazze alle quali molti non avrebbero minimamente creduto?
Sicuramente ha fatto più lui per l'umanità di molti "Nobel per la pace" messi insieme...

musk non ha sdoganato nulla, nissan sta vendendo piu auto, ed ha iniziato prima di tesla a vendere auto elettriche "commerciali"
per il resto è fuffa space x non sta effettuando nessuna esplorazione spaziale, si limita a lanci commerciali, cerchiamo di non divinizzare imprenditori che fanno semplicemente il loro interesse, legittimamente..

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Lampetto

Con le tecnologie disponibili al periodo era l'unico mezzo concepibile per portare una capsula con equipaggio umano sulla Luna, considerando i tempi stretti che l'amministrazione Americana ha dato per raggiungere lo scopo. werner Von Braun ha messo molto del suo in quel progetto, ma era tutto quello che si poteva concepire negli anni 60.
Non lo definirei un monumento all'insensatezza..

Ho volutamente esagerato in quella frase, ma era per far capire cosa fosse il Saturn V.
Se si pensa ai risultati ottenuti, con la tecnologia di quegli anni, credo sia un qualcosa di incredibile. Ed è altrettanto sbalorditivo pensare a cosa si potrebbe fare oggi se si avessero i budget dell'epoca.
I tempi sono cambiati purtroppo e i soldi sono sempre meno.

[Lampetto]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Ho volutamente esagerato in quella frase, ma era per far capire cosa fosse il Saturn V.
Se si pensa ai risultati ottenuti, con la tecnologia di quegli anni, credo sia un qualcosa di incredibile. Ed è altrettanto sbalorditivo pensare a cosa si potrebbe fare oggi se si avessero i budget dell'epoca.
I tempi sono cambiati purtroppo e i soldi sono sempre meno.

Leggevo da qualche parte, se trovo il link lo posto, dei costi singoli e complessivi delle missioni Apollo.

Solo Saturn V è costato 6,9 miliardi di dollari dell'epoca, il totale dei costi tra prove, strutture di supporto, missioni di collaudo, LEM, Modulo di comando e 12 astronauti sulla luna, si avvicina ai 24 Miliardi di dollari dell'epoca, una cifra pazzesca.

Alla valuta attuale non so quanto corrisponde, ma sono sicuro che con queste cifre si potrebbe fare cose impensabili se ben sfruttate

[rigelpd]

Originariamente inviato da blobb

musk non ha sdoganato nulla, nissan sta vendendo piu auto, ed ha iniziato prima di tesla a vendere auto elettriche "commerciali"
per il resto è fuffa space x non sta effettuando nessuna esplorazione spaziale, si limita a lanci commerciali, cerchiamo di non divinizzare imprenditori che fanno semplicemente il loro interesse, legittimamente..

Il 99% della difficoltà di una missione spaziale è nel portare nello spazio la giusta quantità di materiale, tutto il resto è una passeggiata al confronto.

Per dire: se la spesa di messa in orbita fosse nulla allora con pochi milioni di euro, anche meno, sarebbe possibile fare esplorazione ricerca e colonizzazione dello spazio. Potrebbero farlo piccole e medie aziende in tutto il mondo. Tutto quello che ha limitato fortemente l'esplorazione spaziale è il costo della messa in orbita.

Adesso SpaceX si fa pagare 800 dollari al kg, mentre il più vicino competitor per i lanci di carichi pesanti chiede 5500 dollari al kg...Ha ridotto di 7 volte il costo della messa in orbita!

[rigelpd]

Originariamente inviato da gridracedriver

ah grazie, ero rimasto alla presentazione di ITS, ma BFR quando l'hanno annunciato?

comunque da come ho capito al volo è appunto lo stesso progetto con gli stessi motori ma leggermente ridimensionato, è comunque una bella torre da 105m e 9 metri di diametro, con il booster 1 da 58m
da wikipedia:
From September 2016 through August 2017, the overall system was referred to by SpaceX as the Interplanetary Transport System and the launch vehicle itself as the ITS launch vehicle. Beginning in mid-2013, and prior to September 2016, SpaceX had referred to both the architecture and the vehicle as the Mars Colonial Transporter.



---

ps. gli haters io proprio non li capisco
mamma mia se "l'invidia è una brutta bestia" semicit.

la cosa che più mi ha stupido di questo nuovo razzo presentato a settembre è che a detta di Musk una volta realizzato sarà più economico di un lancio del Falcon 1 ! Occhio parlo del Falcon 1, non del Falcon 9!

[blobb]

Originariamente inviato da rigelpd

Il 99% della difficoltà di una missione spaziale è nel portare nello spazio la giusta quantità di materiale, tutto il resto è una passeggiata al confronto.

Per dire: se la spesa di messa in orbita fosse nulla allora con pochi milioni di euro, anche meno, sarebbe possibile fare esplorazione ricerca e colonizzazione dello spazio. Potrebbero farlo piccole e medie aziende in tutto il mondo. Tutto quello che ha limitato fortemente l'esplorazione spaziale è il costo della messa in orbita.

Adesso SpaceX si fa pagare 800 dollari al kg, mentre il più vicino competitor per i lanci di carichi pesanti chiede 5500 dollari al kg...Ha ridotto di 7 volte il costo della messa in orbita!

i russi hanno circa lo stesso prezzo, detto questo essendo space x una azienda privata non sappiamo se opera in perdita...

[Lampetto]

Originariamente inviato da rigelpd

Il 99% della difficoltà di una missione spaziale è nel portare nello spazio la giusta quantità di materiale, tutto il resto è una passeggiata al confronto.

Per dire: se la spesa di messa in orbita fosse nulla allora con pochi milioni di euro, anche meno, sarebbe possibile fare esplorazione ricerca e colonizzazione dello spazio. Potrebbero farlo piccole e medie aziende in tutto il mondo. Tutto quello che ha limitato fortemente l'esplorazione spaziale è il costo della messa in orbita.

Adesso SpaceX si fa pagare 800 dollari al kg, mentre il più vicino competitor per i lanci di carichi pesanti chiede 5500 dollari al kg...Ha ridotto di 7 volte il costo della messa in orbita!

Questo è il vero successo quando Falcon Eavy sarà completamente operativo.
Es. si potrebero avvicinare molti soggetti di piccole dimensioni per portare i loro carichi in orbita a costi contenuti senza dover chiedere finanziamenti governativi, ma il campo di applicazioni potrebbe essere vasto e in tutte le direzioni quando i costi saranno accessibili...

[rigelpd]

Originariamente inviato da blobb

i russi hanno circa lo stesso prezzo, detto questo essendo space x una azienda privata non sappiamo se opera in perdita...

Non è vero che i russi sono altrettanto economici. Inoltre non c'è un lanciatore russo altrettanto potente. Non ci si avvicinano nemmeno.

[rigelpd]

Originariamente inviato da Lampetto

Questo è il vero successo quando Falcon Eavy sarà completamente operativo.
Es. si potrebero avvicinare molti soggetti di piccole dimensioni per portare i loro carichi in orbita a costi contenuti senza dover chiedere finanziamenti governativi, ma il campo di applicazioni potrebbe essere vasto e in tutte le direzioni quando i costi saranno accessibili...

Una cosa di cui non teniamo conto è che il costo di un satellite o di una sonda è di diverse centinaia di milioni di dollari perché deve essere costruito per durare e per non avere guardi imprevisti. Questo perché lanciare oggetti in orbita è supercostoso. Ma se il prezzo di messa in orbita fosse basso si potrebbero progettare satelliti più economici. Se li potrebbe permettere più gente e verrebbero intraprese molte più missioni. Questo genererebbe una economia di scala che abbasserebbe ulteriormente i prezzi