Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[emb]

Originariamente inviato da Matthew83

Perchè francamente, non ho ancora ben capito come faccio a mantenere il backup automatico dal disco interno Sata, da 8TB, al NAS con i due dischi da 6TB cadauno?
Esiste un software apposito?

Spett, non ho capito bene la domanda. Descrivi se possibile meglio la situazione, ora i dati da backuppare dove sono? In un PC? Che dischi ha e che dischi hai ora montati dentro il nas.

Mi hanno consigliato il Raid1 per il backup continuo che avrei tra i due dischi all'interno del NAS...

Ti hanno consigliato MALISSIMO, il RAID 1 non è affatto un backup, non ci assomiglia nemmeno di striscio.
Lo scopo del raid 1 (e più genericamente di tutti quelli con ridondanza tipo il 5, il 6, il 10 eccetera) è quello di garantire la continuità di servizio al verificarsi di una failure di un disco.
Lo scopo del backup è preservare i dati.

Spesso molti confondono le cose perché se (e solo se) si dovesse guastare un disco ovviamente con la ridondanza i dati non si perdono. Ma i dati non sono affatto al sicuro, il crack di un disco è solo un piccolo sottoinsieme delle possibili cause di perdita di dati, e nessun raid è adeguato a proteggerli adeguatamente (oltre ad essere costosissimo implementarlo).

[Robertus]

io sinceramente dopo essermi informato bene con tutti sti nas, alla stessa cifra e anche meno, conviene fare un pc mini atx che è sicuramente piu' performante, non ha rotture di balle con conpatibilità o driver che poi la casa madre ( vedi Western Digital ) non aggiorna o non da i sorgenti, e si puo' fare molto di più di un nas Sinology, limitato per via dell'hardware.

Io almeno la penso cosi, e credoc he a breve faro' un nas di questo tipo, sicuramente 350€ con un nas del genere, sono di gran lunga migliori in confronto ad un sinology, a livello di prestazioni, che è poi quello che conta.

Voi cosa ne pensate?

[HSH]

ci abbiamo già ragionato molte volte (c'è anche un topic mi sembra) il punto è che l' OS di synology è semplicemente una chicca, e il supporto che forniscono molto buono, cose che con una distro linux o windows 10 non sempre sono garantite. inoltre c'è da smanettare molto di + a farsi su un PC , anche i consumi sono diversi, insomma prova a mettere su i pezzi poi ci sai dire

[Robertus]

Originariamente inviato da HSH

ci abbiamo già ragionato molte volte (c'è anche un topic mi sembra) il punto è che l' OS di synology è semplicemente una chicca, e il supporto che forniscono molto buono, cose che con una distro linux o windows 10 non sempre sono garantite. inoltre c'è da smanettare molto di + a farsi su un PC , anche i consumi sono diversi, insomma prova a mettere su i pezzi poi ci sai dire

come prezzi siamo anche sotto i 350€ per scheda madre, cpu, ram, case.

I consumi mi preoccupano un po' ma non so quanto possano essere basti.

Esiste una comparativa per vedere se conviene o meno?

[HSH]

usa google e vedi tu, a un certo punto è soggettivo
https://www.reddit.com/r/HomeServer/...s_vs_synology/

https://blog.brianmoses.net/2017/03/...7-edition.html

[TonyVe]

Non so cosa ci fai col NAS, ma calcola che un J4205 ITX (4 sata), con 4GB di ram a 1.35V, SSD...alimentato da PicoPSU e quindi senza dischi HDD, riproduce un H265/HEVC con Kodi con 18W di consumo, però aggiunti i dischi si fa presto a fare il calcolo. In idle circa 8/9W, a pieno utilizzo full sono circa 35W.
Perché dico il J4205? Perché ha l'uscita HDMI 2.0 e regge i 60fps in 4K.

Se poi vuoi montarci un OS "NAS" con ZFS e memorie ECC è un altro discorso.

[Robertus]

Originariamente inviato da TonyVe

Non so cosa ci fai col NAS, ma calcola che un J4205 ITX (4 sata), con 4GB di ram a 1.35V, SSD...alimentato da PicoPSU e quindi senza dischi HDD, riproduce un H265/HEVC con Kodi con 18W di consumo, però aggiunti i dischi si fa presto a fare il calcolo. In idle circa 8/9W, a pieno utilizzo full sono circa 35W.
Perché dico il J4205? Perché ha l'uscita HDMI 2.0 e regge i 60fps in 4K.

Se poi vuoi montarci un OS "NAS" con ZFS e memorie ECC è un altro discorso.

no infatti con il nas ci faccio solo il nas e magari anche lettore con kodi. niente di piu'.
la download station la faccio con il raspberry. ci emulo anche con exagear i programmi x86, quindi il rapsberry è perfetto e appesantisco meno il nas.

infatti con la configurazione che hai presentato tu, i consumi non sarebbero alti e i costi neppure.

Invece comperare un sinology o affini, li vedo cari e poco duttili.

[DIDAC]

Originariamente inviato da TonyVe

Non so cosa ci fai col NAS, ma calcola che un J4205 ITX (4 sata), con 4GB di ram a 1.35V, SSD...alimentato da PicoPSU e quindi senza dischi HDD, riproduce un H265/HEVC con Kodi con 18W di consumo, però aggiunti i dischi si fa presto a fare il calcolo. In idle circa 8/9W, a pieno utilizzo full sono circa 35W.
Perché dico il J4205? Perché ha l'uscita HDMI 2.0 e regge i 60fps in 4K.

Se poi vuoi montarci un OS "NAS" con ZFS e memorie ECC è un altro discorso.

Maledetto Tony...ma sai che forse per colpa tua e di questo messaggio è entrata in casa mia la scimmia in modo prepotente che mi urla di assemblare qualcosa con questo?
Eliminerei il NAS che ho in altra casa.
LA sola comodità che perderei del NAS (Synology) è l'accesso da remoto: nell'altra casa (in spagna) ho la fibra 50Mb simmetrica e mentre sono in italia accedere a quel NAS è quasi come avere i file direttamente nel telefono/pc.
Se mi risolvi anche questa cosa, mi sa che mi vado di questa microscheda e ci metto su serviio che sul PC in Italia va da DIO e non c'è NAS che tenga.

Aggiungo un però: hdmi non mi serve, preferirei rinunciarvi per avere un sistema di alimentazione integrato. Cosa c'è sul mercato? La potenza mi basterebbe anche piu bassa non ho esigenze di 4K 60 fps.

[Bosatzu]

Buonasera ragazzi,
giungo qui consigliato da amici dopo essere partito dall'acquisto di un nuovo HD per backup....
Vorrei chiedervi un consiglio sulla base delle mie esigenze...
Avrei bisogno di avere un sistema di backup per tutti i dispositivi di casa (pc in primis ma anche smartphone, tablet, schede sd) su cui poter salvare anche dati in backup da pennette usb e hd portatili... insomma una vera e propria "banca" per preservare e proteggere i miei dati, cosa che non sarebbe fattibile con un semplice hard disk, e per le dimensioni e per l'impossibilità di mantenere una copia di riserva dei miei dati.
A questo aggiungerei l'interesse per la memorizzazione e la riproduzione di film.
Il nas è la soluzione alle mie necessità o no? Devo orientarmi su altro?
Pensavo a un sistema QNAP o Synology (quale dei due?) con due HD wd red nas hard drive( in verità ne comprerei uno subito su cui iniziare a backuppare e poi, appena avrò i soldi, ne acquisterò un secondo per il RAID), sto dicendo sciocchezze?
Vorrei spendere per il NAS un massimo di 200 euro HD esclusi... che mi dite, fattibile?
Grazie a tutti

[RoUge.boh]

Buona sera ragazzi, stavo pensando di usufruire della generosità di paypal dello sconto del 10% per prendermi il NAS (senza aspettare il black friday visto che onestamente l'anno scorso è stata solo una delusione) pertanto avrei trovato il 218play a 250€ scontato verrebbe 230+ spedizioni.
Conviene? è un buon prezzo? avevo pensato proprio al 218play in visione soprattutto futura per il supporto H265 e riproduzione video. saremo principalmente 2 persone ad usarlo la mia ragazza per archiviare le cose del lavoro anche da remoto, io stessa cosa con tutto il mio archivio di foto ed ovviamente riproduzione di film (che adesso per mancanza di tempo/ netflix non vediamo più)

[HSH]

@OT ma perchè a me sti sconti non li fanno mai

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da HSH

@OT ma perchè a me sti sconti non li fanno mai

è per tutti guarda bene

[HSH]

Originariamente inviato da RoUge.boh

è per tutti guarda bene

se qualcuno potesse mandarmi un link in PVt lo ringrazio googlando non ho trovato niente

[supertopix]

Originariamente inviato da HSH

se qualcuno potesse mandarmi un link in PVt lo ringrazio googlando non ho trovato niente

Idem. A meno che sia quello di ebay.

[Vodolaz]

Originariamente inviato da RoUge.boh

avevo pensato proprio al 218play in visione soprattutto futura per il supporto H265 e riproduzione video.

Io continuo a non capire questa ostinazione nel voler far fare al NAS mestieri che non gli competono. Oggi prendi un NAS che supporta H265, e devi pure prenderlo ben carrozzato perche serve un hardware veloce per gestire la deodifica via software dei flussi A/V ad alta risoluzione. Poi magari tra 1 anno esce un nuovo fantastico H266 e forse (se il produttore è un filantropo, perchè nel frattempo deve vendere la nuova linea) rilascia un aggiornamento firmware che supporta H266 ma magari maluccio. Poi magari l'anno dopo ancora esce un megagalattico H267 ma il produttore ha già abbandonato al suo destino il tuo costosissimo NAS che supportava H265.

Tutto facilmente evitabile prendendo un NAS che fa il NAS a magari metà prezzo e pari prestazioni (da NAS) a quello multimediale. E poi prendendo a parte uno scatolotto (mediaplayer A/V) da 30 euro che supporta gli ultimi standard per i flussi A/V e pesca via rete (SMB/CIFS o ancora meglio NFS) i file dal NAS. Se l'anno dopo cambiano gli standard e lo scatolotto non viene aggiornato cambi lo scatolotto da 30 euro e finita li.

Un NAS, volendo fargli fare solo il NAS, può essere quasi eterno.

[HSH]

quotone galattico

il però nasce se vuoi usare il mediaplayer della TV senza dover cambiare telecomando ogni volta o rispiegare alla moglie come funziona il tutto

[emb]

Originariamente inviato da Bosatzu

Pensavo a un sistema QNAP o Synology (quale dei due?) con due HD wd red

Sono adeguati sia i Qnap che i Synology. Per le prestazioni dipende ovviamente da che modello prendi e da come è la tua rete (sia interna che la connessione a internet se lo vuoi sfruttare anche da remoto).

( in verità ne comprerei uno subito su cui iniziare a backuppare e poi, appena avrò i soldi, ne acquisterò un secondo per il RAID), sto dicendo sciocchezze?

No, ma che te ne fai del raid??? Oltretutto che raid volevi fare (RAID 0, 1, 5, 10)? E quale sarebbe lo scopo?

[RoUge.boh]

ok capito, ed ha senso, pertanto come uso NAS a questo punto punterei ad un 216 (cosi da risparmiare anche 100€)

[Vodolaz]

In base a quelle che sono le tue esigenze valuta anche il 116. Se pensi al 216 per farci il solito RAID1 per "sicurezza" cerca i vari post dove si parla del fatto che "il RAID1 non è un backup". Anche perché il 116 è più prestante (Dual-core 1.8GHz contro Dual-core 1.3GHz), consuma molto meno (10,68/6,28 W contro 15,48/7,2 W), costa molto meno (circa 170€ spedito contro circa 270€) e supporta già diversi modelli di HD da 12TB che potrebbero bastarti. In questo caso con parte di quello che hai risparmiato ci prendi un box per HD esterno con eSATA/USB3 (30/40€) e ci metti l'altro disco di pari capienza sul quale fare i regolari backup di sicurezza (si possono completamente automatizzare, basta accendere il disco esterno quando vuoi farli e poi spegnerlo nuovamente). Tra l'altro con questo sistema, visto che il disco n. 2 sarà utilizzato solo per fare backup periodici, lavorerà molto poco (anche se i backup incrementali fossero giornalieri) e può quindi essere un disco più economico e non necessariamente un WD RED o simili.

Se invece pensavi al 216 per massimizzare lo spazio disco, cioè configurarlo in SHR/JBOD/RAID0 allora è un altro discorso.

[kiwivda]

Comunicazione di servizio, ho scoperto armeggiando con il nuovo firmware che è strata implementata una funzione per poter cambiare i dischi ed espandere i raid in modo automatico.