Intel Core i3-8350K: overclocker's dream?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Cloud76

Praticamente consuma come il Ryzen 1600 che ha 6 core 12 thread (...)

Grazie mille!

[ninja750]

tanto per capire va come il mio i5 4670k?

[mikegemini77]

Originariamente inviato da Mparlav

Altro non è che un i5-7600k scontato: attualmente la differenza di prezzo su strada è di circa 20 euro a favore dell'i3-8350K.

Ma se si parla dell'i5-8400 occorre includere nel confronto anche il Ryzen 5 1600 che attualmente costa meno dell'i5 ed al pari dell'i3.

Ormai sono passate oltre 2 settimane dal lancio, si può cominciare a parlare di prezzi effettivi, oltre a quelli ufficiali.

Esatto in pratica è un i5-7600k senza fronzoli e a prezzo stracciato, sull'amazzone la differenza tra i 2 processori è di 40€.

cmq secondo me ormai conviene puntare su qualche core in +

[Vul]

Originariamente inviato da roccia1234

Fosse stato per (la sola) intel, saremmo ancora agli i7 4core+HT, i5 4 core, i3 2 core+ht con un +10% di prestazioni rispetto alla versione precedente.

Guarda che i Phenom erano a 8 core 6 anni fa.

Il tuo è un discorso che lascia il tempo che trova secondo me.

Comunque a mio modo di vedere questi i3 coffee lake son gran belle cpu per chi volesse upgradare da un pentium/celeron/i3 di 3-4 anni fa o più.

4 core a 4ghz si sentono eccome nei videogiochi, questa cpu (ma anche il corrispettivo da 50 euro in meno) va più di ryzen in praticamente tutto o quasi.

Chi vuole propinare Ryzen come cpu da gioco mi dispiace ma non lo capisco.

Se chi gioca ha come interesse spremere fino all'ultimo fps Intel è sempre la scelta raccomandata, non fosse anche per l'abissale differenza fra i compiler..

Certo con Ryzen giochi tranquillamente a tutto, ma se il gioco è l'utilizzo principale allora inutile negare le differenze ci siano eccome. C'è gente che per il 15-20-25-30% che si vede in certi giochi spende migliaia d'euro in gpu, quindi figuriamoci se si possono ignorare queste differenze fra processori di fascia simile.

Poi oh, magari state tutto il giorno a fare cinebench, allora il discorso è differente.

[sgrinfia]

Pro per questa cpu sono : finalmente un addio ai dualcore .
: Buone prestazioni in generale.
Contro questa cpu sono : temperature da microforno e consumi alti.
: Costa di piu ho eguale alle cpu della concorenza che
offrono piu Core e piu prestazioni allo stesso prezzo.
: Costa come l'I5 della stessa intel che però a piu core . : E' una piattaforma nata già morta.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vul

Guarda che i Phenom erano a 8 core 6 anni fa.

Il tuo è un discorso che lascia il tempo che trova secondo me.

Comunque a mio modo di vedere questi i3 coffee lake son gran belle cpu per chi volesse upgradare da un pentium/celeron/i3 di 3-4 anni fa o più.

4 core a 4ghz si sentono eccome nei videogiochi, questa cpu (ma anche il corrispettivo da 50 euro in meno) va più di ryzen in praticamente tutto o quasi.

Chi vuole propinare Ryzen come cpu da gioco mi dispiace ma non lo capisco.

Se chi gioca ha come interesse spremere fino all'ultimo fps Intel è sempre la scelta raccomandata, non fosse anche per l'abissale differenza fra i compiler..

Certo con Ryzen giochi tranquillamente a tutto, ma se il gioco è l'utilizzo principale allora inutile negare le differenze ci siano eccome. C'è gente che per il 15-20-25-30% che si vede in certi giochi spende migliaia d'euro in gpu, quindi figuriamoci se si possono ignorare queste differenze fra processori di fascia simile.

Poi oh, magari state tutto il giorno a fare cinebench, allora il discorso è differente.

Infatti va quanto un Ryzen 5 1500X:



e costa $21 meno.

[alessandro1980]

OT: Ma quindi cosa mi consigliate per upgradare il mio glorioso Q6600 + Nvidia 750TI per riuscire a giocare in FullHd a 60 fps? Letto questo articolo avevo già quasi deciso per questa CPU, ma ora che leggo che i Rizen vanno così bene mi state tentando.... è possibile l'accopiata Rizen e scheda video Nvidia? (vorrei rimanere con Nvidia per via del 3D Vision a cui non vorrei rinunciare ora che ho preso un proiettore 1080P adatto)

[digieffe]

Originariamente inviato da cdimauro

Infatti va quanto un Ryzen 5 1500X:



e costa $21 meno.

beh, no...

prezzi reali in italia trovapr...i -20€ a favore del 1500x, in germania geizh..s (prezzi più calmierati) -11€ sempre per il 1500x

è da molte generazioni di cpu che gli amd hanno i prezzi reali post lancio più bassi senza che sia ritoccato il listino del lancio... e ciò i radattori dovrebbero saperlo. Alla fine con questa trascuratezza in Italia ballano quasi 40€ ovvero il 25%.

capisci poi quando dico che le review (di tutte le testate) vanno lette con diffidenza


EDIT: il 1500x è dotato anche di dissipatore (che dicono essere NON economico)

[digieffe]

Originariamente inviato da Shurpaul

Può essere considerato una buona alternativa a un 2600k overcloccato a 4.7 Ghz?

secondo me no, quel 20-25% in più di IPC che ti da l 8350k tu già ce l'hai con l'HT che questa cpu non ha.

[digieffe]

Originariamente inviato da ninja750

tanto per capire va come il mio i5 4670k?

l'8350k è un 10% abbondante più veloce

[digieffe]

Originariamente inviato da Vul

Guarda che i Phenom erano a 8 core 6 anni fa.

Phenom 8 core? ma dove? il max fu il 1100T 6 core

[sniperspa]

Originariamente inviato da alessandro1980

OT: Ma quindi cosa mi consigliate per upgradare il mio glorioso Q6600 + Nvidia 750TI per riuscire a giocare in FullHd a 60 fps? Letto questo articolo avevo già quasi deciso per questa CPU, ma ora che leggo che i Rizen vanno così bene mi state tentando.... è possibile l'accopiata Rizen e scheda video Nvidia? (vorrei rimanere con Nvidia per via del 3D Vision a cui non vorrei rinunciare ora che ho preso un proiettore 1080P adatto)

CPU AMD e VGA Nvidia non hanno nessun problema

[Shurpaul]

Originariamente inviato da digieffe

secondo me no, quel 20-25% in più di IPC che ti da l 8350k tu già ce l'hai con l'HT che questa cpu non ha.

grazie Quindi se volessi svecchiare la mia macchina alla fine che cosa dovrei metterci sotto per dare un senso al!l'upgrade? perché ha la bellezza di 6 anni ma alla fine non mi sembra che ci siano state tutte queste innovazioni fantascientifiche. Io l'ho pagato €250 e dal giorno 1 overcloccato a 4.7 gigahertz senza mai avere problemi...però non vedo qualcosa sul mercato per giustificare un cambio economico ma che mi dia un vantaggio almeno del 100%?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Shurpaul

grazie Quindi se volessi svecchiare la mia macchina alla fine che cosa dovrei metterci sotto per dare un senso al!l'upgrade? perché ha la bellezza di 6 anni ma alla fine non mi sembra che ci siano state tutte queste innovazioni fantascientifiche. Io l'ho pagato €250 e dal giorno 1 overcloccato a 4.7 gigahertz senza mai avere problemi...però non vedo qualcosa sul mercato per giustificare un cambio economico ma che mi dia un vantaggio almeno del 100%?

Dipende in che ambito. Vuoi aumentare le prestazioni in gioco? Prendi una 1080.
Fai video editing ed esporti selvaggiamente video? Ryzen 7 (è indifferente quale tanto poi fai oc e son tutti uguali) o i7/i9 con tanti core.

[Ginopilot]

Perche' nei grafici non inserite le cpu di generazioni precedenti? Ormai le cpu hanno vita media 5-6 anni o piu', e' piu' che probabile che chi guarda questi test voglia capire quanto otterrebbe da una nuova cpu.

[Frank05]

"mentre la cache L3 è aumentata dai precedenti 4MB agli attuali 6MB."

REDAZIONEE!!! Smettetela di dire che l'8350k ha 6mb di cache quando ne ha 8 come si vede anche dalle schermate di CPU-z che avete inserito!
E correggete anche le vostre tabelle!

https://ark.intel.com/products/126689/Intel-Core-i3-8350K-Processor-8M-Cache-4_00-GHz

[riuzasan]

"Come già abbiamo avuto modo di ripetere molte volte nel corso di questo 2017, il mercato delle CPU ha registrato in pochi mesi così tanti cambiamenti come mai vi sono stati negli ultimi 15 anni. Di tutto questo bisogna di fatto ringraziare AMD, ritornata prepotentemente alla ribalta con le proprie CPU Ryzen basate su architettura Zen. "


Ed è il motivo per cui a parità di costo complessivo, continueremo a spingere in azienda su AMD

[bagnino89]

Memoria scheda madre socket AM4: 2x8Gbytes DDR4-2400 (15-15-15-36 2T)

Provate un kit da 3200 MHz CAS 14 e poi ne riparliamo, specie nei videogiochi...

Nel complesso la nuova CPU non pone problemi legati a consumi o temperature di funzionamento: a impostazioni di default e con un kit a liquido a singolo radiatore non siamo riusciti a toccare i 60° di temperatura massima a pieno carico, con un valore ambiente di 22°.

Non so quanti compreranno un i3 per poi raffreddarlo a liquido, tra un po' costa più il dissipatore che la CPU... Fare un test con un normale (e più economico) dissipatore ad aria sarebbe stato più rispondente al target di queste CPU. Ah no, è vero, nel 2017 (quasi 2018) ci divertiamo a spremere in overclock le CPU quad core

Che poi a liquido, con CPU a default, fare 60 °C non mi sembra questo gran risultato, tutt'altro. Il mio 1600X, con un minuscolo dissipatore ad aria con una ventola da 9 cm, non superava 65 °C sotto pieno carico (prime95) in estate (Tamb di almeno 30 °C). E stiamo parlando di una CPU 6 core - 12 thread.

In merito all'overclock, nessun cenno a temperature e consumi, mah.



Mi permetto di suggerire una tipologia di test alla redazione: sarebbe curioso, secondo me, vedere la % di occupazione della GPU nel tempo. Questo per capire meglio se una data CPU riesce a stare bene dietro o meno alla GPU. I grafici con gli FPS medi sono indicativi e danno una buona percezione relativa tra le varie CPU, ma non fanno emergere stranezze come quelli simili al caso di GTA5, dove è chiaro che la GPU non viene sfruttata al 100% (al variare della risoluzione non cambia una mazza):

[digieffe]

Originariamente inviato da Shurpaul

grazie Quindi se volessi svecchiare la mia macchina alla fine che cosa dovrei metterci sotto per dare un senso al!l'upgrade? perché ha la bellezza di 6 anni ma alla fine non mi sembra che ci siano state tutte queste innovazioni fantascientifiche. Io l'ho pagato €250 e dal giorno 1 overcloccato a 4.7 gigahertz senza mai avere problemi...però non vedo qualcosa sul mercato per giustificare un cambio economico ma che mi dia un vantaggio almeno del 100%?

Rimanendo in ambito Intel il minimo per poter apprezzare, in tutti i campi, delle differenze è 8600k (in OC come il tuo) oppure Amd a partire dal 1600 (in OC) e memorie veloci (~3000).

[digieffe]

Originariamente inviato da Frank05

"mentre la cache L3 è aumentata dai precedenti 4MB agli attuali 6MB."

REDAZIONEE!!! Smettetela di dire che l'8350k ha 6mb di cache quando ne ha 8 come si vede anche dalle schermate di CPU-z che avete inserito!
E correggete anche le vostre tabelle!

https://ark.intel.com/products/12668...Cache-4_00-GHz

ormai è già da un po' che articoli e recensioni sono pieni di errori... :-(

a volte non li correggono neanche nei titoli, inutile segnalarli...