[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mparlav]

Queste sì che sono vere cpu da hardcore gamer
https://videocardz.com/72775/intel-p...r-x299-but-why

buttate via quegli insulsi Ryzen 5 1600x

[W_o_M]

Originariamente inviato da nicolarush

solo per segnalare che ho preso un kit kingston hyperx HX426C16FB2K2/16
vanno benissimo: senza toccare nulla stanno a 2666 by spd @1,2v

Per favore, se puoi scarica Taiphoon Burner da qui http://www.softnology.biz/files.html e posta una schermata con i dati delle tue nuove memorie Kingston HyperX DDR4 a 2666MHz.

[Catan]

Originariamente inviato da Rec83

Ciao, sto per aggiornare il PC e avrei bisogno di un consiglio.
Non sono un hardcore gamer (FIFA, NBA 2k, PUBG, CSGO), però la mia configurazione è in 1440p a 144Hz.
Sono indeciso tra la prestazione sul singolo core dell'i7 7700k e la longevità presumibilmente maggiore di un Ryzen 1600x (o similari).

Leggevo stamattina di test recentissimi in 1440p dove Ryzen ha prestazioni vicinissime al 7700K, in quel caso un 1600.
https://www.techspot.com/review/1490...080/page8.html

Sulle prestazioni a 1440p 144Hz non ho invece trovato nulla...

la differenza di prezzo tra un 1600x e un 1700 fa propendere per quest'ultimo.
Se no vai di risparmio totale a prendi il 1600.

Imho il 1600x è veramente tritato dall'abbassamento di pezzo del 1700 o dalla convenienza assoluta del 1600

[paolob79]

Com'è secondo voi il DEEPCOOL CAPTAIN360 EX ??

Link amazon (spero si possa mettere) https://www.amazon.it/gp/product/B01...KQBMTXAP&psc=1

Più che altro perchè è subito disponibile e mi arriverebbe questa sera.. ho un haf x quindi lo metterei a soffitto

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mparlav

Queste sì che sono vere cpu da hardcore gamer
https://videocardz.com/72775/intel-p...r-x299-but-why

buttate via quegli insulsi Ryzen 5 1600x

Già mi vedo i bench di gittià gingue e queste cpu a 5 gigga, pcmasterracceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[paolob79]

Originariamente inviato da Veradun

Il mio approccio agli AIO è che sono tutti uguali perché poi ci metterei ventole Noctua

A me piacerebbe mettere ventole aurasync

Sicuro meglio di un radiatore da 120 farà... ma non sono molto afferrato sulle varie case produttrici

[techfede]

Se volete lollare un po' ho trovato questa
https://blog.qarnot.com/1500-amd-ryz...rdeaux-france/

[sicily428]

Ryzen and Vega will get 12 nm versions in 2018
https://www.notebookcheck.net/Ryzen-....249690.0.html

[Mister D]

Originariamente inviato da sicily428

Ryzen and Vega will get 12 nm versions in 2018
https://www.notebookcheck.net/Ryzen-....249690.0.html

Non credere al marketing, questo 12LP non è altro che quello che nelle slide di amd compariva come 14+. Globalfuonderies deve aver pensato che fa più figo chiamarli 12 (perché 12 è meglio di 14) invece che 14+ e cmq i dati dichiarati da GF parlano chiaro: +10% prestazioni +15% densità, grazie soprattutto alle librerie 7.5T al posto delle 9T:
https://www.anandtech.com/show/11854...first-customer
Faccio anche notare che GF, grazie alle fabbriche ex IBM, porta avanti nodi HP sul SOI e finalmente hanno sfornato il 14HP con ben 17 layer metallici (mi ricordo tutti i discorsi tra tuttodigitale, piedone, paolo e cdimuaro) e librerie 12T. E' un processo produttivo troppo costoso evidentemente per la produzione delle cpu ryzen di amd anche se non credo sarebbe poi così difficile passare a questo processo, dato che IBM lo usa per la sua architettura Z14:
https://www.anandtech.com/show/11750...pm-pt-12am-utc
che altro non è un'architettura CISC (like x86-64) molto complessa e con un die size e TDP enromi (e gira a 5,2 GHz )
https://www.globalfoundries.com/news...or-ibm-systems

[sicily428]

Originariamente inviato da Mister D

Non credere al marketing, questo 12LP non è altro che quello che nelle slide di amd compariva come 14+. Globalfuonderies deve aver pensato che fa più figo chiamarli 12 (perché 12 è meglio di 14) invece che 14+ e cmq i dati dichiarati da GF parlano chiaro: +10% prestazioni +15% densità, grazie soprattutto alle librerie 7.5T al posto delle 9T:
https://www.anandtech.com/show/11854...first-customer
Faccio anche notare che GF, grazie alle fabbriche ex IBM, porta avanti nodi HP sul SOI e finalmente hanno sfornato il 14HP con ben 17 layer metallici (mi ricordo tutti i discorsi tra tuttodigitale, piedone, paolo e cdimuaro) e librerie 12T. E' un processo produttivo troppo costoso evidentemente per la produzione delle cpu ryzen di amd anche se non credo sarebbe poi così difficile passare a questo processo, dato che IBM lo usa per la sua architettura Z14:
https://www.anandtech.com/show/11750...pm-pt-12am-utc
che altro non è un'architettura CISC (like x86-64) molto complessa e con un die size e TDP enromi (e gira a 5,2 GHz )
https://www.globalfoundries.com/news...or-ibm-systems

Ah grazie per queste info. Veramente utili

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[ZanteGE]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Evvvai !!!

Viste le latenze ... spero solo non costino come il resto del PC, e che prima possibile certifichino anche kit pi standard (intendo senza restare solo sui top di gamma o led)

[Mparlav]

Mi sarebbe piaciuto anche qualche kit 2x16GB - 2933 cl14 per Ryzen.

Chissà come va' quel kit "Threadripper" su Ryzen.

Temo proprio che, prima dell'estate prossima, non se ne parli di prezzi normalizzati.

[Catan]

cmq con l'annuncio del refresh a 12nm, mi sa che dal 1700 punto al 1600 per accontentare la scimmia e traccheggiare fino alla seconda metà 2018

[Mparlav]

Io col 1700 tiro dritto fino ai 7 nm.
L'unica cosa che mi serve ora è la scheda video

In futuro. mi auguro che Gigabyte non mi faccia scherzi col bios aggiornato, altrimenti niente cambio.
Perchè se dovessi cambiare Mb + cpu, a quel punto andrei su TR4 (la Mb la troverò senza problemi a 200-250 euro e sono certo che ci saranno cpu 12/16 core a meno di 500 euro)

[paolo.oliva2]

Comunque, ritornando a discorsi vecchi sulla tempistica di produzione AMD, c'è un gran casino. GF da una parte riporta la produzione 7nm per il 2018 e ulv per il 2019, ora AMD parla di 14nm+ per il 2018.

Cerchiamo di trovare spiegazioni razionali. C'era chi diceva, giustamente, che non ha senso fare uno step al 14nm+ se un 7nm fosse disponibile nella 2a metà del 2018. Ma non ha neppure senso attendere il 2019 per il 7nm se GF è già in grado di consentirne la produzioni in volumi nel 2018 (e questo GF l'ha detto ufficialmente).

Ora... io ipotizzo una ragione, ma non essendo un tecnico di silicio, potrebbe essere una cazziata.

Ricordo che tempo addietro si era detto che le librerie utilizzate nel 14nm FinFet erano valide pure sul 7nm, perché ancora FinFet, quindi qualsiasi cosa creata sul 14nm sarebbe stata possibile il trasbordo sul 7nm senza dover rifare completamente tutto.

In aggiunta a questo, si è visto che sul 14nm AMD ha implementato per Zen la libreria più densa, credo la 9, ma (Mparlav o Misterd) ha scritto di 7.5 per il 14nm+.
Ora... non è strano? Cioè, ora come ora non vedo alcuna priorità per AMD di realizzare un die più piccolo e/o che consumi meno, ma (per me) un PP che conceda frequenze maggiori.

Non è che ste librerie 7.5 siano si implementate nel 14nm+, ma con un - 10% di TDP alla fin fine questo risparmio possa essere utilizzato per frequenze maggiori?
E che le 7.5 sul 7nm possano essere considerate come delle 12 sul14nm?

Quello che voglio dire... potrebbe essere possibile che AMD abbia realizzato uno step sul 14nm+ che in realtà sia un qualche cosa tipo un Zen sul 7nm prodotto sul 14nm?

[Catan]

da quando viene formalizzata su carta la volontà di passare ad un nodo successivo a quando realmente diventa ready per la produzione mediamente passano dai 12 ai 18 mesi.
I tempi si allungano per quelle fonderie che non possono dedicare un macchinario specifico a tutte le produzioni e quindi togliere "forza lavoro" alle proprie linee produttive.
I refresh di una archidettura sono abbastanza comuni (sopratutto per amd che fa i proci con quello che ha e non si è legata ad una strategia tic-tock tipo intel).
Se pensate gli athlon 64 sono passati dai 130 ai 90 ai 65.
O negli stessi processi produttivi passare che so da step A0 a step B1.
Semplicemente i 12nm sono i 14+ di prima. Si sono resi conto che è stupido non usare le migliorie date dal nuovo step (perchè questo è , non è un nuovo pp) per aspettare i 7nm, quindi hanno messo una generazione di mezzo.
Cosi rifiatano pure se per caso i 7nm hanno qualche ritardo o problema.

Probabilmente il nuovo step permetterà a zen si passare il muro dei 4ghz in agilità , diciamo che probabilmente è come il passaggio da BD a PD...quei 200mhz in più di oc e magari qualche fix che aumenta l'ipc quel tanto.
Insomma prepariamoci ad una serie 1X50 per am4

[Micene.1]

Originariamente inviato da Catan

da quando viene formalizzata su carta la volontà di passare ad un nodo successivo a quando realmente diventa ready per la produzione mediamente passano dai 12 ai 18 mesi.
I tempi si allungano per quelle fonderie che non possono dedicare un macchinario specifico a tutte le produzioni e quindi togliere "forza lavoro" alle proprie linee produttive.
I refresh di una archidettura sono abbastanza comuni (sopratutto per amd che fa i proci con quello che ha e non si è legata ad una strategia tic-tock tipo intel).
Se pensate gli athlon 64 sono passati dai 130 ai 90 ai 65.
O negli stessi processi produttivi passare che so da step A0 a step B1.
Semplicemente i 12nm sono i 14+ di prima. Si sono resi conto che è stupido non usare le migliorie date dal nuovo step (perchè questo è , non è un nuovo pp) per aspettare i 7nm, quindi hanno messo una generazione di mezzo.
Cosi rifiatano pure se per caso i 7nm hanno qualche ritardo o problema.

Probabilmente il nuovo step permetterà a zen si passare il muro dei 4ghz in agilità , diciamo che probabilmente è come il passaggio da BD a PD...quei 200mhz in più di oc e magari qualche fix che aumenta l'ipc quel tanto.
Insomma prepariamoci ad una serie 1X50 per am4

cosi leggendo la notizia: ma siamo sicuri che nn è un nuovo pp e quindi solo una revision?

no perche le nuove revision le avrebbe chiamate ryzen B 14nm
non ryzen B 12nm

[Mparlav]

Se col prossimo step e raffinamento produttivo, riescono a raggiungere tranquilli i 4 base/4.5 GHz turbo sugli 8 core ( e l'overclock a 4.5GHz), secondo me va' già bene.
Se ritoccano pure l'istruction per core, anche fosse un 2%, ancora meglio.

Possono contrastare tutte le cpu Intel fino alla fine del 2018, compreso Icelake "mainstream" 8 core che Intel continuerà a vendere alla soglia dei 400$.

C'è tutto il tempo per i 12 core nativi a 7 nm nel 2019, dal quale tirar fuori tutto il lineup.

Amd deve darsi una mossa nel settore mobile.

[Rubberick]

Salve a tutti ragazzi, ho un ryzen threadripper 1950X in avvio la mobo per un breve periodo esce come status "d0" ovvero problema identificazione processore ma è solo temporaneo, poi va avanti...

la mobo è una x399 pro carbon ac

è successo anche a voi ?