Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[azi_muth]

Originariamente inviato da bullocks

Appunto, hanno preso dei punti in più, promettendo di coprire con una tecnologia che non si sa a che larghezza di banda potrà arrivare con quei fondi disponibili per coprire tutte le unità immobiliari.... è possibile anche se molto improbabile, che non riesca a rispettare i requisiti dei 30Mbps. Non si sa. Nelle altre aree invece con FTTH va a soddisfare sicuramente il requisito dei 100Mbps e anzi potrebbe permettere connessioni di un ordine di grandezza superiore. A questo punto io dico meglio niente piuttosto che la chimera del wireless.

Il punto è un'altro...non c'erano proprio alcun requisito per le case sparse visto che non dovevano essere coperte. E probabilmente troppo sarebbe passato prima della copertura e di certo non a 100Mbps...
L'idea di base anche nell'agenda europea è sempre stata quella di coprire quelle aree in wireless anni fa con il satellite prima di OF con il 5g...ma non ricordo alcun documento in cui si parli di FTTH o FTTC.

Potrebbe essere benissimo che sarà TIM a coprire quelle aree in FTTC e lì ci sarà qualcuno con i 100Mbps e qualcun'altro con 30 o meno...

[zdnko]

Originariamente inviato da diaretto

Si ma se vai su siti come "bandaultralarga" ci sono due coperture, 30Mb e 100Mb.

La prima indica l'attuale copertura FTTC, la seconda la FTTH. Sempre stato cosi. Altrimenti non si spiega come mai in città completamente coperte da FTTC ci sia la 30Mb e la 100 sia a zero.

Si spiega perché è un sito fatto col e mai aggiornato.

[bullocks]

Originariamente inviato da azi_muth

Il punto è un'altro...non c'erano proprio alcun requisito per le case sparse visto che non dovevano essere coperte. E probabilmente troppo sarebbe passato prima della copertura e di certo non a 100Mbps...

Peggio ancora quindi, che non ci sia stato alcun requisito. Che idiota io a pensare che 30 sia troppo poco allora.

Comunque vedremo, per quanto ogni volta la storia delle telecomunicazioni ci abbia crudelmente mostrato come il fixed wireless sia pieno di limiti, e da questo deriva la mia amarezza... non voglio essere troppo pessimista.
Se OF facesse una BTS ad ogni punto di snodo secondario (PFS) confinante con case sparse, forse, forse ce la si può fare.

Originariamente inviato da azi_muth

Potrebbe essere benissimo che sarà TIM a coprire quelle aree in FTTC e lì ci sarà qualcuno con i 100Mbps e qualcun'altro con 30 o meno...

Lo spero proprio perché se il fixed wireless fosse un buco nell'acqua come sempre è stato, almeno si potrà ripiegare sull'FTTC. Magra consolazione, ma visto che con l'LTE tiscali ci sono già antenne sature che filtrano con QoS e che è sempre rete nattata, capisci quanto ci tenga ad avere un'alternativa su cavo. E non solo io...

[zdnko]

Originariamente inviato da bullocks

Se OF facesse una BTS ad ogni punto di snodo secondario (PFS) confinante con case sparse, forse, forse ce la si può fare.

Difficile che sia confinante con le case sparse, più facile che sia nel centro del singolo paese.
E per le case sparse non in visibilità ottica la vedo dura.

Sempre se è veritiero ciò che dice tomshw.

[bullocks]

Originariamente inviato da zdnko

Difficile che sia confinante con le case sparse, più facile che sia nel centro del singolo paese.
E per le case sparse non in visibilità ottica la vedo dura.

Sempre se è veritiero ciò che dice tomshw.

Se un PFS copre solo 250 abitazioni ti assicuro che ne dovranno fare anche in parti confinanti con "case sparse". Ti faccio l'esempio della mia zona. Frazione in cluster C di circa 1000 abitanti, ma con quasi 400 abitazioni.
OF non potrà coprirle tutte con un solo PFS al centro del paese. Quindi, se da quei punti deve coprire anche le "case sparse", posizionerà i 2 snodi secondari (si spera entrambi con relativa BTS) in punti intermedi fra il centro e il confine dell'area. E' vero, non saranno proprio al confine, ma per le "case sparse" la distanza dalla BTS non potrà essere grande.
La visibilità potrebbe essere risolta facendo antenne molto alte, così almeno rompiamo i maroni a quelli con la FTTH che ci hanno detto di accontentarci del wireless

...a parte gli scherzi, la visibilità potrebbe essere un problema. Comunque in soldoni l'importante è che ci siano abbastanza punti di snodo secondari con BTS da averne sempre uno visibile e a distanza decente.

[steg93]

In merito alla questione "wireless" era stato ipotizzato da Lepida, ai tempi del famoso incontro a cui ho partecipato, la possibilità che enel servisse le zone un po piu isolate (leggi, case sparse) grazie a un ponte radio p.to-p.to con una piccola centrale di zona (quelli che qui vengono chiamati pfs), dalla quale partivano poi i collegamenti in fibra. A vedere lo schemino di tomshw, sembra che questa strategia non verrà adottata, ma in linea di principio sarebbe possibile e conveniente una cosa di questo tipo?

D'altra parte comunque EOF si è anche aggiudicato il bando per le frequenze licenziate a 28Ghz: http://www.fub.it/gara_wll/gara_wll.php per cui penso che in qualche modo quei dindini spesi li facciano fruttare in qualche modo (circa 500k€/regione).

Originariamente inviato da cwolf

Quelli del 187 che ti raccontano solo frottole o ti chiudono il telefono, o ti mettono in attesa senza mai più riprenderti, i tecnici che invece che risolvere i problemi alla tua linea cercano un cavillo per addebitarti la chiamata scaricandoti la colpa sono i più meritevoli ....

Giusto per fare un breve OT: Pensa che io sulle loro frottole mi sono fatto anche quattro risate (amare). Dopo la mia chiamata per segnalare la connessione lenta, la donnetta dell'assistenza tecnica mi ha richiamato dicendo che: "Probabilmente quando tornate a casa da lavoro, la sera, vi connettete tutti contemporaneamente con i vostri dispositivi mobili e saturate il canale radio del router, perchè non vedo problemi in centrale", io non ho resistito e gli sono scoppiato a ridere in faccia. Oltre a questo, in un paio di occasioni hanno anche tentato di appiopparmi il loro "super modem" (testuali parole) per la mia linea 7 mega, "perchè forse ci sono problemi di interferenza".

[centouno]

Originariamente inviato da bullocks

...a parte gli scherzi, la visibilità potrebbe essere un problema. Comunque in soldoni l'importante è che ci siano abbastanza punti di snodo secondari con BTS da averne sempre uno visibile e a distanza decente.

Se verrà utilizzato il Fixed Wireless, la visibilità con la BTS NON è necessaria.

Considerando il fatto che le singole BTS saranno connesse direttamente in fibra e che le abitazioni coperte solo con questa tecnologia dovrebbero essere poche, non dovrebbero esserci problemi di saturazione, ne di banda ne di frequenze.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da centouno

Se verrà utilizzato il Fixed Wireless, la visibilità con la BTS NON è necessaria.

Considerando il fatto che le singole BTS saranno connesse direttamente in fibra e che le abitazioni coperte solo con questa tecnologia dovrebbero essere poche, non dovrebbero esserci problemi di saturazione, ne di banda ne di frequenze.

Invece credo ti sbagli... a 28GHz le trasmissioni radio sono estremamente direttive, e non penetrano granché gli ostacoli purtroppo...
Che la saturazione non sia un problema imminente lo credo anch'io (di fatto già ora gli alberi GPON hanno un downstream condiviso di 2.5Gbps per tutte le case, e possono essere anche 32-64-128 a seconda di quanto vuol far "ramificare" una porta della centrale l'operatore), ma fra 10 anni in effetti potrebbero "stare strette". Ciò detto, magari il fixed wireless è una soluzione di comodo per fornire connettività nell'immediato; nulla vieta in futuro a OF di "convertire" un gruppo di case ove ci sia una voluminosa richiesta da FW a FTTx...

[fabio892]

C'era chi diceva che enel lavorava solo in ftth, oggi si scopre che userá anche fixed wireless.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da fabio892

C'era chi diceva che enel lavorava solo in ftth, oggi si scopre che userá anche fixed wireless.

Hanno già spiegato che il fixed wireless verrà utilizzato sulle aree "case sparse" che non erano incluse nei bandi, quindi 2+2 = ...

[jake101]

Originariamente inviato da fabio892

C'era chi diceva che enel lavorava solo in ftth, oggi si scopre che userá anche fixed wireless.

Io fino a che non vedo un capitolato tecnico di Open Fiber dove c'è scritto che utilizzeranno il FWA per le case sparse, sinceramente eviterei di fasciarmi la testa.
E queste case sparse sono quelle che al momento vanno a 2,5 mbit/s perché sono connesse con centrali a 4/5 km di distanza, magari in mezzo alla campagna, quindi non penso che avranno molto da lamentarsi anche in caso di fwa.

[fabio892]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Hanno già spiegato che il fixed wireless verrà utilizzato sulle aree "case sparse" che non erano incluse nei bandi, quindi 2+2 = ...

Dove verrá usato è relativo.

Vi siete giá dimenticati le risposte prese dai social dove dicevano che enel lavorava solo con tecnologia ftth.

Tutti i nodi vengono al pettine.

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

Si ma se vai su siti come "bandaultralarga" ci sono due coperture, 30Mb e 100Mb.

La prima indica l'attuale copertura FTTC, la seconda la FTTH. Sempre stato cosi. Altrimenti non si spiega come mai in città completamente coperte da FTTC ci sia la 30Mb e la 100 sia a zero.

Mi sembra strano che sia sempre stato così visto che uno delle caratteristiche dei bandi ma soprattutto dell'agenda digitale è la neutralità tecnica.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da fabio892

Dove verrá usato è relativo.

Vi siete giá dimenticati le risposte prese dai social dove dicevano che enel lavorava solo con tecnologia ftth.

Tutti i nodi vengono al pettine.

Ok hai ragione

[azi_muth]

Originariamente inviato da cwolf

Quelli del 187 che ti raccontano solo frottole o ti chiudono il telefono, o ti mettono in attesa senza mai più riprenderti, i tecnici che invece che risolvere i problemi alla tua linea cercano un cavillo per addebitarti la chiamata scaricandoti la colpa sono i più meritevoli ....

Vabbè poveracci quelli dei call center sono peggio dei forzati...non so se qualcuno ha mai visto come lavorano e quanto guadagnano.
Probabilmente è meglio spalare letame...ma in fondo è quello che fanno dalla mattina alla sera.
Se raccontano balle ( e lo fanno) qualcuno gli dice di farlo...

[fireradeon]

Originariamente inviato da bullocks

No, le due diciture sono dei requisiti arbitrari e non si riferiscono a nessuna tecnologia in particolare. Già nel 2015 l'FTTC permetteva ad alcuni di raggiungere i 50Mbps e l'FTTH molto più di 100, ma non è questo il punto. I 30 Mbps sono la soglia minima imposta come obiettivo dall'UE per il 2020. Quello che sostengo è che infratel abbia fatto un errore grossolano nel posizionare l'asticella più bassa allo stesso livello dell'obiettivo dell'UE. Quando sarà finita tutta questa storia, i 30 mega saranno la nuova 56k perché tutti gli altri, in FTTH, navigheranno a velocità decine di volte superiori, e la giostra dei finanziamenti dovrà ripartire d'accapo per andare a livellare anche queste zone... se nel frattempo i debiti pubblici non saranno definitivamente esplosi e gli stati distrutti.

L'ottimismo è il profumo della vita!

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da marcolino81

io non ho ancora capito il senso dei vostri messaggi. volete una medaglia? un applauso? un like? una strada a voi dedicata? ed il tutto perchè da uno schema è uscito fuori che cableranno *ANCHE* delle aree originariamente non previste dai bandi (quindi *IN PIU*) , che rappresentano il 2% delle UI (DUE PER CENTO) utilizzando dei ponti radio a 28 GHz (che vanno ben oltre 1 gbit/s di banda).

Su, spiegatemi lo scopo che i vostri messaggi hanno in questo thread.

C'é gente che esiste solo per "scassare le palle" e non possiamo farci nulla

[fabio892]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

C'é gente che esiste solo per "scassare le palle" e non possiamo farci nulla

Mi pare che siano più scassapalle le ultime 10 pagine sul gombloddo telecom italia. P

Roba di un'originalitá.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da fabio892

Mi pare che siano più scassapalle le ultime 10 pagine sul gombloddo telecom italia. P

Roba di un'originalitá.

Si ma scusa, ne abbiamo parlato a lungo e lo sapevamo, non c'é bisogno del commento frecciatina per sottolineare questo fatto.
Poi, come abbiamo già ribadito si tratta di qualcosa che non c'entra con i bandi Infratel e hai ragione, non é FTTH, ma difatti io ero già dubbioso.
Poi non si può pretendere che coloro che gestiscono le pagine FB sappiano tutto al 100%; guarda gli operatori telefonici in generale: chiami, ti rispondono e ti dicono una cosa; richiami, ti risponde un'altra persona e te ne dice un'altra.

[Skylake_]

Che poi in realtà OF ha sempre detto che utilizzerà solo FTTH per le SUE coperture a mercato, mentre quelle di Infratel saranno soggette alle condizioni presentate in gara (infatti...).


Inviato dal mio SM-G900T utilizzando Tapatalk