Aspettando le CPU Intel Kabylake

[kira@zero]

Originariamente inviato da Mister D

Ahah furbacchione, ecco perché il tuo 6600k va meglio.

il mio 6600k detiene 4 record del mondo su hwbot per quello ottimo è un gold chip

[Mister D]

Originariamente inviato da kira@zero

il mio 6600k detiene 4 record del mondo su hwbot per quello ottimo è un gold chip

complimenti

[conan_75]

Originariamente inviato da Mister D

Se riuscivi cinebench r15 sia st che mt a def (se poi lo fai anche in oc va bene lo stesso) perché volevo vedere il comportamento del turbo che dovrebbe essere ulteriormente migliorato permettendo pstate più elevati per parecchio tempo. Infatti chiedevo se oltre lo screen di fine test riuscivi a farne uno a metà test con hw-info (o altro software di monitoraggio freq/temp) aperto proprio per vedere a che frequenza te lo fa
Grazie mille

@default il turbo è 4.2 su un core e 4 su 4 core

[Mister D]

Originariamente inviato da conan_75

@default il turbo è 4.2 su un core e 4 su 4 core

Vero che hai il 7700 liscio. E su tutti i core 3800 o 3900? Potresti provare proprio con cinebench r15

[ROBHANAMICI]

Uhm allora dai test effettuati con ibt (come sapete uno dei programmi di stress più pesanti se non il più pesante), ho trovato una certa stabilità a 46x e 1.3v di vcore.


Per quanto riguarda chi diceva che con questi nuovi processori a parità di oc/o poco superiore rispetto a skylake e a parità di voltaggio o poco superiore/inferiore nota dei vantaggi in termini di temp più basse (forse me lo sono sognato chi ha detto ciò ) dai test da me effettuati noto esattamente il comportamento contrario nel senso che a 4.6 GHz ed "appena" 1.3v di voltaggio ho visto la temp di un core schizzare quasi a 100°c: forse dipenderà anche dal fatto che quando ho messo stamattina la pasta termica (della noctua) sul processore, il tubetto di pasta stava quasi finendo e a stento ho messo sul procio un "chicco di riso" o poco meno (quando ho tempo voglio vedere bene questa cosa perché le temp mi sembrano un po' assurde a questo wattaggio non elevatissimo).



Mister D ho fatto i test (spero di averli fatti bene nel caso se c'e' da correggere qualcosa fammi sapere).


Cinebench r 15 "St" (metà test e fine)


a)

b)



Cinebench r15 "Mt" (metà e fine test)


c)


d)

[kira@zero]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uhm allora dai test effettuati con ibt (come sapete uno dei programmi di stress più pesanti se non il più pesante), ho trovato una certa stabilità a 46x e 1.3v di vcore.


Per quanto riguarda chi diceva che con questi nuovi processori a parità di oc/o poco superiore rispetto a skylake e a parità di voltaggio o poco superiore/inferiore nota dei vantaggi in termini di temp più basse (forse me lo sono sognato chi ha detto ciò ) dai test da me effettuati noto esattamente il comportamento contrario nel senso che a 4.6 GHz ed "appena" 1.3v di voltaggio ho visto la temp di un core schizzare quasi a 100°c: forse dipenderà anche dal fatto che quando ho messo stamattina la pasta termica (della noctua) sul processore, il tubetto di pasta stava quasi finendo e a stento ho messo sul procio un "chicco di riso" o poco meno (quando ho tempo voglio vedere bene questa cosa perché le temp mi sembrano un po' assurde a questo wattaggio non elevatissimo).



Mister D ho fatto i test (spero di averli fatti bene nel caso se c'e' da correggere qualcosa fammi sapere).


Cinebench r 15 "St" (metà test e fine)


a)

b)



Cinebench r15 "Mt" (metà e fine test)


c)


d)

hai visto le temp? così friggi oltretutto fà meno punti di un 6600k a default

[ROBHANAMICI]

boh avrò sbagliato qualcosa...se intendi le temp max erano ancora quelle rilevate con ibt

[kira@zero]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

boh avrò sbagliato qualcosa...se intendi le temp max erano ancora quelle rilevate con ibt

a beh allora le temp posso capire



questo è stranissimo

[ROBHANAMICI]

rifatto il test, 726 di punteggio

tutti e quattro i core sfruttati al 100% a 4.6 GHz.

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

rifatto il test, 726 di punteggio

tutti e quattro i core sfruttati al 100% a 4.6 GHz.

Ok visti i test ma eri a 4,6 senza turbo quindi?

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

rifatto il test, 726 di punteggio

tutti e quattro i core sfruttati al 100% a 4.6 GHz.

Ah considerando che un 6600k a def fa circa 650 punti tu con oc a 4,6 dovresti ottenere circa 800 punti. Sei un po' troppo basso. O non sei completamente stabile o c'è qualche software che interferisce o magari il bios beta non tira fuori ancora tutto (quest'ultima mi pare un filo strana come cosa visto che ormai siamo alla presentazione e che l'architettura è la stessa).
Invece il punteggio in ST è perfetto perché prendendo i 169 punti fatti da tom's (mamma mia speriamo siano veri ) e facendo 169/3900*4600 viene 199,333.. e tu fai 193 punti. In linea Invece nel test MT sei sotto, strano davvero

[ROBHANAMICI]

i test di tom's con quale mobo sono fatti? Giusto per curiosità



L'ho rifatto di nuovo... 734 boh

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

i test di tom's con quale mobo sono fatti? Giusto per curiosità



L'ho rifatto di nuovo... 734 boh

MSI Z170A gaming M7:
http://www.tomshardware.com/reviews/...0k,4252-7.html
Ah cmq prova a dargli uno spunto in più di vcore. Per es con gli FX (sono più esperto con quelle) mi è capitato di essere stabile a pelo con gli stress test ma di avere punteggi più bassi e aumentando di uno step il vcore proprio cinebench ritornava in linea. Una prova la farei

[ROBHANAMICI]

Con realbench infatti sono un po' instabile, ok aumenterò di 2 step grazie.

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Con realbench infatti sono un po' instabile, ok aumenterò di 2 step grazie.

Prego e aggiornaci sui risultati. Cmq mi paiono delle gran belle cpu. Se solo non usassero quella pasta termica al posto della saldatura. Che poi che gli costava farla anche solo per le cpu serie K. Già che mi fai pagare di più per avere più frequenza e molti libero regalami una saldatura al posto della pasta del capitano

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Mister D

Prego e aggiornaci sui risultati. Cmq mi paiono delle gran belle cpu. Se solo non usassero quella pasta termica al posto della saldatura. Che poi che gli costava farla anche solo per le cpu serie K. Già che mi fai pagare di più per avere più frequenza e molti libero regalami una saldatura al posto della pasta del capitano

è vero

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Con realbench infatti sono un po' instabile, ok aumenterò di 2 step grazie.

Nel frattempo mi sono andato a vedere altre recensioni e altri ottengono punteggi più bassi (magari sono con dissipatore stock mentre le altre review con dissipatori aftermarket). Fanno punteggi da 550 a 600. Prendendo 600/3600*4600 otteniamo 767 punti circa e se prendo il tuo test ST a 4,6 con 193 punti e moltiplichiamo banalmente per 4 viene 772 ergo magari sono sei poi così distante come pensavo vedendo le altre recensioni. Alla fine uno scarto di 20/30 punti in cinebench su oltre 700 sono meno del 5% e ci sta. Tu hai ottenuto 734

Fonti:
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/85...kylake/?page=3
https://www.cowcotland.com/articles/...-i5-6600k.html

[ROBHANAMICI]

Vero vero purtroppo


A dire il vero qualcosa che interferisce ci sta ahimè nel senso che su gestione attività ogni tanto si avvia il processo "wmi provider host" che mi fa schizzare la cpu a volte anche al 100%.


A ok grazie della spiegazione gli do un'occhiata.

[Pozhar]

Per quanto riguarda il wmi provider host

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2659240

Il sistema è pulito?

[kira@zero]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Vero vero purtroppo


A dire il vero qualcosa che interferisce ci sta ahimè nel senso che su gestione attività ogni tanto si avvia il processo "wmi provider host" che mi fa schizzare la cpu a volte anche al 100%.


A ok grazie della spiegazione gli do un'occhiata.

Non sei stabile con quel voltaggio per quello cinebench ti ha dato quei risultati, poi ci sta che hai temp troppo alte per quello va in protezione e la mobo downclocca