[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[mtk]

boh,non ho ancora imparato a pubblicare le immagini...non e' recente ma magari vi puo' interessare per paragone,ram 2400

https://1drv.ms/i/s!AiaaH_XlZhAcjeZfnxEoPKG_ogOufw

[gabmamb]

Le mie parriot non hanno problemi a 1866, come sono native, anche se nonostante il spd indichi 1866 9 9 11 ecc...il bios se le mette a 1600. I timings invece non c'è verso di farglieli prendere anche manualmente eccetto CL...
La stranezza è che il bios ha il tool specifico che legge il spd ma non si prende i timings...
Cmq c'è una dicrepanza tra i valori letti dai vari programmi/apps...

[kean3d]

Originariamente inviato da Gioz

succede anche a me, se monto le ripjaws e setto 1866 o più non booto nemmeno, se con stessi timings e tensione alzo il bclk vanno perfettamente.
e anche io "casualmente" ho una gigabyte(990fxa-ud3), non so se potrebbe essere dovuto a questo particolare abbinamento di memorie/mobo/impostazioni o se sia legato al controller della memoria oppure ancora al bios stesso e/o relativo setup...ma quando ero passato da quelle 2x2Gb a 2x4Gb a gennaio 2014 ho puntato direttamente delle 1600 "rilassate" per non dovermi nuovamente scontrare con questo fastidio.

sembra sia legato a gigabyte, o per lo meno tutte le volte che leggo di questo problema c'è di mezzo una giga,

[kean3d]

Originariamente inviato da Roland74Fun

A me boota anche a 2133 solo che ci vuole per forza 11-13-13-45, e nei bench é più lento.

A tal proposito sentivo un video di uno di quelli di tom's, che le ddr4 alla fine per quanto possano spingersi a frequenze più alte, avendo però pure latenze maggiori , non é che abbiano tutto questo guadagno.

può essere, anche perché strano a dirsi ma su am3+ contano ppiù i timings secondari rispetto al cas come prestazioni

[kean3d]

Originariamente inviato da gabmamb

Le mie parriot non hanno problemi a 1866, come sono native, anche se nonostante il spd indichi 1866 9 9 11 ecc...il bios se le mette a 1600. I timings invece non c'è verso di farglieli prendere anche manualmente eccetto CL...
La stranezza è che il bios ha il tool specifico che legge il spd ma non si prende i timings...
Cmq c'è una dicrepanza tra i valori letti dai vari programmi/apps...

si 1600 é il valore default spd, solitamente hanno piu settaggi spd1 spd2 già preimpostati da settare

[kean3d]

Originariamente inviato da mtk

boh,non ho ancora imparato a pubblicare le immagini...non e' recente ma magari vi puo' interessare per paragone,ram 2400

https://1drv.ms/i/s!AiaaH_XlZhAcjeZfnxEoPKG_ogOufw

interessante come in cache sale proporzionalmente e sempre costantemente, guardando le differenze a 4.4, 4.6 e 4.8ghz tra quelli postati sino ad ora
le ram a 2400 direi sicuramente single rank, al pari delle 2000 dual rank in pratica
bei bench

[Alekx]

Ieri sera ho provato ad alzare l NB e portarlo a 2400 da 2200.

Nonostante sul bios sia settato piu' alto nei test e nella lettura della configurazione pc legge sempre 2200 e non si schioda, ho provato a 2800-3000-3200 ma nulla, e' come se non gliene frega nulla di qauello che imposto ??? Cosa puo' essere ?

[gabmamb]

Originariamente inviato da kean3d

si 1600 é il valore default spd, solitamente hanno piu settaggi spd1 spd2 già preimpostati da settare

allora....se sono preimpostati da spd per me DEVONO settarsi da soli!
invece non solo non lo fa ma addirittura riesco a mettergli il cas latency SOLO a 9, se lo metto a 8 come recita il spd (tools/spd nel bios) non boota!
per gli altri parametri non se ne parla....a parte il fatto che non trovo corrispondenza tra i nomi dei parametri...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Alekx

Ieri sera ho provato ad alzare l NB e portarlo a 2400 da 2200.

Nonostante sul bios sia settato piu' alto nei test e nella lettura della configurazione pc legge sempre 2200 e non si schioda, ho provato a 2800-3000-3200 ma nulla, e' come se non gliene frega nulla di qauello che imposto ??? Cosa puo' essere ?

Stessa cosa che succedeva a me colla precedente scheda madre msi 970.
Non sono mai riuscito a modificare tale valore.

[tecno789]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Stessa cosa che succedeva a me colla precedente scheda madre msi 970.
Non sono mai riuscito a modificare tale valore.

Forse alcune schede madri non riescono ad impostarlo

[Roland74Fun]

In questa motherboard attuale devo alzare la tensione del cpu nb fino ad 1,20v per poterlo impostare a 2400, altrimenti il sistema non boota.
Probabile che potrei metterlo anche a 2600 innalzando maggiormente la tensione ma non so se gli eventuali vantaggi sarebbero proporzionati al core prodotto.

[Gioz]

Originariamente inviato da Alekx

Ieri sera ho provato ad alzare l NB e portarlo a 2400 da 2200.

Nonostante sul bios sia settato piu' alto nei test e nella lettura della configurazione pc legge sempre 2200 e non si schioda, ho provato a 2800-3000-3200 ma nulla, e' come se non gliene frega nulla di qauello che imposto ??? Cosa puo' essere ?

credo che sia una "chicca" della nostra mobo.
se hai settato 200x23,5=4700 prova a lasciare nb a 2000 e regolare 240x19,5 calando di un passo il moltiplicatore delle ram.
così il nb dovrebbe andare a 2400 mantenendo il moltiplicatore 10 base, la mia ci riesce anche mantenendo la regolazione delle tensioni del nb su auto, senza necessità di variarlo manualmente.
altro valore di bclk a cui sincronizzeresti le memorie è 300, con cui teoricamente avresti quasi 4.7GHz a 300x15.5, e dovresti anche ribassare il molti del nb, ma probabilmente ti sorgerebbero diversi altri problemi e dovresti pure cercare regolazioni fini abbastanza improbabili da azzeccare tutte in un colpo.

[gabmamb]

@Gioz

mizzega, un 6300 a 5GHz???
che vcore gli hai dato?
come lo raffreddi???

[Gioz]

a quella frequenza non è in day use, comunque aria con l'artic a30.
https://s24.postimg.org/79l8mg3lx/case.jpg

1.55 a 5.12, massimo benchabile in cinebench 5.07
https://s28.postimg.org/67kis8cq5/cinebench_5_GHz.jpg
e sempre 5GHz 3dmark firestrike 1.1
http://www.3dmark.com/fs/11040424

prima che si rompesse la pompa lo tenevo a liquido con un wb oclabs(dovrebbe essere la sesta revisione, ma non ricordo se è quello che veniva commerciato o un sample di pre-produzione dato che me lo regalò nikos) e questi due radiatori, di cui non ricordo ne marca ne modello(ma saranno di sicuro fuori produzione ormai - doppia ventola a basso profilo quello colorato e monoventola spesso il doppio quello nero):
https://s30.postimg.org/odg4mzw1d/radiatori.jpg

sono gli unici radiatori che ho tenuto tra quelli avuti. per altro non avrei fatto un impianto a liquido su un fx6300, ho usato quel che mi era rimasto in casa.
a liquido potevo permettermi qualcosa di più in day use, ma se non passo a zen o kabylake mi sa che lo tengo così.

EDIT: aggiungo foto del wb, un po' sporco ed attempato :
https://s28.postimg.org/vj8iugzvh/image.jpg

[venom84]

Salve ragazzi, ho sotto le mani un 8320, come devo procedere per un overclock Rock Solid? La configurazione è quella in firma.
Provengo da un 1090T eccezionale fino a 4.1ghz con 1 ora di AVX linpack OCCT.
Da quanto ho capito qui le cose cambiano, ho provato a fare qualche settaggio da bios però senza successo sperato.
Mi date qualche dritta? È un bios alla vecchia maniera.

Inviato dal mio K00R utilizzando Tapatalk

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Infatti.
Vai ai nei thread delle configurazioni nei vari forum e vedi gente preoccupata, che vuole disfarsi di un 4790k con 16gb cl9, per prendersi un 6600k colle ddr4 cl15 e il PCIe 3.0....

Purtroppo la gente è pigra di informarsi. Le latenze in cicli vogliono dire poco perché manca il valore della frequenza. Se ci metti pure quello e usi la formulina per passare in nanosecondi (ns) si che si vede la differenza.
Ad esempio:
ddr3 1600 CL9 vs
ddr4 2133 CL14

1000/800*9= 11,25 ns riferito al timing CAS
1000/1066,5*14= 13,13 ns circa " "

Ergo come latenza è meglio il primo kit che però ovviamente perde in banda passante a parità di canali ram occupati
E se prendessimo un kit 2133 ddr3 CL11 il confronto si fa ancora più imbarazzante visto che siamo a parità di banda passante:
2133*64*2/8= 34128 MB/sec che poi se uno ci fa caso il valore PC-xxxxx corrisponde alla bansa passante in single channel. Provare per credere PC-12800 viene da 1600*64*1/8=12800 MB/sec

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da venom84

Salve ragazzi, ho sotto le mani un 8320, come devo procedere per un overclock Rock Solid? La configurazione è quella in firma.

In questo TD siamo solo fanboy che parlano di queste cpu vecchie, lente e morte.
Se vuoi aiuto comunque te lo possiamo dare qui nella pagina ufficiale dell'overclock.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022

Fai le schermate relative pagine relative alle varie tensioni e delle impostazioni generali, poi postale.

Hai una bella mobo ed un buon dissipatore, magati prendi facili I 4.5 ghz.
Come mai non hai buttato tutto per passare ad un ben più performante I5 6600 con ddr4 cl16 e PCIe 3.0?
Altrimenti colla tua 970 rischi seriamente un inammissibile bottleneck! Tipo questo.... ooppppssss...
https://www.youtube.com/watch?v=DJ6vQFRE-0U&t=787s


Ciao.

[kean3d]

Originariamente inviato da gabmamb

allora....se sono preimpostati da spd per me DEVONO settarsi da soli!
invece non solo non lo fa ma addirittura riesco a mettergli il cas latency SOLO a 9, se lo metto a 8 come recita il spd (tools/spd nel bios) non boota!
per gli altri parametri non se ne parla....a parte il fatto che non trovo corrispondenza tra i nomi dei parametri...

intendo che hanno più spd e quello default é solitamente il classico jdec 9-9-9-24 ddr3-1600,
nel bios ci dovrebbe essere il settaggio per cambiare tra i vari spd,
ma non ho mai settato quella main,

[venom84]

Originariamente inviato da Roland74Fun

In questo TD siamo solo fanboy che parlano di queste cpu vecchie, lente e morte.
Se vuoi aiuto comunque te lo possiamo dare qui nella pagina ufficiale dell'overclock.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022

Fai le schermate relative pagine relative alle varie tensioni e delle impostazioni generali, poi postale.

Hai una bella mobo ed un buon dissipatore, magati prendi facili I 4.5 ghz.
Come mai non hai buttato tutto per passare ad un ben più performante I5 6600 con ddr4 cl16 e PCIe 3.0?
Altrimenti colla tua 970 rischi seriamente un inammissibile bottleneck! Tipo questo.... ooppppssss...
https://www.youtube.com/watch?v=DJ6vQFRE-0U&t=787s


Ciao.

Ho trovato a due soldi un 8320 e volevo provarlo, che dire...non trovo nessun beneficio

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[tecno789]

Originariamente inviato da venom84

Ho trovato a due soldi un 8320 e volevo provarlo, che dire...non trovo nessun beneficio

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Proprio zero? A quanto l'hai trovato?