[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[MrBrillio]

Ma voi l ov lo tenete a cannone? Io non so perché non mi fido mai a impostarlo e lo lascio a zero... In teoria non dovrebbero esserci rischi no?

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[INOKI]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto, hai colto il punto. Infatti sinceramente anche se mi venisse voglia di liquidare aspetterei prima che escano biosmod o procedure per farseli da soli, altrimenti le lascio ad aria...visto che comunque sono soddisfatto degli acx 3.0.
L'unica cosa forse per spremere qualcusa in più sarebbe la gestione della curva voltaggio "Manual" presente in precisionX ma per ora mi vanno bene così come sono.

Come programmi di gestione ventole e ocerclock è meglio msi ab oppure precision x ? Premetto che ho sempre usato il primo ignorando completamente il secondo 😁

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Esiste davvero gente in questo t3d che usa gli HDD invece degli SSD?

scherzi a parte, io gli HDD li tengo solo per archiviare, il SO e i programmi conviene tenerli sul SSD, inutile avere una GTX1080 sotto il cofano e girare con le ruote della panda

Si psycho usa hd

[TigerTank]

Originariamente inviato da MrBrillio

Ma voi l ov lo tenete a cannone? Io non so perché non mi fido mai a impostarlo e lo lascio a zero... In teoria non dovrebbero esserci rischi no?

Io ho benchato impostando fino a 2100/9000 ma non ho toccato il voltaggio...tanto nel mio caso tra Sli, tagli da temp e da pl è inutile pompare ov in più.

Originariamente inviato da INOKI

Come programmi di gestione ventole e ocerclock è meglio msi ab oppure precision x ? Premetto che ho sempre usato il primo ignorando completamente il secondo 😁

Io li ho installati entrambi ma uso AB per via dell'osd che IMHO è decisamente migliore.

[pakal77]

Originariamente inviato da gaevulk

Primi test con la mia 1080 Evga Sc

2075/11000 mhz vcore def

La mia futura scheda

Comunque stanno calando, su trovprezzo 650€ una 1080 spedita, intanto ho ordinato monitor la scheda appena ritorna dispo dal fornitore la ordino e sarò dei Vostri

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da TigerTank

Ho messo gli ultimi ma non ho ancora fatto bench(dopo tutti quelli che ho già fatto mi sono un pò stufato). Però come boost a prima vista sembra tutto come sempre. Tra pl limitato e caldo le schede tagliano comunque inesorabilmente
Se invece intendi le frequenze a cui reggono, stessa situazione dei drivers precedenti.

Si intendevo le frequenze di turbo boost del gpu clock, a me rimane fisso a 2025 mhz pure a +50 di gpu clock e oltre non riesco a salire, boh, avrò attivato qualche opzione di risparmio della gpu senza accorgemene.

2037.5 su windows 7.

Originariamente inviato da MrBrillio

Ma voi l ov lo tenete a cannone? Io non so perché non mi fido mai a impostarlo e lo lascio a zero... In teoria non dovrebbero esserci rischi no?

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

ov a 0, non lo toccare

[TigerTank]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si intendevo le frequenze di turbo boost del gpu clock, a me rimane fisso a 2025 mhz pure a +50 di gpu clock e oltre non riesco a salire, boh, avrò attivato qualche opzione di risparmio della gpu senza accorgemene.

2037.5 su windows 7.

Mmh davvero strano...cioè anche le mie tagliano al volo ma perlomeno toccano le frequenze che imposto, anche se magari solo se belle fresche e a inizio bench.


Comunque piccolo miglioramento al timespy con i nuovi drivers, sempre a "2100"/9000.

nuovo timespy:


precedente timespy:


In caso di eventuali crash anomali provate a vedere se risolvete disattivando del tutto gli osd di ab o precisionX anche se nel test non si vedono(essendo dx12).

[Crysis90]

Originariamente inviato da alfri

Sì anche io in dx 11.dici che va peggio in dx 12?dopo provo.io c'è lho inchiodato a 60 fps il 95% del tempo.

Mah, da alcuni video sul tubo sembra che in DX 12 vada leggermente peggio...
Comunque in questa BETA non sento la necessità delle DX12...
Mi basterebbe che fossero implementate bene nella release finale, e che possano garantire qualche bel effetto grafico in più.
Per il resto, voglio sfruttare questi 10 giorni di OPEN BETA per ri-dedicarmi ad uno dei franchise che amo di più in assoluto, e fraggare il più possibile.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da TigerTank

Mmh davvero strano...cioè anche le mie tagliano al volo ma perlomeno toccano le frequenze che imposto, anche se magari solo se belle fresche e a inizio bench.


Comunque piccolo miglioramento al timespy con i nuovi drivers, sempre a "2100"/9000.

nuovo timespy:


precedente timespy:


In caso di eventuali crash anomali provate a vedere se risolvete disattivando del tutto gli osd di ab o precisionX anche se nel test non si vedono(essendo dx12).

Mhh si considera sempre che è un +50 sul gpu clock e poi magari in daily o per il game posso impostarlo su valori più elevati, però se fa delle bizze nei bench test, non azzarderei ad andare oltre. Comunque è un 2037.5 max sia su win7 che win10.

Grazie per il suggerimento


Ecco poi un'altra cosa strana a te dà "valid score" sul test fatto, a me dà "validation warning" sui driver (eppure sono gli stessi).




Salendo a +70 il core sale a 2075 mhz però i test (sia firestrike che time spy) crashano subito, vabbò pazienza.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mhh si considera sempre che è un +50 sul gpu clock e poi magari in daily o per il game posso impostarlo su valori più elevati, però se fa delle bizze nei bench test, non azzarderei ad andare oltre. Comunque è un 2037.5 max sia su win7 che win10.

Grazie per il suggerimento


Ecco poi un'altra cosa strana a te dà "valid score" sul test fatto, a me dà "validation warning" sui driver (eppure sono gli stessi).




Salendo a +70 il core sale a 2075 mhz però i test (sia firestrike che time spy) crashano subito, vabbò pazienza.

Anche a me danno l'errore del validation driver (graphics driver is not aproved) dopo aver risolto col Time Spy che non andava mai (ho dovuto riscarica e reinstallarle 3DMark):

http://www.3dmark.com/3dm/14534708

Come vi sembra invece il risultato?
Sono passato da un 6377 gs (980 ti G1 + extra oc @1550/8000) a 7853 senza extra oc (solo quello "default" della Strix OC).
Prima o poi vedo anche in oc massimo quanto ci guadagno ancora (anche se lo so che e' gia tirata cosi, a 2088 fissi)

[Ale55andr0]

http://gaming.hwupgrade.it/news/vide...t-4_64279.html


vault 1080

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Arrow0309

Anche a me danno l'errore del validation driver (graphics driver is not aproved) dopo aver risolto col Time Spy che non andava mai (ho dovuto riscarica e reinstallarle 3DMark):

http://www.3dmark.com/3dm/14534708

Come vi sembra invece il risultato?
Sono passato da un 6377 gs (980 ti G1 + extra oc @1550/8000) a 7853 senza extra oc (solo quello "default" della Strix OC).
Prima o poi vedo anche in oc massimo quanto ci guadagno ancora (anche se lo so che e' gia tirata cosi, a 2088 fissi)

Vero ho pensato a tutto tranne a reinstallarlo, provo grazie

[Ludus]

Originariamente inviato da Cibachrome

Un hard disk va bene e funziona. Ovviamente l' ssd (qualsiasi tipologia) è più veloce dell' hard disk.

Anche una pen drive capiente o una micro sd capiente va bene se devi avviare solo il sistema operativo, poi tutto il resto lo installi/metti sugli hard disk.

Dipende anche dagli utilizzi che uno ne fa e poi dal budget che uno ha.

Io per me non penso che prenderò mai un ssd sata3. Io preferisco altre tipologie di ssd.

Io per determinati usi utilizzo la pendrive 16gb + gli hard disk da 3,5" visto che vanno bene, non mi serve la velocità, mi serve più capienza ed il costo sarà inferiore. Se avrò ad i soldi pensavo di di sostituire la pen drive con una scheda micro sd per il sistema operativo perchè credo sia migliore.

Gli hard disk da 2,5" da 7200 rpm come sono? Ho visto che consumano di meno rispetto agli hard disk da 3,5" sempre 7200 rpm,

Lol

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Vero ho pensato a tutto tranne a reinstallarlo, provo grazie

Ma guarda che a me prima non andava per niente, crashava (devo ammettere che lo scaricai 3 volte ed erano sempre errori crc nel rar, all'ultima decompressione rimase cosi' con solo un paio di errori ma credo che erano proprio loro).
Mentre l'ho riscaricato oggi e decompresso senza errori crc ed ovv reinstallato.
Poco fa quindi mi sono apparse pure a me le diciture di validation warning.

[ROBHANAMICI]

mah che strano.. in arrivo nuovo 3dmark? Più che altro vorrei provare a reinstallare msi ab per il fatto del mio problema, oltre anche al 3dmark. Se non risolvo l'ultima soluzione è reinstallare i driver manualmente.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Cibachrome

Un hard disk va bene e funziona. Ovviamente l' ssd (qualsiasi tipologia) è più veloce dell' hard disk.

Anche una pen drive capiente o una micro sd capiente va bene se devi avviare solo il sistema operativo, poi tutto il resto lo installi/metti sugli hard disk.

Dipende anche dagli utilizzi che uno ne fa e poi dal budget che uno ha.

Io per me non penso che prenderò mai un ssd sata3. Io preferisco altre tipologie di ssd.

Io per determinati usi utilizzo la pendrive 16gb + gli hard disk da 3,5" visto che vanno bene, non mi serve la velocità, mi serve più capienza ed il costo sarà inferiore. Se avrò ad i soldi pensavo di di sostituire la pen drive con una scheda micro sd per il sistema operativo perchè credo sia migliore.

Gli hard disk da 2,5" da 7200 rpm come sono? Ho visto che consumano di meno rispetto agli hard disk da 3,5" sempre 7200 rpm,

In cantina ho un 486 funzionante con un HDD IDE devo quindi dedurre che potevo rimanere con quello perchè funziona?

Certo che tutto dipende dagli usi che uno decide di farne, ma ripeto spendere cifre importanti per comprare una GTX 1070-1080 e poi avere un HDD meccanico nel pc (non come storage ma come disco principale per SO+sw) è davvero assurdo, considerando poi che gli SSD non costano più una cifra proibitiva, anni fa costavano un botto di soldi e tutti noi appassionati dovevamo ripiegare su tagli piccoli (128GB chi non li ha avuti?) oggi il mezzo tera è alla portata di tutti (o se vuoi risparmiare prendi un SSD da 250GB).

Il paragone di acquistare il motore della Ferrare (GTX) e usare le ruote della Panda (HDD) non era campato per aria, puoi credere quello che ti pare ma un SSD riduce i tempi di caricamento e tutto il sistema macchina ne giova (il pc è acceso e funzionante in 7 secondi scarsi e si spegne in altrettanto tempo, i caricamenti non esistono e posso lanciare -n applicazioni in contemporanea senza avere come collo di bottiglia proprio l'HDD), poi se vuoi continuare a credere che gli HDD siano la scelta migliore non sarò certo io che ti farà cambiare idea. Manco mi pagassero i produttori di SSD

[GIAN.B]

Originariamente inviato da INOKI

Come programmi di gestione ventole e ocerclock è meglio msi ab oppure precision x ? Premetto che ho sempre usato il primo ignorando completamente il secondo 😁

Caro Inoki ...come mai non senti l'esigenza di cambiare quello splendido monitor?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Cibachrome

Un hard disk va bene e funziona. Ovviamente l' ssd (qualsiasi tipologia) è più veloce dell' hard disk.

Anche una pen drive capiente o una micro sd capiente va bene se devi avviare solo il sistema operativo, poi tutto il resto lo installi/metti sugli hard disk.

Dipende anche dagli utilizzi che uno ne fa e poi dal budget che uno ha.

Io per me non penso che prenderò mai un ssd sata3. Io preferisco altre tipologie di ssd.

Io per determinati usi utilizzo la pendrive 16gb + gli hard disk da 3,5" visto che vanno bene, non mi serve la velocità, mi serve più capienza ed il costo sarà inferiore. Se avrò ad i soldi pensavo di di sostituire la pen drive con una scheda micro sd per il sistema operativo perchè credo sia migliore.

Gli hard disk da 2,5" da 7200 rpm come sono? Ho visto che consumano di meno rispetto agli hard disk da 3,5" sempre 7200 rpm,

LOOOL
Ma ho capito male o hai una GTX 1070/80 su un sistema del genere?
Altro che ruote della panda... Qui abbiamo le ruote di un carrellino porta vivande

[pakal77]

Originariamente inviato da \_Davide_/

LOOOL

Ma ho capito male o hai una GTX 1070/80 su un sistema del genere?

Altro che ruote della panda... Qui abbiamo le ruote di un carrellino porta vivande

Ne avevo sentite di eresie ma questa le supera di gran lunga tutte...per me è colpa delle scie chimiche....ci sono utenti che mettono i giochi e l'OS su M.2 e c' gente che ancora fa girare la roba su Meccanico??? Leggere certe cose mi fa davvero strano..........brrrrr ho i brividi

Adesso che ci pensò chiamò un mio cliente e gli propongo di fare video editing e life stream su un disco meccanico e gli faccio usare il Samsung MZ-V5P512BW 950PRO SSD M.2 da 512GB come taglia carte, aspetta ora lo chiamo!!!

[55AMG]

Scusate ma io non capisco.
La scelta più equilibrata sarebbe mettere su SSD il SO ed i giochi su un buon HDD (un seagate a 7200rpm) va piú che bene.

Quindi, se uno non ha SSD e mette anche il SO su HDD, che ci azzecca con problemi in gioco?

Credo si stia un po' esagerando.
C'é gente che poi legge e, non intendendosene, va a spendere soldi, magari pure a fatica.

Su ragazzi. Ok la scimmia ed il perfezionismo, ma senza esagerare.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk