Windows 10, download presto automatico sul tuo PC anche se non lo vuoi

[battilei]

Originariamente inviato da Teen Cool

Mi sa che non hai letto l'autore dell'articolo.

nickname con gioco da adolescente sulla pronuncia
e ti lamenti dell'articolo ?
coerente

[theboy]

io sto felice così:

lunga vita a Win7

[rockroll]

Originariamente inviato da devilred

la legge dovrebbe impedirlo, se non lo voglio, non lo voglio. basta.

La legge la detta M$, non lo sapevi?

[rockroll]

Originariamente inviato da FirePrince

Fanno bene. Bisogna contrastare con tutti i mezzi l'enorme inerzia che hanno gli utenti Windows ad aggiornare i loro sistemi. Apple e OS X da questo punto di vista sono il modello da imitare: gli utenti adottano in tempi rapidissimi le nuove versioni. Da parte loro Microsoft e le altre software house dovrebbero spronare gli utenti non supportando versioni datate del sistema operativo nelle loro applicazioni e negli aggiornamenti delle stesse. Supportare sistemi vecchi di anni ha un costo enorme e peggiora la qualita' del software.

Fanno bene? Il massimo della correttezza, vero?

L'enorme inerzia da debellare a tutti i costi è solo la scelta di chi non sente il bisogno di nuove meraviglie ovvero di nuova fuffa.
Proprio all'esempio Apple dovevi inneggiare? Sappiamo tutti il livello di asservimento al marchio dei suoi utenti!
Se sei nato libero ed intendi rimanerlo le tue decisioni le prendi da te consapevolmente, e non desideri essere infastidito da pressioni continue e palesemente interessate. Gli utenti non sono vacche da mungere.

Da buon ultimo, se una casa di SW decide di non supportare più un sistema non recente, ben inteso dopo aver rispettato i tempi previsti dal contratto, è libera di farlo, ci mancherebbe; solo, per un minimo di correttezza, dovrebbe rendere aperto il SW che intende dismettere, così quel che non vuol più fare lei perchè il lucro non vale la candela, lo potranno fare altri anche meglio e, guarda caso, gratuitamente!

[rockroll]

Originariamente inviato da Baio73

A parte il fatto che è già fra gli aggiornamenti opzionali da un po', IMHO tenere gli aggiornamenti tutti "aperti" è da pazzi.
Anche se lo mettono fra quelli raccomandati, io me ne frego... anzi lo nascondo e non ci penso più.

Baio

Condivido perfettamente, già fatto.
Peccato però che, a sentire le parole dell'esimio personaggio M$, e come da tempo il sottoscritto teme, pare che tra qualche mese non lo potremo fare più...
Ovviamente se chiudi i rubinetti a WinUpdate, eviti anche l'aggiornamento che obbliga agli aggiornamenti, ma è presumibile che sarà presentato sotto tutt'altra veste e fatto apparire come indispensabile...

Ma finchè esiste la possibilità di clonare la partizione di sistema con SW non proprietario, M$ non avrà le mie palle appese al suo totem degli orrori!

[fraussantin]

Per tutti quelli che hanno una adsl a consumo con chiavette si attendono giorni tristi...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pier2204

Mossa plausibile e fanno bene...

Mantenere 3 o 4 sistemi operativi, gestire le patch di sicurezza, poi per sistemi che vengono offerti gratuitamente, ma dove?

E' giusto che concentrano le risorse sull'unico sistema visto che è universale.
Riguardo l'immaturità di Windows 10 mancano ancora 9 mesi eh? nel frattempo arrivano sempre update continui.. se qualcuno non si è accorto.
L'articolo comunque non è esatto, ...anche se non lo vuoi... non sta ne in cielo ne in terra..
Si parla di semplificare al massimo l'update..

Windows 7 resterà supportato cmq , e non possono farlo sparire , perche 10 non funzionasu tutti i pc .

[rockroll]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, mi sembra che le aziende stiano un po' approfittando troppo dell'always connected, non è che perchè i PC sono sempre connessi ad internet, tutti possono rovistare negli HD e scaricarci dentro quello che vogliono....

Comunque spero che per MS tutte queste "pratiche" siano un bel boomerang, purtroppo non ci sono ancora concorrenti seri lato desktop, ma se continua così credo che si faranno avanti presto.

Condivido tutto.

L'always connected è una cosa assurda; IMHO ci si connette solo quando serve, e non si va a cazzeggiare sul WEB a rampazzo, gli updates si tengono sotto stretto controllo, e opportune immagini di partizione di sistema riparano da brutte sorprese.
Se si sta attenti le case che rovistano nei nostri HD hanno poco da mordere.

Anche io spero anzi credo che tutte queste pratiche nauseanti abbiano un effetto boomerang: tutto dipende da quanto gli utenti vogliano opporsi a questo asservimento finemente ... ehmm... sfacciatamente orchestrato.

I concorrenti seri lato desktop (a parte il mondo a sè di fidelizzati Apple), ci sarebbero eccome, o per lo meno diventerebbero tali con un minimo di diffusione sul campo. Se solo si riuscisse a superare quella minima massa critica oltre la quale si generebbe la reazione a catena che spezzerebbe il monopolio M$....
Purtroppo, e sopratutto, anche questo dipende da quanto detto sopra sulle scelte di un'utenza che ancora non ha completamente acquisito la maturità e l'autocoscienza del ruolo che può giocare a suo favore.

[rockroll]

Originariamente inviato da crazyprogrammer

poi cambierà nome in skynet...

Passando per Skylake.

[gpat]

Originariamente inviato da rockroll

Condivido tutto.

L'always connected è una cosa assurda; IMHO ci si connette solo quando serve, e non si va a cazzeggiare sul WEB a rampazzo, gli updates si tengono sotto stretto controllo, e opportune immagini di partizione di sistema riparano da brutte sorprese.
Se si sta attenti le case che rovistano nei nostri HD hanno poco da mordere.

Anche io spero anzi credo che tutte queste pratiche nauseanti abbiano un effetto boomerang: tutto dipende da quanto gli utenti vogliano opporsi a questo asservimento finemente ... ehmm... sfacciatamente orchestrato.

I concorrenti seri lato desktop (a parte il mondo a sè di fidelizzati Apple), ci sarebbero eccome, o per lo meno diventerebbero tali con un minimo di diffusione sul campo. Se solo si riuscisse a superare quella minima massa critica oltre la quale si generebbe la reazione a catena che spezzerebbe il monopolio M$....
Purtroppo, e sopratutto, anche questo dipende da quanto detto sopra sulle scelte di un'utenza che ancora non ha completamente acquisito la maturità e l'autocoscienza del ruolo che può giocare a suo favore.

[rockroll]

Originariamente inviato da gd350turbo

Appunto !

Io due ssd, uno con win7 e uno con win10
Perchè devi obbligarmi ad aggiornare anche la partizione win7 ?

Io ho Win7 su SSD da 64 GB, e non ho spazio per aggiungere tutta la nuova fuffa Win10. Ciò malgrado l'Agent di WinUpdate mi giudicava eligibile all'aggiornamento. L'ho subito mandato a fare... ehmmm... a quel paese.

Perchè devono obbligarmi ad aggiornare la partizione win7 che mi sta bene come è, e comunque non è adatta all'aggiornamento?

[rockroll]

Originariamente inviato da inkpapercafe

Ottima mossa. Ripuliamo la vecchia spazzatura

Sostituendola con nuova spazzatura?
Almeno la vecchia funziona e ci sta bene così (oddio, ce la siamo fatta andar bene).

[rockroll]

Originariamente inviato da Grayskull

non vedo come potrebbero obbligare il passaggio a win10 a qualcuno che (come me) tiene gli aggiornamenti automatici disattivati, e quando è ora di aggiornare clicca sul misterioso pulsante "ulteriori informazioni" su ogni singolo aggiornamento (sia importante che facoltativo) per sapere cosa si va ad "aggiornare"... scartando tutto quello che non rientra nelle proprie esigenze.

E' quel che faccio anch'io, ma sappi che siamo esposti alle malizie di M$, che ti fa credere quello che le fa comodo e nasconde o mistifica la vera natura di quello che un utente un minimo competente non accetterebbe mai.

[rockroll]

Originariamente inviato da ambaradan74

E' una cosa normalissima che MS faccia cosi.

I tablet vendono meno, i Lumia ne vendono pochi, sono in calo le vendite dei PC, la ONE vende meno della Ps4.. e' un mercato saturo di tutto.

MS fa la cosa ovvia, ovvero punta sui servizi.

Quindi deve imporre Windows 10, soprattutto sul 7.

Perche ha le App, ha Onedrive integrato e cosi via.
Poi cioe.... stanno regalando Continuum se prendi il 950!!

La strategia mi pare piu che ovvia.

Deve imporre? A te sta bene? Non ho parole!

[GTKM]

Originariamente inviato da rockroll

L'always connected è una cosa assurda; IMHO ci si connette solo quando serve, e non si va a cazzeggiare sul WEB a rampazzo, gli updates si tengono sotto stretto controllo, e opportune immagini di partizione di sistema riparano da brutte sorprese.
Se si sta attenti le case che rovistano nei nostri HD hanno poco da mordere.

Il problema è che quello che tu descrivi è un comportamento da utente consapevole. La maggior parte della gente, che usa un dispositivo quasi solo per passatempo, vuole dover pensare ed agire il meno possibile, ossia, vuole che quasi tutte le operazioni vengano svolte automaticamente, senza il proprio intervento.

Originariamente inviato da rockroll

Anche io spero anzi credo che tutte queste pratiche nauseanti abbiano un effetto boomerang: tutto dipende da quanto gli utenti vogliano opporsi a questo asservimento finemente ... ehmm... sfacciatamente orchestrato.

Sinceramente, dubito accadrà, anche perché tutti i colossi IT stanno puntando su always online e idiozie simili. Il successo degli smartphone, in fondo, si basa proprio su questo principio.

Originariamente inviato da rockroll

I concorrenti seri lato desktop (a parte il mondo a sè di fidelizzati Apple), ci sarebbero eccome, o per lo meno diventerebbero tali con un minimo di diffusione sul campo. Se solo si riuscisse a superare quella minima massa critica oltre la quale si generebbe la reazione a catena che spezzerebbe il monopolio M$....
Purtroppo, e sopratutto, anche questo dipende da quanto detto sopra sulle scelte di un'utenza che ancora non ha completamente acquisito la maturità e l'autocoscienza del ruolo che può giocare a suo favore.

Su questo non sono molto d'accordo. La distribuzione GNU/Linux più nota è Ubuntu e, onestamente, quanto a fuffa mi sembra molto vicina ai nuovi Windows.

[andreabg82]

finalmente MS ha detto un pò di tempo prima cosa intende fare, così l'utente agirà di conseguenza.
potrà disattivare gli aggiornamenti automatici (cosa diventata mostruosa ultimamente. 500 MB di Ram per installare dai 6 ai 10 update) o potrà dire di avvisarlo quando ne escono di nuovi, così decide lui cosa installare.

L'articolo mi sembra un pò troppo allarmista, però.
io, comunque, installerò Windows 10 a Gennaio/Febbraio dopo che gli altri avranno "rodato" l'update 2. lascio fare agli altri il lavoro "sporco"

[andrew04]

Originariamente inviato da GTKM

Su questo non sono molto d'accordo. La distribuzione GNU/Linux più nota è Ubuntu e, onestamente, quanto a fuffa mi sembra molto vicina ai nuovi Windows.

Ubuntu diciamo che è più nota per le sue spin/derivate con DE differenti (Ubuntu Gnome e Mate, oltre che Mint) che per Ubuntu stessa

è da parecchio che sta facendo scelte molto discutibili, anche se da una parte è utile in quanto mira alla stessa utenza di Windows 8/10 (convergenza desktop-mobile)

Per tutti gli altri utenti che detestano un desktop in salsa mobile... ci sta l'imbarazzo della scelta su quale distribuzione utilizzare

Comunque Il bello di Linux è che se una distribuzione fa qualcosa che non è di tuo gradimento... può essere mandata a quel paese senza perdere il tuo parco applicazioni/giochi, questo è il vero senso di libertà di Linux... del tutto assente in Windows

[Shotokhan]

Purtroppo la legge non lo impedirà mai perché in parlamente non capiscono un cazzo di scienza e tecnologia... figuriamoci se legifereranno su questo argomento. Che schifo però

[theboy]

Originariamente inviato da rockroll

La legge la detta M$, non lo sapevi?

ma piuttosto..
..avete presente i contratti?

[fraussantin]

Originariamente inviato da andrew04

Ubuntu diciamo che è più nota per le sue spin/derivate con DE differenti (Ubuntu Gnome e Mate, oltre che Mint) che per Ubuntu stessa

è da parecchio che sta facendo scelte molto discutibili, anche se da una parte è utile in quanto mira alla stessa utenza di Windows 8/10 (convergenza desktop-mobile)

Per tutti gli altri utenti che detestano un desktop in salsa mobile... ci sta l'imbarazzo della scelta su quale distribuzione utilizzare

Comunque Il bello di Linux è che se una distribuzione fa qualcosa che non è di tuo gradimento... può essere mandata a quel paese senza perdere il tuo parco applicazioni/giochi, questo è il vero senso di libertà di Linux... del tutto assente in Windows

Si capirai , se per quello se voglio tirare un calcio a w10 e rimettere 7 o xp posso farlo come tu puoi farlo con linux.

Tanto i giochi che richiedono 10 dubito che andranno su linux . Linux è un bel progetto , ma microsoft è stata molto furba a nkn farlo partire.

Servirebbve un colosso che lo spinga a dovere per un suo progetto personale , come google ha fatto con android , ma poi non sarebbe piu "linux" appunto come non lo è android.