Windows 10 e Privacy - TOS assurdi!

[Ansem_93]

Originariamente inviato da Entella81

01) Ma quali risorse in più? Cortana che di fatto è una calcolatrice parlante evoluta in forma di suocera ficcanaso? Stiamo scherzando? Un sistema operativo DEVE avere come priorità assoluta la gestione dei driver e della periferica di memorizzazione con meno bachi possibili, non venderti App al 99% inutili.

02) Sicurezza: il tasto più importante, o la funzione più importante, è quella dell'Invio. Ai tempi del DOS su fosfori verdi se non "battevi" il tasto invio nel bene o nel male non cambiavi nulla sul computer, o meglio i dati ivi contenuti nel disco rigido, l'Autorizzazione per eccellenza. Ti permetteva di salvare, o cancellare il lavoro di ore con un semplice ma ragionato gesto fisico. Al giorno d'oggi puoi rilasciare correzioni 24/7 ma se quella funzione viene puntualmente affidata al software stesso non ci saranno mai rimedi adeguati. CryptoLocker ne è un esempio lampante; immagina un medico bravo, ma alle prime esperienze, che si ritrova con il disco rigido criptato dopo aver visitato una pagina infetta, come pensi che si possa sentire, come apparirebbe la sua affidabilità al giudizio altrui? Avrebbe premuto il tasto invio se a schermo appariva l'avviso: stai per criptare i dati contenuti sul PC senza possibilità di recupero se non pagando una cifra considerevole...?
Aggiungendo linee di codice ai fini marketing ci saranno più o meno bachi nel risultato finale?
Se linux avesse almeno il 20-30% di diffusione in ambito desktop stai pur tranquillo che si assisterebbe alle stesse scene che si vedono per windows.

03) Ripeto: android è anche peggio, ci saranno quante applicazioni torcia sul playstore? Quante di queste si limitavano a chiudere il circuito elettrico necessario ad'accendere una semplice lampadina? Adesso che le varie software house hanno implementato la funzione nei toggle le cose sono migliorate, ma fino a poco tempo fa? Anche le app bussola non scherzano in quanto a permessi...

04) Infatti applicazioni come Whats'up non le uso, non ci vuole molto a telefonare per dirsi data e ora e luogo d'incontro dove chiacchierare bevendosi una birra in santa pace ...

05) Internet nel bene e/o nel male è tutti Noi. Non dobbiamo permettere che si riduca a una semplice cartellone pubblicitario o a un modo per cercare i "lupi". La reputazione nella vita vale, e varrà molto.

1) mi spiace, ma il mercato vuole funzioni extra, non solo lo stretto necessario. E comunque non vedo il nesso diretto tra la presenza di morgana e pesisma gestione dello scheduler e driver

2) Ai tempi delle carrozze a nessuno si bucavano le gomme Da quando c'è internet ci sono i virus, o ora mi vorresti venire a dire che shellshock su linux non è uno dei falle di sicurezza più gravi della storia? Però si, sicuramente il problema era l'invio
Se linux avesse il 20/30% dello share vorrebbe dire che dovrebbe averne circa il 150/200% in più di quello attuale, facciamo prima a dire che se mio nonno avesse avuto una ruota sarebbe stato una carriola
che poi parli come se su linux non ci fossero falle di sicurezza, ce ne sono tante quante su windows, la differenza è che su linux nessuno ci guarda, perchè nessuno cerca di fare virus per l'1% dello share.

4) forse avrai 40'anni, ma tra chi è giovane non usarlo vuol dire essere tagliato fuori da tutto

[RAEL70]

Sto seguendo questo interessante thread ma spero che non prenda la deriva della polemica sterile perché, a mio parere, ci sono tante cose da dire e da discutere che possono tenere vivo e vegeto questo argomento per molto tempo...

[Kekko1978]

Seguo con attenzione, in effetti nell'ultimo periodo ci si è un pò persi, torniamo sulla retta via.

Al momento mi sorge una domanda banale ma credo giusta, se uso uno dei diversi tool presenti ora che disabilità il traking dei dati e proprio per questo mancato invio ai server M$ mi sgammano, non è che rischio che M$ per la violazione di una delle 1000K di clausone mi blocca l'SO e chiude la key?
Avete un idea in merito?
Io uso spesso TOR, questo mi lascia sempre un pò perplesso su cosa poi inefetti W10 legge/ruba(dipende dai punti di vista) ed invia ai propri server.

[Estwald]

Originariamente inviato da egounix

Quello che chiedo qui è se qualcuno di voi si è fatto un'idea su questo, vista l'invasività di questo os:
- non avete timore che win10 possa controllare i dispositivi in rete, magari tramite un kb sugli altri windows, proposto come update di sicurezza
- non avete timore di un controllo remoto del vostro pc (in sola view mode) visto il fatto che il contenuto dei files personali (di ogni tipo) possono essere memorizzati in files privati sui servers ms e disposti alle autorità o alle aziende terze, da ms?

La prima è un'eventualità che non mi sembra contemplata da nessuna parte, e anche nel peggiore dei casi verrebbe sgamata in tempo zero. Il secondo caso riguarda solo i file salvati/sincronizzati su cloud col proprio consenso preventivo, diversamente si tratterebbe di una backdoor messa di proposito ovvero roba da nuclearizzare Redmond dopo quanto successo nei mesi scorsi.

Mi sembra che ci sia già abbastanza carne al fuoco con tutte le funzionalità pubblicamente riconosciute che di default possono inviare dati sensibili a casa.

Più che altro avrei un attimo da ridire su chi ritiene di non aver nulla da nascondere, come ho letto in altri thread di recente e in passato. Qua non è che occorra essere terroristi oggi per poter essere in qualche modo interessanti. Senza sapere esattamente quali informazioni personali su tizio ha la tal azienda, senza sapere esattamente per quanto tempo vengono conservate, e chi ne ha accesso, siamo di fronte a gravi carenze di trasparenza e a potenziali violazioni della nostra privacy che vanno oltre ciò che possiamo immaginare. Se questi dati vengono girati alle persone sbagliate o trafugati, possono essere usate per rovinare anche la persona più onesta. Sto pensando a un qualche caso di applicazione del metodo Boffo, a compagnie assicurative interessate a conoscere nei minimi dettagli il vostro stato di salute, a qualche posto di lavoro al quale non avrete accesso nonostante sembriate avere tutti i requisiti in regola. E se non siete voi oggi o domani, potrebbe essere la vostra prole dopodomani, alla quale avrete forse trasmesso quella tal malattia genetica, oppure potrebbe essere quel tale conoscente che ha strane idee politiche contro qualche centro di potere marciò fino al midollo ma ben intenzionato a proteggersi. Vi sentite proprio così sicuri e tutelati dietro quello schermo?

[egounix]

Originariamente inviato da Estwald

La prima è un'eventualità che non mi sembra contemplata da nessuna parte, e anche nel peggiore dei casi verrebbe sgamata in tempo zero. Il secondo caso riguarda solo i file salvati/sincronizzati su cloud col proprio consenso preventivo, diversamente si tratterebbe di una backdoor messa di proposito ovvero roba da nuclearizzare Redmond dopo quanto successo nei mesi scorsi.

Mi sembra che ci sia già abbastanza carne al fuoco con tutte le funzionalità pubblicamente riconosciute che di default possono inviare dati sensibili a casa.

Più che altro avrei un attimo da ridire su chi ritiene di non aver nulla da nascondere. Qua non è che occorra essere terroristi oggi per poter essere in qualche modo interessanti. Senza sapere esattamente quali informazioni personali su tizio ha la tal azienda, senza sapere esattamente per quanto tempo vengono conservate, e chi ne ha accesso, siamo di fronte a gravi carenze di trasparenza e a potenziali violazioni della nostra privacy che vanno oltre ciò che possiamo immaginare. Se questi dati vengono girati alle persone sbagliate o trafugati, possono essere usate per rovinare anche la persona più onesta. Sto pensando a un qualche caso di applicazione del metodo Boffo, a compagnie assicurative interessate a conoscere nei minimi dettagli il vostro stato di salute, a qualche posto di lavoro al quale non avrete accesso nonostante sembriate avere tutti i requisiti in regola. E se non siete voi oggi o domani, potrebbe essere la vostra prole dopodomani, alla quale avrete forse trasmesso quella tal malattia genetica, oppure potrebbe essere quel tale conoscente che ha strane idee politiche contro qualche centro di potere marciò fino al midollo ma ben intenzionato a proteggersi. Vi sentite proprio così sicuri e tutelati dietro quello schermo?

No, mai sentito al sicuro.
Di questo ho timore, appunto. Sanno già chi sei prima che ti presenti.

[Eress]

Originariamente inviato da egounix

No, mai sentito al sicuro.
Di questo ho timore, appunto. Sanno già chi sei prima che ti presenti.

Esattamente

[RAEL70]

Originariamente inviato da LucaNoize

+1000

ma aspettati, periodicamente, quello che "io non ho nulla da nascondere", oppure "ma anche gli altri fanno così"

è anche vero che win10 non è l'unico 'problema' sul fronte privacy, e che sarebbe utile un thread dedicato a questo problema indipendentemente dalla piattaforma di utilizzo, ma, è comunque un buon punto di partenza per prendere consapevolezza.

PS non voglio offendere, ma a chi dice che per avere la privacy bisogna sconnettersi, secondo me non ha capito una mazza
La privacy è la nostra moneta di scambio, è ovvio che non possiamo essere anonimi, ma almeno poter decidere cosa condividere, e in cambio di quali servizi...questo si

Caro Luca, indubbiamente non posso che concordare con te e approfitto di questa occasione per fornire il mio contributo al thread.

La Privacy di una persona è tutto di quella persona.

La Riservatezza (una volta tanto vogliamo utilizzare il termine italiano che è anche più preciso come significato?) è ciò che di più prezioso uno Stato dovrebbe proteggere e tutelare riguardo ai propri cittadini.

La Riservatezza non riguarda un imputato (non ho commesso crimini, non mi sono messo a delinquere ergo non ho nulla da nascondere), la Riservatezza non riguarda un contribuente (non ho mai evaso fiscalmente, pago tutte le imposte e tasse ergo non ho nulla da nascondere), la Riservatezza non riguarda un utente qualsiasi di Internet (non sono un maniaco, non sono uno stupratore, non sono un terrorista, non traffico con armi e stupefacenti, non sono invischiato in loschi traffici finanziari ergo non ho nulla da nascondere); la Riservatezza identifica l'individuo in sé.

Analizziamo queste due transizioni:
A) NON HO COMMESSO CRIMINI-SONO UNA PERSONA ONESTA--->POSSONO SPIARMI PERCHE' NON HO NULLA DA NASCONDERE.

B) HO COMMESSO CRIMINI-SONO UNA PERSONA DISONESTA--->NON DEBBONO SPIARMI PERCHE' HO TUTTO DA NASCONDERE.

Unendo la transizione A con B se ne ricava che la Riservatezza della persona onesta può essere tranquillamente scavalcata mentre quella della persona disonesta non può essere oltrepassata.

In sostanza quindi gli onesti (persone che non commettono crimini di alcun tipo, dagli omicidi all'evasione) abbassano le loro difese e si prestano, più o meno volontariamente, ad essere spiati mentre, al contrario, le persone disoneste faranno di tutto e di più per preservare la loro Riservatezza.

Chi sono gli onesti?
Siamo tutti noi, tutti quelli che campano con il proprio lavoro, tutti quelli che, pur lavorando, spesso non riescono ad arrivare a fine mese, tutti quelli che non sanno cosa voglia dire vivere di rendita, tutti quelli che non riescono a delinquere perché ne sono incapaci, sia materialmente sia caratterialmente sia psicologicamente.

Gli onesti rappresentano la maggior parte della MASSA, la cosiddetta "maggioranza silenziosa", la gente comune, tutto un insieme di persone che, semplicemente, vorrebbe vivere in pace, avere un lavoro che gli consentisse una vita dignitosa per se e per la propria famiglia e che pur essendo disposta a fare sacrifici ogni tanto, magari, vorrebbe anche riuscire a provare qualche soddisfazione.

La Riservatezza di queste persone non ha valore solo perché sono persone normali?
Normalmente occupate, normalmente disoccupate, normalmente sane, normalmente malate?

Da quando in qua la normalità è divenuta una fonte talmente forte di sospetto e diffidenza da indurre gli Stati e i governi a spiare chi, semplicemente, vive e va avanti tra sacrifici, stenti, brevi felicità e ampi momenti di difficoltà?

Ecco cosa è la Riservatezza: porre un limite INVALICABILE tra la sfera privata e pubblica di una persona, perché ciò che siamo in pubblico spesso non lo siamo in privato e viceversa.

La stessa profilazione (a scopo pubblicitario o meno) lascia il tempo che trova:

A) posso frequentare decine di siti religiosi e non essere credente e non frequentare alcuna chiesa;

B) posso vedere decine di video porno al giorno e non essere un maniaco ma anzi un marito fedele e un padre esemplare;

C) posso visitare decine di siti sportivi al giorno e non praticare nessuno sport;

D) posso visitare decine di siti di dietologia e non essere affatto obeso;

E) ...and so on.

Sono solo pochi e banali esempi di come la nostra attività sulla Rete non per forza debba identificarci in maniera totale, assoluta, senza alcuna ambiguità.

Siamo esseri umani, non siamo robot o software comandati da script e codice ma basiamo tutta la nostra esistenza sulle emozioni, sui sentimenti, sulle relazioni, sulle pulsioni, sugli istinti, sull'intuito e altro ancora.

"Ti spio dunque so chi sei" non è un dogma per l'essere umano, lo è per una macchina o per un software (ti analizzo, ti studio e so come funzioni).

Per adesso mi fermo qua ma il discorso è molto lungo e complesso.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Estwald

e anche nel peggiore dei casi verrebbe sgamata in tempo zero.

E' la convinzione che ci fotte

Non contateci troppo sul sapere cosa veramente fa l'OS in tempo zero, ci sono backdoors rimaste segrete per anni sotto il naso di milioni di utenti.

Ormai le strade sono due, o limitare con delle leggi severe queste pratiche, oppure (considerando che è proprio chi fa le leggi che ci vuole controllare) utilizzare altri sistemi.

[RAEL70]

Originariamente inviato da LucaNoize

E' un sistema ormai consolidato, ma la cosa peggiore è che la cosiddetta 'massa', in parte non è a conoscenza di queste cose, oppure (ed è ancora peggio) accetta bovinamente perchè non vuol fare la fatica di pensare ad una soluzione.

Qui si apre una deriva dal discorso principale: tutti noi, chi più chi meno, vive una vita fatta di stress, tempi frenetici, ansia, problematiche quotidiane, divieti, imposizioni, ferrea burocrazia, etc.

Una vita che, di umano, ha ben poco: la vita moderna era già incasinata negli anni novanta ma adesso è diventata una routine insopportabilmente logorante e colma di sfiducia.

A causa di questo stato di fatto, le persone laddove ne hanno la possibilità, preferiscono non avere problemi, evitare qualunque impedimento, avere la vita comoda in quelle rare e brevi pause che esulano dalla quotidianità; proprio lo stare "online" (sia in modo mobile che fisso) è uno di quei pochi momenti in cui ci si può rilassare e prendere una pausa; è qui che le difese psicologiche si abbassano anzi scompaiono del tutto ("voglio comunicare con Facebook o What's Up per cazzeggiare mezz'oretta, ma che me ne frega della privacy, dello spyware e di tutto quello che ruota intorno? Se mi levano pure la possibilità di cazzeggiare questa vita diventa più infernale di quanto già non lo sia!!!" Queste sono solo alcune delle riflessioni che fanno la maggior parte delle persone...) e la sicurezza e privacy della persona diventano oggetto di scambio per le multinazionali (e mi fermo qua).

Ora, senza fare i complottisti e prefigurare scenari da incubo, al momento non sappiamo a cosa porterà questo sistema di 'controllo' e fin dove si spingerà. Magari non succederà nulla

Nessuno può dire con certezza cosa accadrà ma sicuramente si può dire ciò che sta accadendo: si vuole manipolare la cosiddetta "opinione pubblica" che è un mezzo (leggasi arma) immensamente potente (e anche qui si apre un altra deriva dall'argomento principale)...

Quindi pubblicità mirata, ma in futuro, magari, potrebbero fornire dati alle
assicurazioni, o alle finanziarie, o ad altre aziende che cercano personale...
Oppure, nei paesi meno 'democratici', si avrebbe un maggior controllo sul pensiero popolare...

Esatto.
Ti faccio un piccolo esempio: tanti anni fa, in un altro forum, feci un esperimento con un altro utente (ovviamente a sua insaputa).

Quando frequenti un forum da tanti anni, costantemente, inizi anche a conoscere gli utenti ma soprattutto le persone che ci stanno dietro.

C'era un utente in particolare (era una persona che aveva superato i cinquantacinque anni) che minimizzava tantissimo i problemi della privacy su Internet perché diceva che erano sciocchezze e che, comunque, lui non aveva nulla da nascondere.

Bene.

Io non feci niente di così particolare, non mi sforzai nemmeno così tanto: leggendo svariate decine e decine di post che aveva scritto, ricercando il suo nick (e la sua mailbox) su internet riuscì a scoprire:

A) in quale comune abitava;
B) il suo cognome e nome;
C) il suo telefono di casa che era uno tra 3 numeri telefonici possibili;
D) i forum a cui era iscritto e che frequentava, quindi iniziavo a comprendere i suoi interessi;
E) la sua data di nascita (scrisse un post dove invitatava tutti a fargli gli auguri perché era il suo compleanno) e quindi il codice fiscale;
F) solo per poco non riuscì a scoprire per quale azienda lavorasse ma, sono sicuro, che se l'avessi punzecchiato sul forum sarei riuscito ad individuarla.

Dopo che la mia semplice indagine (composta solo da ricerche su quel Forum e su Google) terminò, gli mandai un msg privato dove elencavo tutto quello che avevo scoperto di lui o, per meglio dire, tutto quello che della sua vita e della sua persona aveva messo a conoscenza del resto del mondo.

Tutte queste informazioni solo cercando tra post e Google, senza spyware, keylogger, malware e quant'altro...

Trasecolò e alla fine mi ringraziò; gli consigliai caldamente di cancellare determinati post e, per il futuro, di evitare di rivelare più di quanto non sia strettamente necessario

Immaginati cosa una multinazionale possa venire a sapere...

Dando per scontato che da qui non si torna indietro, penso che, realisticamente, l'unica cosa che possiamo fare, è imparare a gestire la nostra riservatezza, decidendo di volta in volta se vale la pena cederne un pezzettino, in cambio di servizi che riteniamo utili.

Esatto.

[blad]

eccome qua! visto che sono uno di quelli che "non ho nulla da nascondere" quattro righe le devo mettere giu.

La consapevolezza che a guardare il mio pc non sono solo io ce l'ho fin dalla prima attivazione della connessione internet, quando sono andato dal provider fornitore del servizio, che non era telecom (all'epoca telecom neanche forniva questo servizio e ci si doveva rivolgere a dei fornitori locali), era un po di anni fa, si firmava un po di moduli e ti chiedeva 300 mila lire anno per l'accesso. Non esistevano virus, non si sentiva il bisogno di firewall nè di una legge sulla privacy. Internet, seppur non sconfinata come adesso era comunque un interessante fonte di informazioni (se non altro sulla tecnologia, all'epoca mi interessavo solo di questo).
La sua "esplosione" l'ha trasformata nel farwest e mi piaceva un sacco..

Sono passati degli anni, ho acquisito delle responsabilità, ora uso internet per lo più per lavoro, difficile se non impossibile farne a meno oggi, per cui quando leggo di soggetti che causano danni mi chiedo se sia giusto che internet resti cosi.. mi chiedo se si sia oltrpassata la misura..se sia arrivato il momento di porre rimedio. Qualunque cosa, che sia una nazione, un qualsiasi tipo di socetà, un'azienda ecc. qualunque cosa cresce e progredisce se ben organizzata e regolamenmtata.

Vogliamo che internet rimanga un luogo libero e fruibile per chiunque o un luogo esclusivo per i più esperti e smaliziati?
A me pare che con l'andar del tempo le cose peggiorino e allora come porre rimedio?
Gli enti di polizia preposti non possono fare moltissimo se non c'è la collaborazione delle software house
Non ho risposte..forse, e dico forse (perchè se voi avete risposte vi prego di dirle anche a me) si è costretti a privarsi di un minimo di libertà (= privacy).

In quanto ai servizi che raccolgono dati senza avvisare o comunque senza la consapevolezza di chi li usa concordo che debbano essere denunciati ovviamente,
quali sarebbero questi servizi che non avvisano?

Ovviamente do per scontato che i miei dati personali carpiti lecitamente siano tutelati e regolamentati da leggi ad hoc che un parlamento democratico ha l'obbligo di fare.

[blad]

Originariamente inviato da LucaNoize

@RAEL70
ottimi spunti di riflessione!
E si, è un discorso piuttosto complesso, e come avevo scritto, win 10
è solo la punta dell'iceberg.
E' un sistema ormai consolidato, ma la cosa peggiore è che la cosiddetta 'massa',
in parte non è a conoscenza di queste cose, oppure (ed è ancora peggio)
accetta bovinamente perchè non vuol fare la fatica di pensare ad una soluzione.

Ora, senza fare i complottisti e prefigurare scenari da incubo, al momento non
sappiamo a cosa porterà questo sistema di 'controllo' e fin dove si spingerà.
Magari non succederà nulla
Una cosa è sicura...se i big si stanno dando da fare per accumulare informazioni
su di noi, significa che lo fanno per denaro.
Quindi pubblicità mirata, ma in futuro, magari, potrebbero fornire dati alle
assicurazioni, o alle finanziarie, o ad altre aziende che cercano personale...
Oppure, nei paesi meno 'democratici', si avrebbe un maggior controllo sul pensiero popolare...

Dando per scontato che da qui non si torna indietro, penso che, realisticamente,
l'unica cosa che possiamo fare, è imparare a gestire la nostra riservatezza, decidendo
di volta in volta se vale la pena cederne un pezzettino, in cambio di servizi che riteniamo
utili.

quoto la conclusione

[TOPSEK]

Ragazzi ho disattivato (ho almeno credo l'invio di dati) seguendo la guida nelle pagine precedenti,tutti i vari pulsanti nell opzione impostazioni privacy sono su off.
Ora mi chidevo un programma come questo: https://www.zemana.com/AntiLoggerFree puo tornare utile per evitare che mamma microsoft fi faccia i cavoli miei?
Anch'io sono uno di quelli che non ha nulla da nascondere,in passato ne avevo lette di cotte e di crude su governi, multinazionali ecc..ecc. che ti controllano spiano e chi piu ne ha piu ne metta ma ora per quanto mi riguarda abbiamo raggiunto la follia.
Secondo microsoft dovrei "farmi spiare" come da contratto accettando passivamente ogni loro decisione futura sull'utilizzo dei miei dati.
Ho passato l'ultima settimana a cercare un sistema operativo alternativo a win ne ho provati molti(linux e derivate),alcuni sicuramente ti permettono di fare molte delle cose che fai con win, ma nessun SO al momento puo sostutiure win in tutto e per tutto.
Dopo tutta questa storia sono rimasto molto deluso per il semplice fatto che non ho una scelta,NON ESISTE UNA SCELTA NON ESISTE UN'ALTERNATIVA.

[RAEL70]

Originariamente inviato da TOPSEK

Ho passato l'ultima settimana a cercare un sistema operativo alternativo a win ne ho provati molti(linux e derivate),alcuni sicuramente ti permettono di fare molte delle cose che fai con win, ma nessun SO al momento puo sostutiure win in tutto e per tutto.
Dopo tutta questa storia sono rimasto molto deluso per il semplice fatto che non ho una scelta,NON ESISTE UNA SCELTA NON ESISTE UN'ALTERNATIVA.

Parliamone...
Cosa non sei riuscito a trovare in Linux che invece è presente in Windows?

Parli di features del s.o. o di software in particolare?

[TOPSEK]

Originariamente inviato da RAEL70

Parliamone...
Cosa non sei riuscito a trovare in Linux che invece è presente in Windows?

Parli di features del s.o. o di software in particolare?

Premesso che ci sono cose tipo bf4 o altri giochi che su linux nn possono girare,e la cosa e valida anche per molti programmi, vedi autocad photoshop e compagnia bella.Rimane il fatto che linux e almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale un bel casotto.
Esempio: serviio su linux mint dopo varie peripezie si installa ma non legge tutti i codec, su kubuntu nn sono riuscito ad installarlo, su ubuntu mate legge anche x265 ma nn ne vuol sapere di condividere le cartelle in rete.
Ora e ovvio che il mio e stato solo un tentativo per capire fin dove potevo spingermi con linux ma tutto questo dover macchinare per installare e configurare ogni singolo programma su linux mi fa passare la fantasia di usarlo.

Inviato dal mio SM-G900F con Tapatalk 2

[Gabro_82]

Questa storia del nuovo modello di businness stile google di Windows 10, mi
ha scatenato la reazione di Installare Debian 8 sul secondo disco, e ritornare a
windows 7 principalmente per i videogiochi.
Senza contare il fatto che è ancora pieno di bug.

[TOPSEK]

Purtroppo nn sono daccordo con il tuo pensiero oltre a scegliere il software che preferisco vedi facebook google+ e tanta altra bella roba dove sei tu a decidere di utizzarlo e condividere la tua privacy nel caso sistema operativo questo nn e possibile in quanto mamma microsoft detiene un monopolio.

P.s. Perdonate il mio sclero questa mattina ma dopo aver preso coscenza di quello che ritenevo fino a pochi giorni fa un qualcosa di bello e stupendo nn solo a vedersi ma soprattuto per la sua semplicita d uso e risvegliarmi improvvisamente in futuro nn lontano dove ad aspettare i futuri nascituri e un bel cip da impiantare alla nascita magari con la scusa del monitoraggio della propia salute e sicurezza nazionale in modo da poter tracciare e registrare su un server remoto ogni tuo spostamento e parola detta mi fa incazzare e nn poco.



Inviato dal mio SM-G900F con Tapatalk 2

[NiubboXp]

Ringrazio gli utenti che in questa pagina hanno scritto le loro idee ed esperienze
Non scrivo oltre in merito perche condivido l importanza della privacy e ripeterei quanto gia scritto.

Personalmente ho deciso che usero linux, e windows solo per giocare, come diceva qualcuno non ti svegli dall oggi al domani ad usare linux, ma vale lo stesso quando prendi la patente, quando inizi un nuovo lavoro o qualunque nuova esperienza, e cosi sara anche per linux, sara "dura" ma me ne faro una ragione, io voglio una tecnjologia al mio servizio e non viceversa

[Estwald]

Originariamente inviato da Kekko1978

Al momento mi sorge una domanda banale ma credo giusta, se uso uno dei diversi tool presenti ora che disabilità il traking dei dati e proprio per questo mancato invio ai server M$ mi sgammano, non è che rischio che M$ per la violazione di una delle 1000K di clausone mi blocca l'SO e chiude la key?
Avete un idea in merito?

Non penso proprio che possa accadere una cosa del genere. La trasmissione di certi dati potrebbe essere bloccata perchè il PC è aziendale e le regole interne stabiliscono il blocco di certe funzionalità. Poi il file hosts usato per bloccare la comunicazione con determinati indirizzi ip è parte del sistema operativo stesso. Non sta a MS sindacare.

Originariamente inviato da RAEL70

La stessa profilazione (a scopo pubblicitario o meno) lascia il tempo che trova:

A) posso frequentare decine di siti religiosi e non essere credente e non frequentare alcuna chiesa;

B) posso vedere decine di video porno al giorno e non essere un maniaco ma anzi un marito fedele e un padre esemplare;

C) posso visitare decine di siti sportivi al giorno e non praticare nessuno sport;

D) posso visitare decine di siti di dietologia e non essere affatto obeso;

E) ...and so on.

Sono solo pochi e banali esempi di come la nostra attività sulla Rete non per forza debba identificarci in maniera totale, assoluta, senza alcuna ambiguità.

Questo è vero se ti limiti alla sola profilazione a scopo pubblicitario. Non lo sarebbe più nel momento in cui dovesse subentrare un'analisi puntuale dei contenuti delle tue e-mail ad esempio. Senza contare che già ora un singolo post sbagliato su FB o simili può decretare la tua esclusione da un posto di lavoro senza nessun processo d'appello. Questo per dire che basta poco per ritrovarsi in qualche modo discriminati o classificati.

Originariamente inviato da [K]iT[o]

E' la convinzione che ci fotte

Non contateci troppo sul sapere cosa veramente fa l'OS in tempo zero, ci sono backdoors rimaste segrete per anni sotto il naso di milioni di utenti.

Mi riferivo al primo caso proposto da egounix. Chiaro che non si può generalizzare.

Originariamente inviato da blad

Ovviamente do per scontato che i miei dati personali carpiti lecitamente siano tutelati e regolamentati da leggi ad hoc che un parlamento democratico ha l'obbligo di fare.

È proprio questo che a mio avviso mina tutto il tuo discorso. Dati eventualmente trafugati non sono regolamentati da nessuna legge, come non lo è il lavoro nero finchè rimane tale. E cosa succede se a seguito di un'acquisizione societaria i dati regolamentati da un parlamento ricadono sotto le leggi di un altro (cinese, arabo, russo)? Ma soprattutto chi controlla i controllori? Di ciò che è avvenuto negli USA lo sappiamo grazie a due persone che ora sono considerate traditori ... non so se mi spiego ...

[L_Rogue]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

E' la convinzione che ci fotte

Non contateci troppo sul sapere cosa veramente fa l'OS in tempo zero, ci sono backdoors rimaste segrete per anni sotto il naso di milioni di utenti.

Ormai le strade sono due, o limitare con delle leggi severe queste pratiche, oppure (considerando che è proprio chi fa le leggi che ci vuole controllare) utilizzare altri sistemi.

Sono gli stessi governi a usarle, indipendentemente dalle leggi.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da blad

In quanto ai servizi che raccolgono dati senza avvisare o comunque senza la consapevolezza di chi li usa concordo che debbano essere denunciati ovviamente,
quali sarebbero questi servizi che non avvisano?

Te ne metto uno fresco di giornata, esterno a Windows, ma ben legato al sistema, di azienda recidiva:

http://www.ghacks.net/2015/08/12/len...e-engine-bios/