[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

evidentemente erano sfuggite a qualcuno


con quei numeri è facile preventivare almeno un +40% sulla 290x, ma ripeto, le prestazioni le si vede solo con le rewiev, perchè loro non possono ditri altro che ogni bene...è sfuggito anche il discorso delle performance per watt....

Hanno detto che performance/watt è 1.5x 290x quindi sarà sensibilmente superiore l'efficienza rispetto a 980ti (che consuma più di una 290x).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Vul

Hanno scritto che va all'incirca il 50 % in più di una 290x consumando anche meno.
Quindi significa che una 980ti dovrebbe andare circa il 7 % più veloce di una fury.
Con la differenza che:
a)fury dovrebbe consumare meno (visto che la 980ti consuma di più di una 290x).
b)hanno ottenuto questo risultato con un die del 20 % più piccolo (quindi, non si può nemmeno sputare sull'efficienza amd

Hmm..direi che è in forse tutta la linea.

Fury X non consumerà meno di 980ti. La Nano probabilmente sì (ma perchè sarà clockata bassa).

Le prestazioni della X dovrebbero essere maggiori della 980Ti liscia/TitanX reference, stando alle specs sciorinate poco sopra..

[hrossi]

Concordo, presentazione fiacchina, condita da un continuo grattar di gola e non molto più di quanto si sapeva già. Le schede più interessanti poi erano solo a mo di soprammobile. Quand'è che scade l'NDA e vediamo qualche prestazione vera?

Hermes

Edit
Ma li avete provati a leggere i commenti a destra del riquadro video prima della presentazione? Cos'era l'orario di uscita dall'asilo?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Legolas84

La 390X dovrebbe andare di più o di meno di una 980?

Si, dicevano 5% in meno della reference, ma probabilmente il gap sarà maggiore perchè in giro per nVidia si trovano quasi solo modelli custom che costano meno e sono più spinti.

[Catan]

mi aspetto di vedere pletore di mini itx gaming con le nano dentro.

Direi di vedere se dopo metà luglio, presentano anche una pro a sp ridotte o il gradino più basso sarà per la nano?

[Legolas84]

ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.

In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.

[francisco9751]

Originariamente inviato da Catan

mi aspetto di vedere pletore di mini itx gaming con le nano dentro.

Direi di vedere se dopo metà luglio, presentano anche una pro a sp ridotte o il gradino più basso sarà per la nano?

il gradino piú basso é la nano.
poi c'é la fury e al top la fury X
e ad ottobre la dual gpu di fury X

[davo30]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si, ma pure nel thread....


ripetiamo:
4096sp
512gb/s di banda
1050mhz di core clock
8.9 miliardi di transistor
8.6tflop


contento?

Ehhh con calma.... Io cmq nel thread non le ho viste (nell'ultima ora).

Cmq grazie

[Catan]

bene se la nano non costerà un'eresia ci si potrebbe pensare per il mini itx^^

[mirkonorroz]

Scusate, io non ho seguito molto il che cosa e' fiji ma volevo chiedere la situazione nei calcoli in doppia precisione. Cioe' e' come nelle nvidia che si sa gia' da prima il rapporto o in amd e' sempre 1:1 o altro?
Cioe' ci sono ancora i calcoli in DP o li hanno castrati come nelle 980 e compagnia?

[appleroof]

Originariamente inviato da Legolas84

ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.

In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.

vabbè tocca vedere le prestazioni, sulle rebrand si possono fare previsioni ed era facile prevedere poca guerra dei prezzi essendo appunto rebrand, sulle fury ovviamente è una incognita potrebbe essere che impattano invece in maniera più significativa

[Vul]

Originariamente inviato da Legolas84

ok, da questo mi pare proprio di capire che le nuove schede AMD vengono proposte affiancate allo stesso prezzo delle corrispondenti nVIDIA.

In pratica non ci sarà nessuna guerra dei prezzi.

980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.

La nano rischia di essere il miglior acquisto del 2015.

[appleroof]

Originariamente inviato da Vul

980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.

stai dando per scontato che vada meglio o almeno uguale, unica cosa che potrebbe portare nvidia ad abbassare i prezzi.

[hrossi]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Scusate, io non ho seguito molto il che cosa e' fiji ma volevo chiedere la situazione nei calcoli in doppia precisione. Cioe' e' come nelle nvidia che si sa gia' da prima il rapporto o in amd e' sempre 1:1 o altro?
Cioe' ci sono ancora i calcoli in DP o li hanno castrati come nelle 980 e compagnia?

E chi lo sa, non è che abbiano detto granchè se non i soliti discorsi generici su quanto saranno fantastiche per questo, per quello, per i supercomputer. Sembrava quasi il riassunto (molto stringato poi) di quello che venne detto ai tempi della titanx.

Aspettiamo le recensioni. Nessuno ha notizie aggiornate sull'NDA? Rimaniamo per il 24?

Hermes

[Legolas84]

Originariamente inviato da Vul

980ti ad aria reference viene 100 dollari più della fury ad aria reference. Costa un 15 % in meno.

La nano rischia di essere il miglior acquisto del 2015.

Ma la fury ad aria non è la nano?

[Vul]

Originariamente inviato da appleroof

stai dando per scontato che vada meglio o almeno uguale, unica cosa che potrebbe portare nvidia ad abbassare i prezzi.

A me dei prezzi che scendono di Nvidia non me ne frega nulla.

Se la fury va anche circa il 10 % meno della 980ti, a 100 euro in meno, consumando molto meno (cosa che dovrebbe fare visto che fury consuma molto meno della 290x e 980ti consuma di più) non c'è competizione fra le due schede.

980ti fa 44 fps quando la nano ne fa 40? Ah beh..Allora corro a spendere quei 100 euro in più per una gpu doppiamente più grossa e che consuma 100 watt in più :dunno:

[appleroof]

Curioso di vedere la rumorosità o meno e/o quindi calore in oc della nano ( ) con quella singola ventola, chissà poi come faranno le custom multiventola se ci saranno, con pcb classico?....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma la fury ad aria non è la nano?

Sì

[francisco9751]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma la fury ad aria non è la nano?

No.

[appleroof]

Originariamente inviato da Vul

A me dei prezzi che scendono di Nvidia non me ne frega nulla.

Se la fury va anche circa il 10 % meno della 980ti, a 100 euro in meno, consumando molto meno (cosa che dovrebbe fare visto che fury consuma molto meno della 290x e 980ti consuma di più) non c'è competizione fra le due schede.

980ti fa 44 fps quando la nano ne fa 40? Ah beh..Allora corro a spendere quei 100 euro in più per una gpu doppiamente più grossa e che consuma 100 watt in più :dunno:

mi linki qualcosa su questi dati? molto interessanti indeed....