Microsoft conferma: niente Continuum sui dispositivi Windows Phone attuali

[calabar]

Originariamente inviato da acerbo;

in realtà un impiego concreto non esiste ...

Parla per te, io la trovo una cosa utilissima.

Riguardo al fatto di essere "di nicchia", secondo me questo dipende da come se la gioca Microsoft.
Prima gli smartphone erano di nicchia, ora li hanno tutti.
Prima i tablet erano di nicchia, oggi sono molto diffusi anche tra l'utenza poco informatizzata.

Oggi nessuno è abituato ad usare un singolo dispositivi in questo modo, ma domani? Magari, con i dovuti affinamenti, potrebbe diventare perfettamente normale e molto diffuso.
Lunica cosa da chiedersi sarà se in Microsoft avranno la capacità di portare questo al grande pubblico.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da ambaradan74

Scusa ma non è più corretto dire che questa funzione la fanno per vendere nuovi telefoni?
Chi lavora ha già gli strumenti per farlo, in casa nessuno ha un monitor vuoto, negli uffici idem. Le docking station da me le usano ma servono per collegare portatili e hanno hub usb e con connessioni ethernet con già installate le stampanti multi funzione.

Il modello che proponi di evoluzione sarebbe possibile se ti vengono dei vantaggi.
Io vedo solo fare le stesse cose ma peggio di brutto

Il vantaggio mi sembra chiaro: non ho più bisogno di portarmi dietro lo zaino (la borsa, qualcosa di pesante...).
Questo vuol dire due cose:
1. Non mi porto più dietro lo zaino (appunto)
2. Ho la disponibilità del mio computer in tutte quelle situazioni in cui non ho potuto portarmi dietro lo zaino.

PS: non capisco il discorso che fai sulle docking station: sono fatte, come dici tu per rendere disponibili hub usb, connessioni internet, stampanti (ti sei dimenticato i monitor, le tastiere e i mouse: io ho un monitor da 23 pollici e una tastiera meccanica); dove è scritto che le docking station servono solo per collegare portatili? In realtà servono, concettualmente, per collegare tutti i dispositivi dotati di abbastanza potenza di elaborazione ma con limitazioni hardware sulle periferiche.

[acerbo]

Originariamente inviato da calabar

Parla per te, io la trovo una cosa utilissima.

Riguardo al fatto di essere "di nicchia", secondo me questo dipende da come se la gioca Microsoft.
Prima gli smartphone erano di nicchia, ora li hanno tutti.

Si ma non quelli microsoft e sta feature inoltre sarà disponibile solo per i top di gamma che rappresentano una percentuale infima.

Prima i tablet erano di nicchia, oggi sono molto diffusi anche tra l'utenza poco informatizzata.
Oggi nessuno è abituato ad usare un singolo dispositivi in questo modo, ma domani? Magari, con i dovuti affinamenti, potrebbe diventare perfettamente normale e molto diffuso.
Lunica cosa da chiedersi sarà se in Microsoft avranno la capacità di portare questo al grande pubblico.

Secondo me la cosa da chiedersi é se ha veramente senso voler mischiare continuamente le carte cercando di voler fare prodotti "universali" che finiranno per fare un po' tutto ma senza una vera usabilità e una vera immediatezza.
Fare l'SDK piu' fico del mondo non servirà a molto se i prodotti finali non avranno una diffusione soddisfacente e gli sviluppatori di conseguenza continueranno a non mostrare interesse per la loro piattaforma e a fare quando va bene dei porting approssimativi e poco supportati.

[the_joe]

Originariamente inviato da ambaradan74

Nessuno userebbe mai un telefonino con le app quando puoi usare un pc vero con i software normali. È un approccio ultra peggiorativo.

Da me non sarebbe possibile credo tecnicamente.

Secondo me la MS sta creando illusioni e tutti dietro ad autonvincersi che sono utili.
Di fatto sta cosa servirà in casi di emergenza, quando si ha necessità di modificare o visualizzare un documento in casi particolari.

L'unico caso da me pensabile è quando i nostri tecnici sono in trasferta in albergo, ma anche lì non conviene , perché comunque il portatile lo hanno per forza dietro. Bo...

E se non fosse così?????

Per alcuni (io ad esempio) del portatile potrei fare a meno se avessi a disposizione quei 2 o 3 programmi che mi servono in mobilità che al momento girano solo su Windows per PC, se domani gireranno su WinMobile e i cellulari avranno potenza sufficiente (ma già oggi penso che ci siano vicini) per farlo, non vedo perchè dovrei essere costretto a portarmi dietro il notebook...... e se viaggi la differenza è MOLTA fra l'avere una borsa con il notebook e non averla....

[the_joe]

Originariamente inviato da acerbo

Si ma non quelli microsoft e sta feature inoltre sarà disponibile solo per i top di gamma che rappresentano una percentuale infima.

E già oggi forse non c'è abbastanza potenza se non nei top di gamma per dare una buona esperienza utente.

Secondo me la cosa da chiedersi é se ha veramente senso voler mischiare continuamente le carte cercando di voler fare prodotti "universali" che finiranno per fare un po' tutto ma senza una vera usabilità e una vera immediatezza.
Fare l'SDK piu' fico del mondo non servirà a molto se i prodotti finali non avranno una diffusione soddisfacente e gli sviluppatori di conseguenza continueranno a non mostrare interesse per la loro piattaforma e a fare quando va bene dei porting approssimativi e poco supportati.

Per il discorso della diffusione sono d'accordo se non ci sarà un buona base non verranno attirati sviluppatori e viceversa, però ricordo che i primi programmi di raccolta ordini per rappresentanti che giravano su palmari erano diretti ad una nicchia ancora più ristretta, oggi anche nelle pizzerie i camerieri hanno il telefonino su cui prendono le ordinazioni.

Poi ci si lamenta che non si fa ricerca e quando la si fa si dice che è inutile, se ci si fosse accontentati di quanto c'era in giro tanto andava bene così, forse ad oggi andremmo ancora a caccia con le clave....

[acerbo]

Originariamente inviato da Bivvoz

Fermati al "non ho capito", mica una cosa sola, non hai capito proprio cos'è e cosa fa continuum che con continuity di apple non centra assolutamente nulla

Lo smartphone non diventa un estensione del pc, diventa lui stesso un p seppur con qualche limitazione.

Lo ripeto per la trecentesima volta, ma non la stanno menando da anni che windows diventerà un OS universale senza distinzioni tra smartphone, tablet e desktop? Sto continuity ... no scusa conituum ... che cacchio é allora, avevo capito che sarebbe stato possibile di default usare lo smartphone come fosse un PC, sempre per il discorso che W10 doveva essere lo stesso OS per tutti i dispositivi, mo invece si scopre che sta cosa é possibile con una feature e solo per alcuni terminali.
Vedo che pure a sto giro la strategia di microsoft é chiara e netta, sarà ancora un successone tra l'utenza di massa ...

[AlPaBo]

Originariamente inviato da gpat

Oltre al fatto che in molti trovano raccapricciante un futuro con la realtà aumentata e le HoloLens... sei in un vagone del treno con 5 persone, ti guardi intorno e vedi tutti che usano le mani a mo' di macchina da scrivere verso il vuoto... distopico.. anche interi uffici dove ci sono schermi senza CPU e non puoi lavorare senza lo smartphone all'ultimo grido da attaccare, non è che sia così grandioso.. e se lo rubano? se la batteria si scarica e per disgrazia non hai mezzi per ricaricarlo quando sei in giro? Sei in mutande..
Poi avere CPU a 10, 7, 5 nanometri ma essere sempre limitati alla potenza di calcolo del chip a consumo ultrabasso del cellulare, anzichè sfruttare tutto quel bendiddio come si deve? Lo vedo insensato..
Non fraintendetemi, secondo me la tecnologia è molto interessante, ma rimarrà abbastanza di nicchia.. come tantissime innovazioni che anni fa sembravano da sci-fi e in realtà si sono dimostrate ottime, ma nel loro piccolo..

Beh, io sono un vecchio informatico (ho più di 60 anni), ma mi sembra di essere più giovane di te.
Una decina di anni fa mi sono trovato in uno scompartimento ferroviario con 5 ragazzi che stavano TUTTI contemporaneamente usando lo smartphone. Mi era venuto voglia di tirare fuori il mio e di dire "Ce l'ho anch'io".
Pensa che per molte persone quello era (è) già raccapricciante. Cosa ne dici: lo trovi ancora raccapricciante o ti sei abituato?

Aggiungo: io in treno ci vado. Il portatile viene usato da meno di un quarto delle persone. Un altro quarto usa episodicamente il cellulare. Le altre, se non sono in compagnia, passano il tempo a non far nulla e a guardare fuori del finestrino. Quasi nessuno cerca di parlare con un vicino sconosciuto. A me sembra che sia raccapricciante la situazione attuale. Avere un quarto delle persone con cellulare e Hololens secondo te cambierebbe qualcosa? Almeno quelli che usano portatile e cellulare comunicano con qualcun altro.

PS: le "visioni" in Informatica sono a cinque anni. Secondo te cosa saranno in grado di fare i cellulari fra 5 o 10 anni? Perché non accetti questa ipotesi solo perché i cellulari attuali non sono in grado di supportarla?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da acerbo

Si, una feature di nicchia sviluppata su un os che ha una diffusione del 3% e che sarà oltretutto disponibile solo sui prossimi top di gamma, ossia il 3% di quel 3% ...
Poi se vuoi possiamo parlare del concetto di BYOD, per quanto mi riguarda io non rispondo nemmeno ad un sms di lavoro dal mio smartphone personale, figuriamoci se uso il mio laptop per lavorare.
Se l'azienda che mi paga non puo' fornirmi gli strumenti di lavoro che servono per produrre cio' per cui sono pagato c'é qualcosa che non và.

Guarda che il BYOD non è imposto dalla aziende (per cui in realtà è un costo in quanto impone di gestire dispositivi più eterogeni), ma è richiesto dai dipendenti/utenti, che preferiscono avere un unico sistema su cui lavorare, informarsi, giocare, ecc.
Io avevo la disponibilità di uno smartphone aziendale ma vi ho rinunciato: ho preferito prendere un dual sim. Anche il portatile è mio, ma l'azienda mi paga la docking station.

In quanto alla diffusione, devi considerare che Windows 10 sarà diffuso su parecchie centinaia di milioni di dispositivi, che sono i più orientati alle esigenze aziendali. La tua affermazione del 3% del 3% si limita a considerare la presenza ATTUALE sui soli SMARTPHONE.

Se la visione di Microsoft (che io condivido) è quella che molte persone preferirebbero avere un unico dispositivo tascabile (non portatile) per tutte le attività, potrebbe anche accadere che nei prossimi 5-10 anni la situazione cambierà:
- chi usa il telefonino solo per giocarci (gli studenti?) prenderà quello che gli pare;
- chi, oltre a giocarci e a usare i social media, ci lavora anche, forse preferirà la soluzione più integrata.

PS: Perché tutte le volte che leggo un tuo messaggio ho l'impressione di un atteggiamento un po' rancoroso? Non riesci a essere un po' più rilassato?

[acerbo]

Originariamente inviato da AlPaBo

Guarda che il BYOD non è imposto dalla aziende (per cui in realtà è un costo in quanto impone di gestire dispositivi più eterogeni), ma è richiesto dai dipendenti/utenti, che preferiscono avere un unico sistema su cui lavorare, informarsi, giocare, ecc.
Io avevo la disponibilità di uno smartphone aziendale ma vi ho rinunciato: ho preferito prendere un dual sim. Anche il portatile è mio, ma l'azienda mi paga la docking station.

Non é vero, é cosi' nella definizione di byod forse, ma spesso non lo é nella sostanza.
Sai quante volte mi é capitato negli ultimi anni di dovermi collegare a distanza sui server per fare degli interventi? Uno o due volte solamente mi hanno fornito una chiavetta con sim dati e un portatile aziendale, le altre volte davano sempre per scontato che a casa avessi un collegamento internet ed un computer con tanto di licenza XP o Seven. Alcuni non avendo manco implementato le connessioni remote sicure pretendono che l'intervendo lo fai fisicamente.
A lavoro se voglio andare su internet col mio smartphone mi collego alla wifi che é una rete separata dalla LAN interna e serve appunto solo per andare su internet attraverso un bel proxy con autentificazione, non serve che accedo alle intranet o addirittura alla DMZ di back end col cellulare su cui ho l'app di skype o il client di posta.
Ormai con la scusa che le persone oggi sono ben equipaggiate molte aziende con la scusa del BYOD fanno economia sul materiale, e se sei del mestiere dovresti sapere che TUTTE le aziende cercano ogni anno spese superflue da tagliare.

In quanto alla diffusione, devi considerare che Windows 10 sarà diffuso su parecchie centinaia di milioni di dispositivi, che sono i più orientati alle esigenze aziendali. La tua affermazione del 3% del 3% si limita a considerare la presenza ATTUALE sui soli SMARTPHONE.

Sto continuum infatti é pensato per gli smartphone o per i phablet/tablet di piccola taglia, mica per i centinaia di milioni di dispositivi di cui parli e che sono semplicemente dei computer con Windows 10, quindi dispositivi che non avranno bisogno della feature.

- chi usa il telefonino solo per giocarci (gli studenti?) prenderà quello che gli pare;
- chi, oltre a giocarci e a usare i social media, ci lavora anche, forse preferirà la soluzione più integrata.

il "telefonino" viene usato per giocare e andare sui social per il 90% dell'utenza, chi dice di usare il telefono per "lavorare" ci manda le email dall'account di posta aziendale, poi c'é una piccola percentuale di persone che lo usano con app dedicate e sviluppate per interfacciarsi all'infrastruttura aziendale, ma sono poche perché uno smartphone non é uno strumento molto adatto per produrre per una mera questione "ergonomica".

PS: Perché tutte le volte che leggo un tuo messaggio ho l'impressione di un atteggiamento un po' rancoroso? Non riesci a essere un po' più rilassato?

dipende dall'interlocutore, con quelli che mi danno del troll a prescindere ormai mi calo nella parte

[Pier2204]

@Acerbo rilassati

Esiste questa opzione che per qualcuno è comoda per altri no, ma per chi la userà non c'è bisogno che gli dici che questo non sposterà il market share del 3% ..la usa e basta.
Ci sono persone che fa comodo usare lo Smartphone su pc? Bene, prima non esisteva questa opzione , ora si.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dagli tempo, deve screditare qualsiasi idea che non provenga dalla sua apple poi gli passa

La cosa incredibile che faccio fatica a capire, è come sia stata inculcata nella loro mente una cosa che riassumo così: per ogni cosa c'è un perché e una risposta che Apple ha già preventivato per il futuro, altre idee che non sono nella road map Apple sono destinate al fallimento.
Ci credono veramente, non sto scherzando...

[the_joe]

Originariamente inviato da ambaradan74

Accadra' tra anni e anni.
Bisogna essere realistici, con numeri e dati reali

Windows 10 esce stestate, il WP10 a ottobre.
Il primo passo e che devono vendere tanti Top di gamma, e quindi secondo me non prima di un anno REALE.

Il primo software sara Office probabilmente.
Il primo problema e' capire se funziona, perche ora come ora quando apro i miei file excel con la versione DIVERSA dal pacchetto desktop, gia mi sbarroccia le formattazioni, perdo le macro , mi fa casino coi filtri e con le formattazioni condizionali.

Funziona su documenti semplici.
La cosa dara' vantaggi reali secondo me non prima di fine 2016.

Per quanto riguarda software di terzi sono messi MALE.
Questo perche le app su windows 8 sono versioni peggiori dei software normali, e windows 8 e' gia diffuso abbastanza credo.

Diciamo che sulla carta continuum e' bello, bella l'idea.
Di fatto e' una "proposta", non si capisce bene l'hardware, non si capisce se sti telefoni avranno almeno un paio di porte USB.. insomma, semnra piu una trovatona commerciale bella e buona.

Ti posso dare ragione praticamente su tutto, solo che prima di dare dell'inutile o del già morto ad una tecnologia non ancora prodotta, magari aspettiamo di avere qualcosa di concreto, poi potrà finire nel dimenticatoio come tante altre idee o avere un successo planetario, ma intanto è una opzione in più che di contro non danneggia nessuno quindi ben vengano le sperimentazioni.

Magari come dici sarà utile fra qualche anno quando saranno disponibili schermi oled ripiegabili, e tecnologie ad oggi acerbe, ma se non si inizia mai, non si arriva mai da nessuna parte......

Poi se vogliamo dire che tutto quello che fa Microsoft è merd@ e deve fallire a prescindere diciamolo pure tanto a me non entra in tasca niente in nessun caso, solo che mi piacerebbe come ho detto poter portarmi dietro solo un device tascabile rispetto ad un notebook+telefonino se poi non sarà possibile pace, sono sopravvissuto fino ad oggi e sopravviverò ugualmente.

[acerbo]

Originariamente inviato da Pier2204

La cosa incredibile che faccio fatica a capire, è come sia stata inculcata nella loro mente una cosa che riassumo così: per ogni cosa c'è un perché e una risposta che Apple ha già preventivato per il futuro, altre idee che non sono nella road map Apple sono destinate al fallimento.
Ci credono veramente, non sto scherzando...

che teneri che siete, manca solo emiliano all'appello cosi' potete continuare a dibattere del nulla.
Io quello che non riesco a capire é cosa vi spinge a voler per forza difendere il vostro marchio del cuore anche quando si sollevano dubbi con argomentazioni piu' che pertinenti, siete capaci solo a buttarla in caciara tirando fuori etichette tipo fanboy, troll o haters ... che per vostra informazione mi vengono affibbiate pure siu thread dove si parla di apple.
Giusto un'ultima puntualizzazione, qui non si parla di giudicare una roadmap con proiezioni future, ma di prendere atto di alcune mosse che sono il "continuum" di un fallimento che microsoft perpetra da diversi anni nel mercato consumer.
Se c'é una cosa che microsoft farebbe bene a copiare da apple é la chiarezza e la semplicità sia delle idee che sviluppano che del marketing che le vende, io che sono uno che segue abbastanza ste cose ancora non ho capito un c...o di quello che vende oggi microsoft, pensa un po' l'utente medio che di professione fa il barista, l'architetto, l'agente commerciale, il geometra o lo studente di lettere.
Al di là della bontà delle soluzioni e della bellezza o bruttezza delle interfacce, come pensano di fare successo se il loro target di mercato no sa che cosa trova dentro cio' che acquista e a cosa gli servirà? Pensano di andare avanti ancoro con la storia del marchio Windows perché lo conoscono tutti?
Chi compra un prodotto apple, al di là della tendenza e del successo mediatico consolidato, lo fà perché l'iphone é stato di fatto il primo smartphone e il primo tablet di successo, sà che compra un prodotto premium con assistenza di levello, sa ci trova itunes per comprare la musica, sa che ha uno store pieno di applicazioni e giochini da installare sul suo dispositivo e sa che ha una serie di funzionalità integrate perfettamente all'ecosistema ios e osx.
Chi compra un android sà che ci trova la ricerca di google, sà che ha dalla sua numerosi produttori di successo (samsung su tutti) e anche lui sa che puo' contare su uno store di applicazioni ricco e continuamente aggiornato.
Microsoft invece cosa ha da offrire da un punto di vista commerciale? Bing? Xbox music? Continuum per attaccare il lumia al monitor per poter aggiungere due colonne su un foglio excel una volta nella vita?

[the_joe]

Originariamente inviato da acerbo

che teneri che siete, manca solo emiliano all'appello cosi' potete continuare a dibattere del nulla.
Io quello che non riesco a capire é cosa vi spinge a voler per forza difendere il vostro marchio del cuore anche quando si sollevano dubbi con argomentazioni piu' che pertinenti, siete capaci solo a buttarla in caciara tirando fuori etichette tipo fanboy, troll o haters ... che per vostra informazione mi vengono affibbiate pure siu thread dove si parla di apple.
Giusto un'ultima puntualizzazione, qui non si parla di giudicare una roadmap con proiezioni future, ma di prendere atto di alcune mosse che sono il "continuum" di un fallimento che microsoft perpetra da diversi anni nel mercato consumer.
Se c'é una cosa che microsoft farebbe bene a copiare da apple é la chiarezza e la semplicità sia delle idee che sviluppano che del marketing che le vende, io che sono uno che segue abbastanza ste cose ancora non ho capito un c...o di quello che vende oggi microsoft, pensa un po' l'utente medio che di professione fa il barista, l'architetto, l'agente commerciale, il geometra o lo studente di lettere.
Al di là della bontà delle soluzioni e della bellezza o bruttezza delle interfacce, come pensano di fare successo se il loro target di mercato no sa che cosa trova dentro cio' che acquista e a cosa gli servirà? Pensano di andare avanti ancoro con la storia del marchio Windows perché lo conoscono tutti?
Chi compra un prodotto apple, al di là della tendenza e del successo mediatico consolidato, lo fà perché l'iphone é stato di fatto il primo smartphone e il primo tablet di successo, sà che compra un prodotto premium con assistenza di levello, sa ci trova itunes per comprare la musica, sa che ha uno store pieno di applicazioni e giochini da installare sul suo dispositivo e sa che ha una serie di funzionalità integrate perfettamente all'ecosistema ios e osx.
Chi compra un android sà che ci trova la ricerca di google, sà che ha dalla sua numerosi produttori di successo (samsung su tutti) e anche lui sa che puo' contare su uno store di applicazioni ricco e continuamente aggiornato.
Microsoft invece cosa ha da offrire da un punto di vista commerciale? Bing? Xbox music? Continuum per attaccare il lumia al monitor per poter aggiungere due colonne su un foglio excel una volta nella vita?

Ok, hai ragione è una c@zzata per fortuna che me lo hai detto, me lo ricorderò la prossima volta che maledirò la borsa che ho a tracolla con il notebook e i 2 cellulari che ho in tasca mentre devo prendere un aereo di corsa.

Ah, m'importa una seg@ di difendere MS, ma fintanto che sarò costretto ad utilizzare i suoi prodotti per LAVORO, sarò felice di ogni cosa possa fare per migliorare la MIA situazione, poi se a te non serve e con Apple hai tutto quello che ti serve bene, goditi i tuoi mezzi e non ti preoccupare degli altri..... non ti preoccupar di lor, ma guarda e passa

[Raghnar-The coWolf-]

Lumia 940 e' attuale o no?!

[°FalcoPellegrino°]

Originariamente inviato da acerbo

Se c'é una cosa che microsoft farebbe bene a copiare da apple é la chiarezza e la semplicità sia delle idee che sviluppano che del marketing che le vende, io che sono uno che segue abbastanza ste cose ancora non ho capito un c...o di quello che vende oggi microsoft, pensa un po' l'utente medio che di professione fa il barista, l'architetto, l'agente commerciale, il geometra o lo studente di lettere.

+1

[acerbo]

Originariamente inviato da the_joe

Ok, hai ragione è una c@zzata per fortuna che me lo hai detto, me lo ricorderò la prossima volta che maledirò la borsa che ho a tracolla con il notebook e i 2 cellulari che ho in tasca mentre devo prendere un aereo di corsa.

Ah, m'importa una seg@ di difendere MS, ma fintanto che sarò costretto ad utilizzare i suoi prodotti per LAVORO, sarò felice di ogni cosa possa fare per migliorare la MIA situazione, poi se a te non serve e con Apple hai tutto quello che ti serve bene, goditi i tuoi mezzi e non ti preoccupare degli altri..... non ti preoccupar di lor, ma guarda e passa

No aspetta allora non ci capiamo, forse il mio italiano non é chiaro.
Sto parlando di una multinazionale che ha fatto la storia dell'informatica di consumo o della startup di nicchia che punta ad un mercato di 4 gatti?
Io mica contesto il fatto che c'é gente come te che potrebbe trovare interessante sta funzionalità, credo semplicemente che le mire di microsoft siano un tantino piu' ambiziose, tipo iniziare a fare numeri degni del suo blasone e iniziare a tirarsi dentro un po' piu' di sviluppatori sulla loro piattaforma.
Poi oh, se volete capire sempre quello che cazzo vi pare fate pure, vorrà dire che non rispondero' piu' e mi limitero' a scrivere le mie idee senza contraddittorio.

[the_joe]

Originariamente inviato da acerbo

No aspetta allora non ci capiamo, forse il mio italiano non é chiaro.
Sto parlando di una multinazionale che ha fatto la storia dell'informatica di consumo o della startup di nicchia che punta ad un mercato di 4 gatti?
Io mica contesto il fatto che c'é gente come te che potrebbe trovare interessante sta funzionalità, credo semplicemente che le mire di microsoft siano un tantino piu' ambiziose, tipo iniziare a fare numeri degni del suo blasone e iniziare a tirarsi dentro un po' piu' di sviluppatori sulla loro piattaforma.
Poi oh, se volete capire sempre quello che cazzo vi pare fate pure, vorrà dire che non rispondero' piu' e mi limitero' a scrivere le mie idee senza contraddittorio.

Tu come faresti? Magari manda un business plan a Microsoft e se sarà credibile, il prossimo anno sarai proprietario di un'isola nei caraibi.

Di certo questa non è una killer application, ma fa parte di un sistema che Ms con molti sforzi sta cercando di creare, d'altra parte deve competere in un mercato in cui è entrata in ritardo dopo averlo sottovalutato, e non è facile per nessuno recuperare terreno entrando in un mercato già maturo e sta cercando di usare quello che ha a disposizione che è la enorme base di installato di SO Windows, altri hanno usato altri punti di forza, e la stessa ricetta non è ripetibile per tutti, altrimenti basterebbe replicare le mosse di Apple per avere successo, ma evidentemente non è così semplice.

Ripeto se hai un piano credibile, vendilo a Ms o goditi i miliardi.

[acerbo]

Originariamente inviato da the_joe

Tu come faresti? Magari manda un business plan a Microsoft e se sarà credibile, il prossimo anno sarai proprietario di un'isola nei caraibi.

Di certo questa non è una killer application, ma fa parte di un sistema che Ms con molti sforzi sta cercando di creare, d'altra parte deve competere in un mercato in cui è entrata in ritardo dopo averlo sottovalutato, e non è facile per nessuno recuperare terreno entrando in un mercato già maturo e sta cercando di usare quello che ha a disposizione che è la enorme base di installato di SO Windows, altri hanno usato altri punti di forza, e la stessa ricetta non è ripetibile per tutti, altrimenti basterebbe replicare le mosse di Apple per avere successo, ma evidentemente non è così semplice.

Ripeto se hai un piano credibile, vendilo a Ms o goditi i miliardi.

beh guarda innanzi tutto assumerei un paio di grafici nuovi visto che tutti (diciamo parecchi) sono concordi nel dire che sta nuova interfaccia fà cagare, e se per qualche geek dentro a sto forum la veste grafica é una cosa di secondaria importanza vi assicuro che per l'utente medio é il primo fattore di scelta.
La seconda caxxate poi l'ho già scritta e riguarda il marketing e la comunicazione. Hanno fatto e disfatto talmente cose in questi ultimi anni che l'utente medio dei loro prodotti ne sà poco o nulla.
In poco tempo hanno tirato fuori Windows 8 con la UI senza start, poi la 8.1 col quasi start, la 9 l'hanno saltata, ora arriva la 10 che reintroduce lo start e un paio di UI per tablet di piccola taglia, poi WP 8 che diventerà W10 ma non proprio, nel frattempo c'era Windows RT, ora é morto, c'era Nokia, adesso é microsoft Lumia, puntiamo a vendere hardware, anzi no puntiamo ai servizi ... insomma, direi che non serviva un genio della finanza per fare meglio.

[the_joe]

Originariamente inviato da acerbo

beh guarda innanzi tutto assumerei un paio di grafici nuovi visto che tutti (diciamo parecchi) sono concordi nel dire che sta nuova interfaccia fà cagare, e se per qualche geek dentro a sto forum la veste grafica é una cosa di secondaria importanza vi assicuro che per 'utente medio é il primo fattore di scelta.
La seconda caxxate poi l'ho già scritta e riguarda il marketing e la comunicazione. Hanno fatto e disfatto talmente cose in questi ultimi anni che l'utente medio dei loro prodotti ne sà poco o nulla.
In poco tempo hanno tirato fuori Windows 8 con la UI senza start, poi la 8.1 col quasi start, la 9 l'hanno saltata, ora arriva la 10 che reintroduce lo start e un paio di UI per tablet di piccola taglia, poi WP 8 che diventerà W10 ma non proprio, nel frattempo c'era Windows RT, ora é morta, c'era Nokia, adesso é microsoft Lumia ... insomma, direi che non serviva un genio della finanza per fare meglio.

Scusa, ma se chiedi a 10 persone fuori da questo forum cosa sa di iPhone o di Android o di qualsiasi altra cosa, cosa credi che ti rispondano? A parte Apple che è Apple regina incontrastata del marketing e per vendere basta che iPhonex sia il migliore iPhone di sempre, in quanti credi che sappiano che versione di Android ci sia dentro il loro smartphone?

Di certo considera dove sarebbe Apple se avesse dovuto sopravvivere con la vendita dei soli computer, questo ti dovrebbe far capire che a volte è possibile cambiare business model se sei abbastanza piccolo per poterlo fare, ma per altri non è possibile fare diversamente e ogni cambiamento è un rischio, a volte può andare bene e altre può andare male, con Win8 hanno voluto forzare prematuramente la mano ed è stato un fallimento, con 8.1 hanno corretto un po' il tiro, ma oramai il danno era fatto, ora con win10 stanno correggendo nuovamente il tiro, e i devices portatili hanno prestazioni diverse da qualche anno fa e permettono di far girare cose ben più pesanti come un SO universale e su questo ora stanno puntando dopo aver tentato la strada troppo prematuramente.