Processori Intel Skylake: online le specifiche delle prime 10 versioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...oni_57002.html

Debutto previsto non prima di Settembre per le prime soluzioni Intel Skylake per schede madri socket 1151 LGA, soluzioni a 14 nanometri che puntano tutto sull'efficienza della nuova microarchitettura

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Niente di particolare come prestazioni:
http://www.expreview.com/40180.html

mi auguro che almeno in overclock ci sia un po' di soddisfazione, il PC prima o poi devo cambiarlo :/

[coschizza]

Originariamente inviato da Mparlav

Niente di particolare come prestazioni:
http://www.expreview.com/40180.html

mi auguro che almeno in overclock ci sia un po' di soddisfazione, il PC prima o poi devo cambiarlo :/

Niente di particolare ? sembrerebbe piu veloce del top precedente e pure con una frequenza massima inferiore. E questo per il modello iniziale con quindi molti margini di miglioramento. I primi modelli non sono certo spinti al massimo come per la cpu 4790K che è davvero una cpu selezionata rispetto ai modelli che la hanno preceduto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da coschizza

Niente di particolare ? sembrerebbe piu veloce del top precedente e pure con una frequenza massima inferiore. E questo per il modello iniziale con quindi molti margini di miglioramento. I primi modelli non sono certo spinti al massimo come per la cpu 4790K che è davvero una cpu selezionata rispetto ai modelli che la hanno preceduto.

Insomma...

4790k gira a 3,6ghz
6700k gira a 4ghz

Quindi non ha una frequenza massima inferiore, anzi, è l'esatto contrario.

Non mi tornano i punteggi di cinebench R15. QUel tipo di punteggi me lo ricordo in versioni più vecchie. L'R15 adotta un sistema diverso, come si vede qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2621048

Forse un pentium 3 farebbe 10 punti a cinebench R15

Fake?

[ironman72]

Originariamente inviato da Mparlav

Niente di particolare come prestazioni:
http://www.expreview.com/40180.html

mi auguro che almeno in overclock ci sia un po' di soddisfazione, il PC prima o poi devo cambiarlo :/

Mah...sei sicuro di aver letto bene i grafici? ha prestazioni sempre superiori ad un 4790k e di poco inferiori al 5820k....

[coschizza]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma...

4790k gira a 3,6ghz
6700k gira a 4ghz

ma anche no direi le specifiche non si possono inventare

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma...

4790k gira a 3,6ghz
6700k gira a 4ghz

Quindi non ha una frequenza massima inferiore, anzi, è l'esatto contrario.

Non mi tornano i punteggi di cinebench R15. QUel tipo di punteggi me lo ricordo in versioni più vecchie. L'R15 adotta un sistema diverso, come si vede qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2621048

Forse un pentium 3 farebbe 10 punti a cinebench R15

Fake?

Il 4790k gia a 4/4,4GHz, quindi pure di più

Questi Skylake promettono benone, altroché

Spero siano prezzati in modo popolare, non posso spendere 200 euro di processore

[roccia1234]

Scusate, ho sbagliato a leggere le specifiche, errore mio

[mik91]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma...

4790k gira a 3,6ghz
6700k gira a 4ghz

Quindi non ha una frequenza massima inferiore, anzi, è l'esatto contrario.

l'i7 4790k va a 4 GHz e in turbo a 4.4 GHz...

[grosso999]

A me non sembrano nulla di che. Il 6700k fa un 14% in più del 4790k con 3dmark e cinebench a parità di frequenza e i consumi mi pare siano circa gli stessi. Considerando che che il 4790k appartiene a due generazioni fa direi che non è un grande risultato, anzi...

[paolox86]

Peccato che le versioni esa/octa core siano ancora appannaggio delle piattaforme enthusiast, con il cambio di processo produttivo ci speravo veramente

[overclock80]

Originariamente inviato da grosso999

A me non sembrano nulla di che. Il 6700k fa un 14% in più del 4790k con 3dmark e cinebench a parità di frequenza e i consumi mi pare siano circa gli stessi. Considerando che che il 4790k appartiene a due generazioni fa direi che non è un grande risultato, anzi...

In effetti nulla di eccezionale come miglioramento di prestazioni.

Svantaggi (per i consumatori) della scarsa concorrenza nella fascia alta delle cpu. Si possono permettere di fare piccole migliorie tra una nuova famiglia e l'altra.

Da notare poi il TDP massimo del 6700k a 95W contro gli 88W del "vecchio" 4790k, almeno sulla carta l'efficienza per watt sarebbe migliorata pochissimo.

[emanuele83]

Originariamente inviato da ad.p

La cosa più interessante sono le 20 lane PCIe: 16 x la GPU e 4 x SSD M.2

Sembra interessante, hai spec in più a proposito?

Originariamente inviato da paolox86

Peccato che le versioni esa/octa core siano ancora appannaggio delle piattaforme enthusiast, con il cambio di processo produttivo ci speravo veramente

mah nemmeno il 6700k ha 8 core. 4 core e 8 thread non è la stessa cosa.

In ogni caso a parte conversioni h264 io i miei 4 core di un q6600 a 2.4 Ghz tutti al 100% li ho visti andare solo (in verità all 85%) con wolfenstein the new order. Per un utente senza grosse necessità videoludiche u i5 4400k tirato su a 4ghz con un kit intel di raffreddamento a liquido pattone (al lavoro ne abbiamo uno su a 4.4ghz) è un best buy che duerà almeno 10 anni.

[°FalcoPellegrino°]

Originariamente inviato da grosso999

A me non sembrano nulla di che. Il 6700k fa un 14% in più del 4790k con 3dmark e cinebench a parità di frequenza e i consumi mi pare siano circa gli stessi. Considerando che che il 4790k appartiene a due generazioni fa direi che non è un grande risultato, anzi...

Neanche a me stupiscono più di tanto.
Mha!

[Mparlav]

Originariamente inviato da coschizza

Niente di particolare ? sembrerebbe piu veloce del top precedente e pure con una frequenza massima inferiore. E questo per il modello iniziale con quindi molti margini di miglioramento. I primi modelli non sono certo spinti al massimo come per la cpu 4790K che è davvero una cpu selezionata rispetto ai modelli che la hanno preceduto.

In quei test dubito che il Turbo 4.4 vs 4.2 GHz faccia una grossa differenza.

Potrebbero uscire modelli con clock base maggiorato di 200Mhz tra 6 mesi/1 anno, che ha un'utilità relativa per un modello "K", più importante è il margine di overclock che migliorerà col tempo.

Originariamente inviato da ironman72

Mah...sei sicuro di aver letto bene i grafici? ha prestazioni sempre superiori ad un 4790k e di poco inferiori al 5820k....

Che fossero superiori al 4790K non è forse scontato?
A parte il Willamette, non ricordo di aver mai visto il contrario

[Lombo91]

Ragazzi sapete dirmi cosa siano le DDR3L? Cioè queste CPU sarebbero compatibili sia con le DDR4 che con le care vecchie DDR3 che già abbiamo, risparmiandoci così un po' di dindini?
E se sì, ci perderemo in prestazioni?

[Mparlav]

Originariamente inviato da emanuele83

Sembra interessante, hai spec in più a proposito?

16 pci-e 3.0 dalla cpu e le altre 4 tipo 3.0 dal southbridge, passando dal dmi 3.0.

Quest'ultimo non dovrebbe castrare le prestazioni di un Samsung XP951, ma tocca vedere come configurano le Mb.

[D3stroyer]

ot: ma perchè i cinesi hanno sempre i primi leak?

non sono impressionato nemmeno io. Sto aspettando e vivendo da "poveraccio" con un notebook con HD3000 per skylake...e mi tirano fuori un incremento prestazionale così lieve? A sto punto potrei davvero lanciarmi su un broadwell o addirittura un haswell (anche se non penso proprio ci sarà alcun vantaggio economico a prendere un 4790 ora rispetto ad un broadwell O skylake, quando uscirà.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Lombo91

Ragazzi sapete dirmi cosa siano le DDR3L? Cioè queste CPU sarebbero compatibili sia con le DDR4 che con le care vecchie DDR3 che già abbiamo, risparmiandoci così un po' di dindini?
E se sì, ci perderemo in prestazioni?

Sono delle DDR3 a basso consumo:
http://www.tomshw.it/news/ddr3l-le-d...-di-meno-17244

Imho, non ci saranno differenze prestazionali "pratiche" sensibili.

Cioè, se ti metti a fare bench sintetici magari la differenza c'è... poi fai bench reali e vedi che vanno uguali come qualunque ddr3 da 1333/1600mhz in su (APU a parte, dove la parte grafica ha grandi benefici da ram veloci)

[paolox86]

Originariamente inviato da emanuele83

mah nemmeno il 6700k ha 8 core. 4 core e 8 thread non è la stessa cosa.

Per enthusiast intendevo le versioni extreme -e, i 3770k, 4770k etc, non li ho mai considerati tali ma come top della fascia mainstream