Google diventa operatore telefonico: l'annuncio potrebbe arrivare in serata

[Personaggio]

Io non ho niente da nascondere, quindi si prendessero pure i miei dati, chissene frega.

In ogni caso un Google, un Apple e un Facebook come operatori virtuali mondiali (non parlo di oggi, ma magari fra 5 o 10 anni) Significa la morte degli operatori, alla fine rimarranno in vita solo quelli che faranno accordi con gli OTT, e solo per fornire la rete, perché non gli converrà più offrire direttamente il servizio. Non solo... Alcune reti sono con hw mono-marca con trasporto backbone e accesso tutto fornito dallo stesso fornitore (Huawei, Ericsson, Nokia, ecc) e in alcuni casi persino la gestione della rete è manutenuta direttamente dal fornitore (Vedi H3G IT/Ericsson) Quindi tali fornitori potrebbero affittare una rete già pronta e manutenuta chiavi in mano agli OTT. Voglio dire, se google fa l'accordo con H3G e coi soldi che prende H3G neanche più gli conviene di restare operatore, si troverà ad essere solo un tramite con rete gestita e manutenuta da Ericsson e servizi offerti da Google, alla fine Ericsson potrebbe comprarsi la rete con due spicci (visto che l'hw è cmq suo), scavalcare H3G e fornire la rete direttamente a Google. H3G rimarrebbe proprietario solo delle licenze radio che continuerebbe ad affittare. Ovviamente questa è una possibilità non dico che accadrà sicuramente, ma lo ritengo imho probabile.
Tutto questo da una parte porterà un enorme abbattimento di costi, e quindi prezzi molto bassi, ma dall'altra 100'000 persone solo in Italia per strada.

[DjLode]

Originariamente inviato da maxnaldo

o con una notifica sullo smartphone !

Sicuramente non su Google+, non c'è un'anima

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non si tratta di nascondere, si tratta di tutelare la privacy contro gli abusi di potere.
Pensa se fra 20 anni scoppiasse la terza guerra mondiale e google venisse nazionalizzata per acquisirne le informazioni e l'infrastruttura. Pensa se finisse nelle mani di un cristiano fondamentalista come lo era Reagan.
Non è fantapolitica. Il futuro riserva sempre molte molte sorprese.

se vogliamo fare fantapolitica allora tutto è possibile, per tutelare la tua privacy quindi dovresti andare ad abitare su un'isola deserta a vivere di mango e cocco, e anche lì non è detto che tu sia tutelato al 100%.

[zappy]

Originariamente inviato da Personaggio

Io non ho niente da nascondere, quindi si prendessero pure i miei dati, chissene frega.

allora perchè non ti sei registrato con nome e cognome, e non indichi data di nascita, luogo di residenza?

... H3G rimarrebbe proprietario solo delle licenze radio che continuerebbe ad affittare. ...

"solo"? costano un botto.

[GTKM]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non si tratta di nascondere, si tratta di tutelare la privacy contro gli abusi di potere.
Pensa se fra 20 anni scoppiasse la terza guerra mondiale e google venisse nazionalizzata per acquisirne le informazioni e l'infrastruttura. Pensa se finisse nelle mani di un cristiano fondamentalista come lo era Reagan.
Non è fantapolitica. Il futuro riserva sempre molte molte sorprese.

Quello che sostengo io, ogni volta, è che certe cose sono POTENZIALMENTE un pericolo. Sia chiaro, il fatto che tu oggi "appartenga" a Google, qualcuno ad un'altra azienda, e così via, non comporta nessuna conseguenza negativa, anzi, sicuramente è più comodo avere tutti i servizi "integrati" tra di loro.
Tuttavia, in un futuro più o meno lontano potrebbe accadere qualsiasi cosa (sono scenari politici già verificatisi in passato, che POTREBBERO ripresentarsi), e, quindi, l'aver rinunciato totalmente alla propria privacy implica anche il non avere alcuna possibilità di opporre resistenza.

Quando Stallman dice che i cellulari (e gli smartphone soprattutto) sono il "sogno di Stalin" non ha tutti i torti, ad esempio. E' solo che molti se ne fregano, sicuri del fatto che OGGI non ci sia uno Stalin in ogni Nazione.

Detto ciò, io sono curioso di seguire l'evoluzione di questa notizia.

@acerbo: se vuoi posso scrivere anche qui nome e cognome, non è questo il punto. Il problema è quando si incrociano i dati di tutti i servizi che GTKM usa giornalmente (oddio, fortunatamente pochissimi): in quel momento, puoi creare un profilo completo dell'individuo, e questo mi spaventa. A te no, buon per te, allora

[zappy]

cmq interessante la modalità di tariffazione "paghi x quel che consumi".
ad oggi è impossibile trovare un'offerta decente per cui paghi solo per quel che usi, specie per i dati. Tutti forfait che fanno comodo solo agli operatori per avere flussi di cassa costanti.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da GTKM

Quello che sostengo io, ogni volta, è che certe cose sono POTENZIALMENTE un pericolo. Sia chiaro, il fatto che tu oggi "appartenga" a Google, qualcuno ad un'altra azienda, e così via, non comporta nessuna conseguenza negativa, anzi, sicuramente è più comodo avere tutti i servizi "integrati" tra di loro.
Tuttavia, in un futuro più o meno lontano potrebbe accadere qualsiasi cosa (sono scenari politici già verificatisi in passato, che POTREBBERO ripresentarsi), e, quindi, l'aver rinunciato totalmente alla propria privacy implica anche il non avere alcuna possibilità di opporre resistenza.

Quando Stallman dice che i cellulari (e gli smartphone soprattutto) sono il "sogno di Stalin" non ha tutti i torti, ad esempio. E' solo che molti se ne fregano, sicuri del fatto che OGGI non ci sia uno Stalin in ogni Nazione.

Detto ciò, io sono curioso di seguire l'evoluzione di questa notizia.

@acerbo: se vuoi posso scrivere anche qui nome e cognome, non è questo il punto. Il problema è quando si incrociano i dati di tutti i servizi che GTKM usa giornalmente (oddio, fortunatamente pochissimi): in quel momento, puoi creare un profilo completo dell'individuo, e questo mi spaventa. A te no, buon per te, allora

Quotissimo, parole sante.
Quelli che dicono "io non ho nulla da nascondere" sono ciechi.
Beati loro.

[randorama]

in effetti, se l'isis dovesse conquistare google, verrebbe a sapere che l'utente randorama

- preferisce la pizza tonda
- compra preferibilmente su amazon
- è un appassionato di fumetti disney
- ha uno strano interesse per i massaggi nuru somministrati da signorine a signorine

la domanda è:

posto di riuscire ad associare nome e cognome all'utente randorama, chissenfrega dell'utente randorama e delle sue pruderie?

[GTKM]

Originariamente inviato da randorama

in effetti, se l'isis dovesse conquistare google, verrebbe a sapere che l'utente randorama

- preferisce la pizza tonda
- compra preferibilmente su amazon
- è un appassionato di fumetti disney
- ha uno strano interesse per i massaggi nuru somministrati da signorine a signorine

la domanda è:

posto di riuscire ad associare nome e cognome all'utente randorama, chissenfrega dell'utente randorama e delle sue pruderie?

Beh, se scoprisse che hai uno scambio di mail con gente che è contro l'ISIS, l'utente randorama avrebbe un piccolo problema...

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Quotissimo, parole sante.
Quelli che dicono "io non ho nulla da nascondere" sono ciechi.
Beati loro.

o forse non ci fasciamo la testa prima di essercela rotta,

ingenuità ? Ignoranza del pericolo ?

allora potrei dire che sono uno a cui piace vivere pericolosamente, ma mi pare un po' eccessivo se è riferito ad una ricerca su un sito internet.

[GTKM]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Quotissimo, parole sante.
Quelli che dicono "io non ho nulla da nascondere" sono ciechi.
Beati loro.

E aggiungo solo che, certa gente, dovrebbe informarsi riguardo alla frase:"Chi non ha nulla da nascondere, non ha nulla da temere".

[Personaggio]

Originariamente inviato da zappy

allora perchè non ti sei registrato con nome e cognome, e non indichi data di nascita, luogo di residenza?

Sono registrato con un indirizzo di posta dove ci sono nome e cognome. In ogni caso tutto ciò che si usa per creare il Codice Fiscale, non è protetto da privacy

Originariamente inviato da zappy

"solo"? costano un botto.

Per questo gli restano, non converrebbe ne all'OTT ne al fornitore comprarle

[maxnaldo]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, se scoprisse che hai uno scambio di mail con gente che è contro l'ISIS, l'utente randorama avrebbe un piccolo problema...

si l'ISIS fosse arrivata a mettere perfino le mani su Google, penso che non sarebbe solo l'utente randorama ad avere qualche problemino.

[randorama]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, se scoprisse che hai uno scambio di mail con gente che è contro l'ISIS, l'utente randorama avrebbe un piccolo problema...

vorrà dire che decapiteranno l'utente randorama sulla pubblica piazza.
.
..
...
ma chi cavolo è l'utente randorama?

francamente, mi fa più paura lo slavo che gira nel quartiere per carpire le abitudini delle gente per poi pianificare la batteria di furti in appartamento.

[GTKM]

Originariamente inviato da maxnaldo

si l'ISIS fosse arrivata a mettere perfino le mani su Google, penso che non sarebbe solo l'utente randorama ad avere qualche problemino.

L'ISIS l'ha tirato fuori lui. Ci sono diversi scenari in cui è meglio poter tenere celate alcune informazioni.

[Personaggio]

Originariamente inviato da GTKM

Quello che sostengo io, ogni volta, è che certe cose sono POTENZIALMENTE un pericolo. Sia chiaro, il fatto che tu oggi "appartenga" a Google, qualcuno ad un'altra azienda, e così via, non comporta nessuna conseguenza negativa, anzi, sicuramente è più comodo avere tutti i servizi "integrati" tra di loro.
Tuttavia, in un futuro più o meno lontano potrebbe accadere qualsiasi cosa (sono scenari politici già verificatisi in passato, che POTREBBERO ripresentarsi), e, quindi, l'aver rinunciato totalmente alla propria privacy implica anche il non avere alcuna possibilità di opporre resistenza.

Quando Stallman dice che i cellulari (e gli smartphone soprattutto) sono il "sogno di Stalin" non ha tutti i torti, ad esempio. E' solo che molti se ne fregano, sicuri del fatto che OGGI non ci sia uno Stalin in ogni Nazione.

Detto ciò, io sono curioso di seguire l'evoluzione di questa notizia.

@acerbo: se vuoi posso scrivere anche qui nome e cognome, non è questo il punto. Il problema è quando si incrociano i dati di tutti i servizi che GTKM usa giornalmente (oddio, fortunatamente pochissimi): in quel momento, puoi creare un profilo completo dell'individuo, e questo mi spaventa. A te no, buon per te, allora

Semplice, qualora dovesse succedere non usi più quei servizi. Il traffico dati di un anno è di una grandezza superiore a tutta la capacità di memoria di massa dell'intero pianeta. L'eventuale problema di privacy non è tanto nelle informazioni memorizzate (che sono solo un millesimo) ma quelle in tempo reale, se cambiano le condizioni macro politico, tipo una terza guerra mondiale, tronchi qualsiasi comunicazione su internet e nessuno saprà niente.

[GTKM]

Originariamente inviato da randorama

vorrà dire che decapiteranno l'utente randorama sulla pubblica piazza.
.
..
...
ma chi cavolo è l'utente randorama?

francamente, mi fa più paura lo slavo che gira nel quartiere per carpire le abitudini delle gente per poi pianificare la batteria di furti in appartamento.

Se l'utente randorama ha un Google Account, a cui è associato un numero di telefono (senza dimenticare la localizzazione tramite smartphone) risalirebbero in cinque minuti al vero volto dietro "randorama".

A me fa più paura il potere smisurato di certi enti, piuttosto che lo slavo a cui puoi, in casi estremi, dare na mazzata in testa e levartelo dai piedi.

[randorama]

Originariamente inviato da GTKM

L'ISIS l'ha tirato fuori lui. Ci sono diversi scenari in cui è meglio poter tenere celate alcune informazioni.

vero.. tu ti sei limitato a zio adolfo

[GTKM]

Originariamente inviato da randorama

vero.. tu ti sei limitato a zio adolfo

Beh, proprio noi che viviamo in Italia, al momento, non dovremmo andarci leggeri col fattore "democrazia".

Ma comunque, io rimango nella mia "preoccupazione", e ne ho spiegato i motivi. Chiaramente tutti liberi di non condividere, e di darmi del matto, nessun problema

[roccia1234]

Originariamente inviato da FirePrince

Se e' per questo la prima sim google non funziona manco su quelli Android, Nexus escluso. Cio' detto io me ne terrei bene alla larga: gia' mi spiano abbastanza con gmail (che sto progressivamente abbandonando), non e' il caso che spiano anche le mie ricerche e qualunque altra cosa faccia via web.

'ste fisse per la privacy sono ridicole.
Ma che cavolo vuoi che gli freghi a google dei tuoi scambi di mail e delle tue ricerche in universi porno??

Al massimo sfruttano qualche parola chiave per farti visualizzare pubblicità ad-hoc o per stilare statistiche dove sei uno in mezzo a centinaia di milioni di persone.

Ti pare che c'è l'omino che legge ogni singolo messaggio che mandi?

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non si tratta di nascondere, si tratta di tutelare la privacy contro gli abusi di potere.
Pensa se fra 20 anni scoppiasse la terza guerra mondiale e google venisse nazionalizzata per acquisirne le informazioni e l'infrastruttura. Pensa se finisse nelle mani di un cristiano fondamentalista come lo era Reagan.
Non è fantapolitica. Il futuro riserva sempre molte molte sorprese.

Dato che le "spiate" di google sono cosa nota, in quel caso si userebbero altri mezzi per le comunicazioni "pericolose" .

Originariamente inviato da maxnaldo

se vogliamo fare fantapolitica allora tutto è possibile, per tutelare la tua privacy quindi dovresti andare ad abitare su un'isola deserta a vivere di mango e cocco, e anche lì non è detto che tu sia tutelato al 100%.

Ma nemmeno, ci sono i satelliti

Originariamente inviato da GTKM

Beh, se scoprisse che hai uno scambio di mail con gente che è contro l'ISIS, l'utente randorama avrebbe un piccolo problema...

Se l'utente randorama dovesse comunicare di nascosto con esponenti dell'ISIS, sicuramente non userebbe gmail .

Ma nemmeno hotmail, libero o altri.

Suvvia ragazzi... certe volte mi sembrate quelli che vanno in giro con la stagnola sulla testa...