Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[emerson120]

Adesso sto scompattando due archivi contemporaneamente molto grandi sul Nas e sto usando jdownloader2. Cpu 70% e ram solo 10%. Ed e' ancora molto reattivo

TS 121

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da Tobruk!

Rispondendo a questo messaggio, il problema penso sia da ricercare altrove.
Come già indicato, il browser bloccato poco ha in comune con qualcosa del nas.
La maggior parte delle volte per quanto abbia letto in giro e anche in questo topic, la gente non ha la minima cognizione di come si usi un nas, né dell'ambiente di rete.
Hai preso un ottimo nas, un gradino sopra la fascia Consumer, ma lo hai collegato in una rete che riesce a supportarlo? Hai un router gigabit decente e, se vai wireless, hai qualcosa che ti faccia comunicare a velocità accettabile?
In questo momento ho 18 torrent in download, e svariati in upload, con il ts121. Nel frattempo il nas apre l'interfaccia web senza problemi, si replica su hd esterno, ho fatto 10 minuti fa la copia automatica da porta usb anteriore dei due smartphone, sto ascoltando la musica dal wd tv in streaming e rinomino/copio sposto cartelle...in tutto questo, ho il qsync attivo su due computer con due account diversi.
Dimenticavo, in background crea le miniature delle foto importate dai due smartphone.

Ma la mia cpu è all'86%, e non vedo quale sia il problema.
Nas collegato al router gigabit, in wifi a/n, trasferimento file mai sotto i 22mb al secondo.

A' facc dukazz

[emerson120]

Originariamente inviato da Tobruk!

La maggior parte delle volte per quanto abbia letto in giro e anche in questo topic, la gente non ha la minima cognizione di come si usi un nas, né dell'ambiente di rete.

..aggiungo che molti nn sanno come un Nas realmente sfrutti la sua potenza e come con il suo SO la riesca a sfruttare diversamente da un pc.....

[Blade 666]

Originariamente inviato da Tobruk!

Rispondendo a questo messaggio, il problema penso sia da ricercare altrove.
Come già indicato, il browser bloccato poco ha in comune con qualcosa del nas.
La maggior parte delle volte per quanto abbia letto in giro e anche in questo topic, la gente non ha la minima cognizione di come si usi un nas, né dell'ambiente di rete.
Hai preso un ottimo nas, un gradino sopra la fascia Consumer, ma lo hai collegato in una rete che riesce a supportarlo? Hai un router gigabit decente e, se vai wireless, hai qualcosa che ti faccia comunicare a velocità accettabile?
In questo momento ho 18 torrent in download, e svariati in upload, con il ts121. Nel frattempo il nas apre l'interfaccia web senza problemi, si replica su hd esterno, ho fatto 10 minuti fa la copia automatica da porta usb anteriore dei due smartphone, sto ascoltando la musica dal wd tv in streaming e rinomino/copio sposto cartelle...in tutto questo, ho il qsync attivo su due computer con due account diversi.
Dimenticavo, in background crea le miniature delle foto importate dai due smartphone.

Ma la mia cpu è all'86%, e non vedo quale sia il problema.
Nas collegato al router gigabit, in wifi a/n, trasferimento file mai sotto i 22mb al secondo.

Giusto !
Noi diamo per scontato che chi compra NAS deve ottimizzare al meglio la sua LAN .
Ottima osservazione!


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

[AleROMA79]

Originariamente inviato da emax81

Giusto per darti un'idea:

- 10 torrent attivi nella Download Station
- console aperta
- Time machine in esecuzione dal Mac
- DS Audio in esecuzione su iPad

emax con la time machine del mac come fai??
il mac la time machine non la vuole mettere su hard disk formattato journaled??
come fai a metterla sul nas??

grazie

[patanfrana]

TimeMachine funziona anche sui dischi di rete: crea una sparse image.

[supertopix]

https://www.synology.com/it-it/knowl.../tutorials/481

[AleROMA79]

Originariamente inviato da patanfrana

TimeMachine funziona anche sui dischi di rete: crea una sparse image.

ad esempio se sul mac ho il disco solido da 256 gb potrò dire al nas di crearmi un unità da 256 gb esclusivamente dedicato alla time machine?? e viene formattatto appositamente per il mac??

[supertopix]

Originariamente inviato da AleROMA79

ad esempio se sul mac ho il disco solido da 256 gb potrò dire al nas di crearmi un unità da 256 gb esclusivamente dedicato alla time machine?? e viene formattatto appositamente per il mac??

Non riesci a leggere i link che ti postiamo?

[AleROMA79]

Originariamente inviato da AleROMA79

ad esempio se sul mac ho il disco solido da 256 gb potrò dire al nas di crearmi un unità da 256 gb esclusivamente dedicato alla time machine?? e viene formattatto appositamente per il mac??

Originariamente inviato da supertopix

Non riesci a leggere i link che ti postiamo?

Si, era una cosa domanda per capire se avevo capito il funzionamento!!
è giusto come detto sopra??

[Jas2000]

domanda da profano in materia

da un paio di settimane ho acquistato un servizio vpn annuale (aveva un ottimo prezzo e poi in quel momento avevo necessità).

adesso così per curiosità mi stavo chiedendo: se lo utilizzassi sul nas, che vantaggi avrei? e soprattutto a che mi servirebbe ?

[J-Ego]

Pensando a un NAS a 4 Bay...
4 Hard disk da 4TB in RAID 5 danno uno spazio di 12Tb e 4TB vengono lasciati per la parità del volume.
Ma quindi alla fine io vedrei 2 volumi dove poter archiviare giusto?
Così che capisco cosa mettere in parità e cosa no.

Corretto?

Grazie
Ciao

[supertopix]

Originariamente inviato da J-Ego

Pensando a un NAS a 4 Bay...

4 Hard disk da 4TB in RAID 5 danno uno spazio di 12Tb e 4TB vengono lasciati per la parità del volume.

Ma quindi alla fine io vedrei 2 volumi dove poter archiviare giusto?

Così che capisco cosa mettere in parità e cosa no.



Corretto?



Grazie

Ciao

Non credo... Almeno, io ho 4hdd da 3tb, in SHR - sistema di Synology - con tolleranza 1 disco, e ho 9 tb disponibili, con un volume solo.

[peg1987]

Originariamente inviato da J-Ego

Pensando a un NAS a 4 Bay...
4 Hard disk da 4TB in RAID 5 danno uno spazio di 12Tb e 4TB vengono lasciati per la parità del volume.
Ma quindi alla fine io vedrei 2 volumi dove poter archiviare giusto?
Così che capisco cosa mettere in parità e cosa no.

Corretto?

Grazie
Ciao

Errato. tu vedi tutto come unico volume. Non è che un disco è per la parita di volume, ma i dati di 3 dischi vengono spalmati su 4 con ridondanza (detta in maniera molto spartanta). I dischi vengon visti come unico volume, quindi è tutto "in parita". In alternativa puoi mettre solo 3 dischi in raid 5 e il quarto lo tieni furi dai raid. Questo disco non sarebbe proteto dai guasti e lo spazio libero sarebbe lo stesso. Non vendo il senso di tenerlo fuori dal raid comunque!

[J-Ego]

Originariamente inviato da peg1987

Errato. tu vedi tutto come unico volume. Non è che un disco è per la parita di volume, ma i dati di 3 dischi vengono spalmati su 4 con ridondanza (detta in maniera molto spartanta). I dischi vengon visti come unico volume, quindi è tutto "in parita". In alternativa puoi mettre solo 3 dischi in raid 5 e il quarto lo tieni furi dai raid. Questo disco non sarebbe proteto dai guasti e lo spazio libero sarebbe lo stesso. Non vendo il senso di tenerlo fuori dal raid comunque!

Non capisco il criterio che il sistema scelga i files da tenere in parità a sto punto...
Provo a googleare un po

Grazie
Ciao

[Blade 666]

Originariamente inviato da J-Ego

Pensando a un NAS a 4 Bay...

4 Hard disk da 4TB in RAID 5 danno uno spazio di 12Tb e 4TB vengono lasciati per la parità del volume.

Ma quindi alla fine io vedrei 2 volumi dove poter archiviare giusto?

Così che capisco cosa mettere in parità e cosa no.



Corretto?



Grazie

Ciao

No !
Vedi un solo volume di circa 11,2 TB


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

[FabryHw]

Originariamente inviato da peg1987

Non vendo il senso di tenerlo fuori dal raid comunque!

Visto che comunque sia con 4 dischi che con 3 dischi la protezione è sempre e solo per il guasto di uno solo, tenerlo fuori raid può servire a :

• Fa da hot spare ed in caso di guasto di un disco il raid viene ricostruito immediatamente usando il disco di hotspare ed ho sempre un raid-5 a piena efficienza (ma senza più hot spare finché non sostituisco il disco guasto).
  Esempio: Il NAS sempre acceso ha un guasto ad un disco alle 2.00 del mattino, interviene subito la ricostruzione del raid-5 sul disco di hotspare e quando mi alzo mi ritrovo il raid a posto (ed in grado di reggere un'altra rottura) e devo solo andare (senza ansia) a comprare un nuovo disco.
  Senza HotSpare invece quando mi alzo mi accorgo (ok se controllo ) che ho un volume degradato e che devo cambiare al più presto (ansia) un disco. Tra il cambio del disco e la ricostruzione del raid magari passano 2-3gg e se in quei 2 o 3gg subisco un secondo guasto perdo tutti i dati, mentre nel caso con hot-spare il secondo guasto è fatale solo per un intervallo di tempo limitato a poche ore.
• Decido che per alcuni dati non mi interessa la protezione da guasti ma preferisco le prestazioni.
  Quindi lo tengo come disco single e ci faccio un secondo volume sopra, dove metterò i dati che non sono vitali (e che spesso backupperò) ma che hanno un elevato numero di scritture spesso casuali e che mi serve siano il più velocemente possibile aggiornati (il raid-5 penalizza fortemente le prestazioni in scrittura random)

PS
La soluzione con HotSpare però mi sacrifica altro spazio ed alla fine da 4 dischi in raid-5 3+1 ottengo lo spazio di solo 2, alias come un raid-10, quindi a volte a quel punto convengono direttamente altre forme di raid.
Invece con Nas da più di 4 dischi allora la cosa cambia ed il raid-5 con hotspare può tornare conveniente sul fronte spazio disponibile.

[FabryHw]

Originariamente inviato da J-Ego

Non capisco il criterio che il sistema scelga i files da tenere in parità a sto punto...
Provo a googleare un po

Beh è semplice la scelta non è per file ma per volume.
Tutto quello che scrivi dentro un volume in raid-5 sarà tenuto con parità e quello che scrivi su volumi con altre forme di raid (se hai ancora altri dischi per farlo) sarà tenuto con il formato della forma di raid o non raid scelta.

[fotomodello1]

Ragazzi, come scritto qualche post indietro ho un ds114 acquistato da poco su amazon. Sono indeciso se renderlo o meno e acquistare un ds115(non j) o un ds215j visto che offrono la medesima ram ma un processore dual core anche se a frequenza più bassa. Ogni tanto con questo single core mi accorgo che usando il dsm ci sono dei rallentamenti quando la cpu va a palla.

Che ne dite?
I prezzi sono grossomodo gli stessi su amazon.
Premetto che non ho usato torrent o emule o altre cose simili sino ad ora...

[AleROMA79]

quanto sarebbe la differenza??