NAS casalingo Vs NAS commerciale

[pinc0]

the duke. quoto in toto coyote74
seguo questo 3d da molti anni e per esperienza personale ho passato tt 3 le strade per fare un nas.
per un utenza domestica (3/4 utenti) un nas commerciale entry level và + che bene. senza contare che come consumi/silenziosità/prezzo nn c'è un self made che ci sta a pari. Nel tuo caso la cosa si rafforza ancora di + visto la limitata conoscenza che hai nel campo e non avendo idea su che servizi usare (nessun attacco personale), se noti la scheda da te scelta ha 2 attacchi sata, tu vuoi collegare 4 hd ti devi prendere un controller a parte. poi 8 gb di ram e meno che tu nn debba collegarci 10/20 utenti e devi far girare qualche database o sito web li vedo molto inutili. lascia stare quelli che prendeno un quad core e milemila gb di ram per fare del semplice down e streaming di file 1080. il + delle volte nn usano hardware oltre il 10/15% e si ritrovano con consumi e soldi spesi per nulla.
secondo me stai facendo un approccio sbagliato (cosa molto comune) sulla scelta di un nas. di solito si configura un hardware in base hai servizi e/o programmi che si faranno girare e dalle utenze collegate. da qui scegli hardware e non vicerersa. onde evitare di trovarsi con materiale che costa e che nn verrà mai utilizzato (è come avere una f1 per tenerla in garage)

[the_duke]

Grazie per la risposta.
Allora vi chiedo: quale nas con 4 baie consigliate? Prenderó gli hdd un po' per volta...
L'IX4 mi sembra limitato nel software, oltre al fatto che gestisce solo hdd tuuti uguali. Non ho nemmeno capito se è possibile aggiungerli un po' per volta ( di sicuro non ha l'hot-plug, ma non mi interessa più di tanto.
Peccato perché il costo é davvero allettante...

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300TG utilizzando Tapatalk

[pinc0]

i soliti.. qnap, synology, netgear....

[the_duke]

Originariamente inviato da pinc0

i soliti.. qnap, synology, netgear....

Ancora grazie per la risposta.
I NAS a 4 baie della Synology hanno prezzi proibitivi: davvero a quel punto la soluzione autocostruita (magari refinita nella scelta dei componenti) la preferirei per contenere i costi, anche se so che ci sarebbe un certo sbattimento lato software.
Netgear è la prima volta che lo vedo consigliato fra i NAS, mentre Qnap e Synology li ho sempre visti nominare.
L'unico che potrebbe rientrare nel mio budget sarebbe il modello entry-level ReadyNas 104, ma non ho trovato qui sul forum molti commenti, magari cerco meglio.
Qualcuno sa com'è?

[maxmax80]

ragazzi per un nas di rete di 4 dischi con scheda raid pci tenuto acceso h24
quale scheda itx posso usare (con pico psu) per ammortizzare i consumi?

pensavo ad una "vecchia" intel con atom D525 (usata sulla baya),
ma magari voi avete esperienze con altre schede a processore saldato che consumano ancora meno

attendo pareri

grazie
max

[pinc0]

io ho usato una gigabyte con atom 525 gigabyte e non ti server controller sata ha già 4 attacchi sata, con 4 hd stai sui 30/38watt
se vai sul nuovo j1800 che dicono che consuma poco.
cmq c'è un 3d apposito su configurazioni a basso consumo

[maxmax80]

se è il thread dell' mITX sono già iscritto da secoli...

comunque grazie della testimonianza

[Ginopilot]

Duke vai sull'usato synology

[the_duke]

Originariamente inviato da Ginopilot

Duke vai sull'usato synology

Non so, ho messo tutto il progetto in stand-by.
In queste settimane mi sono fatto un giro sul forum di FreeNAS per capire se là c'erano progetti/consigli sul NAS fai-da-te, ma più leggevo, più mi rendevo conto che le cose non sono affatto facili.
Stando agli esperti di FreeNAS, altro che hardware di recupero! Per far funzionare al meglio questo software loro raccomando hardware da server, memoria ram ECC con un rapporto 1 a 1 fra 1tb su HDD e 1Gb di ram, questo se si utilizza il file system ZFS (quello raccomandato!).
Penso che queste indicazioni però siano utili per NAS efficienti e sicuri in ambiti dove la salvaguardia dei dati è fondamentale.
Se uno vuole farsi un NAS per motivi meno critici credo si debba rivolgere altrove.

Adesso comunque sto cercando alternative software a FreeNAS che siano meno esigenti sul fronte hardware, stabili e facili da usare, utilizzabili in ambiti meno critici...
Forse OpenMediaVault potrebbe essere una scelta (ma lo devo ancora studiare).
Se trovo il software giusto, forse l'hardware ad un prezzo ragionevole l'ho anche trovato...

[gotam]

Nessuno ha provato ad installare xpenology? Dovrebbe essere ok per un nas....

[the_duke]

Originariamente inviato da gotam

Nessuno ha provato ad installare xpenology? Dovrebbe essere ok per un nas....

xpenology è davvero MOOLTO interessante.
Non lo conoscevo e ci ho dato una occhiata veloce.
Tra l'altro ho visto che è stato installato su un HP N54L, che è il microserver che volevo prendere io.
E' però da studiare bene: qualcuno lo installa come macchina virtuale, qualcun'altro direttamente sul server, ma penso che entrambe le soluzioni abbiano pregi e difetti e bisogna vedere quali sono le prestazioni...
Da approfondire!!!

[KoopaTroopa]

Uso un auto assemblato con Celeron dual core e 8gg RAM con NAS4Free da un paio d'anni e, a patto di avere un minimo di dimestichezza con linux freebsd mi sento ancora di consigliarlo rispetto ad un preassemblato. Lo stesso hw potrà essere aggiornato e riutilizzato nonché upgradato. Basta scegliere componenti validi e magari alimentazione miniitx per massima efficienza e bassi consumi. Di sicuro il rapporto qualità/prezzo è migliore di quello di un preassemblato.

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da massidifi

Ci sto pensando di prendere un piccolo ups da dedicare al NAS-Switch-Router...
Per la cache devo indagare anche io... sul mio comp in firma l'ho abilitato tramite l'utility della Intel... ma su MDADM non so...

Grazie per la dritta!

Updeate:
Ho trovato questo post:
http://mysysadminnotes.blogspot.it/2...ray-using.html
In settimana ci provo e ti dico!

1° MDADM non ha niente a che fare con la cache dei dischi
2º se tu non hai disabilitato la cache dei dischi via utility del produttore questa sará ancora attiva (al massimo un hdparm -I /dev/sd[disco] ti mostrerá se per caso é stata disattivata)
3° se hai un ups puoi aggiungere il parametro nobarrier al mount point del tuo raid ma solo con file system ext4 o xfs. Questo aumenterá molto le prestazioni del tuo raid (o dei tuoi dischi). Io peró ti suggerisco di usare questo parametro solo se l'ups é monitorato dal computer.

[AMD_Edo]

Per un NAS da lasciare acceso SEMPRE suggerisco un Microserver HP N54L che permette di usare 4 dischi (o 5 con il bios non ufficiale). Costa una pippa ed é ottimo oltre a consumare e scaldare meno dei vari nas Iomega/Lenovo (parlo con cognizione di causa).
In caso si voglia espandere il sistema basta usare la posta sata esterna per collegare un box esata e collegare altri 4 o 5 dischi.

Come sistema operativo Nas4Free o OpenMediaVault, entrambi super semplici da usare.

[maxime]

Originariamente inviato da massidifi

Ciao ragazzi!
Perfavore datemi una mano!...
Ho costruito un piccolo serverino multimediale casalingo con Xubuntu 12.04 (Kernel 3.5), con 2 HDD da 1Tb in RAID1 tramite MDADM e XBMC per la parte "multimediale" (La scheda madre è una mini itx con Atom 330 e ION)... fin qui tutto bene... poi è arrivata la malsana idea di ampliare il Raid1 in Raid5 con 3 HDD... risultato? attualmente sto riversando il backup dei dati personali nel nuovo Array a una velocità di circa 2Mb\s...
Ma secondo voi c'è qualcosa che non va? sto riversando il backup da un Synology... forse fa collo di bottiglia la rete? (non ho provato a copiare da un HDD USB...)
Secondo voi come posso migliorare la situazione? con un raidZ migliorerei la situazione o la peggiorerei?
Altrimenti devo cambiare Distro?... ma con quale?
Ho pensato anche a un controller RAID esterno ma l'unica PCI è occupata dalla scheda audio e non ci vorrei rinunciare!...

Cosa mi consigliate di fare? devo indagare meglio sul perche di un valore cosi basso di scrittura?

Ciao!
Vorrei fare una cosa simile al tuo, con Kubuntu 14.10, ma se non sbaglio la versione "normale" non permette di impostare il raid1 software, vero? Devo usare la versione server?

EDIT** Non avevo visto che hai scritto mdadm!

[massidifi]

Originariamente inviato da maxime

Ciao!
Vorrei fare una cosa simile al tuo, con Kubuntu 14.10, ma se non sbaglio la versione "normale" non permette di impostare il raid1 software, vero? Devo usare la versione server?

EDIT** Non avevo visto che hai scritto mdadm!

Studiati Xpenology... Tutto un altro mondo

[gotam]

Originariamente inviato da massidifi

Studiati Xpenology... Tutto un altro mondo

Edit..

[massidifi]

Non sapevo che bisognava modificarlo... a che pro?
Comunque sia non l'ho fatto, ho seguito semplicemente la guida su xpenology.nl

[Mr. G87]

Ciao ragazzi,
sono un profano di nas e volevo chiedervi qualche info in merito:
vorrei prendere o assemblare un nas, per il backup (dove possibile) incrementale di 5 macchine con windows (da xp a 8.1), una delle caratteristiche chiave che cerco è che il dispositivo possa spegnere i dischi o andare lui stesso in una specie di standby fin quando non raggiugne l'ora x del backup pianificato e che abbia il raid 1,avete esperienze in merito?

Grazie mille

[massidifi]

Originariamente inviato da Mr. G87

Ciao ragazzi,
sono un profano di nas e volevo chiedervi qualche info in merito:
vorrei prendere o assemblare un nas, per il backup (dove possibile) incrementale di 5 macchine con windows (da xp a 8.1), una delle caratteristiche chiave che cerco è che il dispositivo possa spegnere i dischi o andare lui stesso in una specie di standby fin quando non raggiugne l'ora x del backup pianificato e che abbia il raid 1,avete esperienze in merito?

Grazie mille

Tutte cosa banali per un Synology

A te la scelta se comperarne uno bello e pronto o assemblartelo con un vecchio PC... Non sottovalutare la bellezza del BELLOEPRONTO...

P.s. Per fare quello che devi fare va benissimo anche un Synology da 2 bay... insomma il piu economico che trovi!