scheda madre con video integrata - quali?

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Sghizz

Lascia perdere win7 che non avendo avvio rapido di 8.1 update 1 non si avvia da nessuna parte... Non rovinare questo pc con win7

"avvio rapido" che è di fatto un rebrand dell'ibernazione di Win7 che ha lostsso risultato.
E poi sai quanto gli importa dei tempi di avvio a uno che usa ancora XP?

[sparwari]

allora.... vi aggiorno:
sulla base anche delle vostre indicazioni mi sono orientato verso una mobo che abbia:
Socket FM2+
Chipset A88X

ed ho individuato questa
Asrock FM2A88X+ Killer
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1t...r/index.it.asp
solid caps, molte porte, molti slot pci e pci-e...

che sembrebrebbe essere similissima a questa
Asrock FM2A75 Pro4+ (ma con Chipset A75 !!)
http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A75%...+/index.it.asp

---

anche questa sopra indicatami
MSI A88XM GAMING (Socket FM2+ e Chipset A88X)
http://www.msi.com/product/mb/A88XM-GAMING.html
è interessante ma non ha slot PCI !!
neanche uno.
quindi la escludo.

peccato perchè MSI non mi dispiace come marca...

---

tanto detto, cosa ne pensate effettivamente della Asrock FM2A88X+ Killer ??
(pensavo di spendere qualcosa in meno per la mobo...invece si viaggia sui 90 euro...)

il chipset A88X è preferibile al A75 ???

[sparwari]

ho trovato anche questa
Asrock FM2A88X PRO+
http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A88X...+/index.it.asp

la Asrock FM2A88X+ Killer, ha alcune cose in più tra cui:
alcune porte usb in più, audio integrato super-top, solid caps dorati, gestione di alimentazione in versione digitale per fornire più stabilità di energia

diciamo che la differenza di prezzo tra la FM2A88X PRO+ (65 euro) e la FM2A88X+ Killer (95 euro) in qualche modo è giustificata dalla presenza di tante piccole accortezze in più che dovrebbero garantire una durata maggiore della scheda madre... e la cosa non mi dispiace!

[sparwari]

ragazzi scusate

ma se pèrendo quindi la
Asrock FM2A88X+ Killer

poi che ram posso affiancare?

leggo che "Supporta DDR3 2600+(OC)/2400(OC)/2133/1866/1600/1333/1066"


cioè??? cosa conviene prendere?
(rapporto prezzo-prestazioni equlibrato, senza creare però colli di bottliga)

[samuel85]

Anche io sono pro win7...però bisogna ammettere che su macchine specialmente vecchiotte 8.1 si muove 100 volte meglio e più rapido rispetto al 7, anche usando un hd meccanico..
sul mio windows 8.1 si avvia in 5 secondi (togliendo il Bot bios e la schermata raid) Mentreil 7 ci mette circa 10 secondi..
Se proviamo windows 7 su un semplice celeron o su un core duo andrà lentissimo paragonando 8.1 sullo stesso hardware..

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da sparwari

Asrock FM2A88X+ Killer
poi che ram posso affiancare?
leggo che "Supporta DDR3 2600+(OC)/2400(OC)/2133/1866/1600/1333/1066"

Le ram con frequenze seguite da (OC) sono ram overclockate o da overclocking, quindi quelle frequenze sono possibili ma non garantite. Le altre sono garantite (se prendi RAM che hanno quella frequenza ovviamente)

Vai con la Killer, chipset più nuovo del A75 e essendo da gaming/overclocking è più robusta (elettricamente parlando).

Essendo che usi una grafica integrata (che usa parte della RAM del sistema per i fatti suoi), più alta è la frequenza della ram e meglio va. Per il processore la velocità della ram non cambia granchè.

[sparwari]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Le ram con frequenze seguite da (OC) sono ram overclockate o da overclocking, quindi quelle frequenze sono possibili ma non garantite. Le altre sono garantite (se prendi RAM che hanno quella frequenza ovviamente)

Vai con la Killer, chipset più nuovo del A75 e essendo da gaming/overclocking è più robusta (elettricamente parlando).

Essendo che usi una grafica integrata (che usa parte della RAM del sistema per i fatti suoi), più alta è la frequenza della ram e meglio va. Per il processore la velocità della ram non cambia granchè.

grazie.
penso di orientarmi verso un banco da
Kingston HyperX Fury - 8GB - 1866MHz - DDR3

dovrebbe bastare credo...!! spero!!

a questo punto resta il quesito più grande:
winXp oppure win7 oppure win8.1

[devilman73]

Io guarderei anche questa che non è male e si aggira intorno 120 euri

http://www.asus.com/Motherboards/CROSSBLADE_RANGER/

E questa intorno gli 80 euri

http://www.asus.com/Motherboards/A88XGAMER/

[sparwari]

Originariamente inviato da devilman73

Io guarderei anche questa che non è male e si aggira intorno 120 euri

http://www.asus.com/Motherboards/CROSSBLADE_RANGER/

E questa intorno gli 80 euri

http://www.asus.com/Motherboards/A88XGAMER/

grazie mille

...il tuo iniziale suggerimento per la msi mi ha fatto considerare una scheda con chipset a88 ...ma preferisco rimanere su msi o asrock.
asus non mi entusiasma...

ps. dammi un tuo parere su winXp oppure win7 oppure win8.1 !!!

[bobafetthotmail]

ok per la ram. meglio su singolo banco così puoi arrivare al max con upgrade futuri se necessario.

io il parere per win 7 l'ho già espresso in un post prima. a parte sghizz che trolleggia anche altri hanno consigliato win 7.

[Sghizz]

Non sono l'unico a "trolleggiare" per usare i tuoi termini. Anche un altro utente si è reso conto che su questo hw ultra low power è uno spreco non avvantaggiarsi delle nuove tecnologie di windows 8.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Sghizz

Non sono l'unico a "trolleggiare" per usare i tuoi termini. Anche un altro utente si è reso conto che su questo hw ultra low power è uno spreco non avvantaggiarsi delle nuove tecnologie di windows 8.

Ma lo vedi che stai trolleggiando?

Un A10-7800K su una scheda madre da gaming e una schedina di ram da 8 GB e 1866 Mhz non puoi paragonarlo NEANCHE LONTANAMENTE a qualsiasi cosa di low power (si, certo non consuma tantissimo, ma qui è la potenza di calcolo che conta). Il mio netbook con un atom n455 è low power. Questo è un cannone. Certo non è paragonabile ad un socket 2011, ma non costa 2000 euro solo di processore.

samuel85 stava dicendo che sì, sui low power va meglio ma che anche lui preferiva Win7 su un PC come qullo che stiamo assemblando qui. ("sono pro win7" è abbastanza chiaro no?)

Windows 8 non ha nessuna tecnologia nuova che sia utile in un PC fisso, son tutte cose utili per un portatile con touchscreen e poco spazio disco (nota bene, non sto dicendo che è inutile). Ci aggiunge che è diverso anche nei menu interni rispetto a XP, quindi non è una buona scelta se già non vuole mollare XP.

Windows 9 dovrebbe essere quello che gli viene bene, compresa la nuova DirectX (no, la directX di Win8 è una farsa)

[celsius100]

Originariamente inviato da sparwari

grazie mille

...il tuo iniziale suggerimento per la msi mi ha fatto considerare una scheda con chipset a88 ...ma preferisco rimanere su msi o asrock.
asus non mi entusiasma...

ps. dammi un tuo parere su winXp oppure win7 oppure win8.1 !!!

beh XP ormai nn ha piu senso di esser usato, nn ci guadagni alcuna funzioanlità anzi el perdi, fra 7 ed 8 ad uso casalingo nn troverai differenze

alla fine tutta la configurazione finale come sarebbe?

[sparwari]

Originariamente inviato da celsius100

beh XP ormai nn ha piu senso di esser usato, nn ci guadagni alcuna funzioanlità anzi el perdi, fra 7 ed 8 ad uso casalingo nn troverai differenze

alla fine tutta la configurazione finale come sarebbe?

salvo cambiamenti ulteriori, al momento si potrebbe valutare questa configurazione:

Asrock FM2A88X+ Killer
AMD A8-7600
Kingston HyperX Fury - 8GB - 1866MHz - DDR3

e diciamo che forse questa era la parte più difficile da decidere, a mio parere....


altro dubbio è se montare:
2x HD SATA3

oppure
1x HD SSD
+
1x HD SATA3

ma adesso davvero la indecisione è sul sistema operativo!
io ho per davvero una mezza intenzione di andare a provare winxp...

[samuel85]

ma dai..lascia perdere win xp..
io la vedo cosi:
macchina 1 core e 1 gb di ram o core duo e 2-4 gb di ram win 8.1
un i7 con ssd non necessita tanto di 8.1 anzi..nel campo overclock 8.1 è una merd..dopo 4 riavvii con bsod ti rompe le palle a differenza di win7...è anche vero che 8-8.1 si presentano più rapidi ma complessivamente il caro vecchio win 7 sp1 è il 20% più veloce di 8..
Io ho resucitato molti portatili che montavano xp..installandoci 8.1 anche con solo 2gb di ram vanno come delle scheggie mentre col 7 era un po'...si...diciamo non aveva quello sprint....
Non so se mi sono fatto un po' capire

Ps
io ho raid 0 di due ssd e pensa che il boot di win7 è diventato più lento mentre quello di 8.1 è ancora più rapido...

[devilman73]

Msi sono buone come schede. Per quanto riguarda il sistema operativo io andrei su windows 7 anche perchè visto che vieni da xp è molto più semplice da utilizzare ed aspetterei windows 9 che ha le stesse caratteristiche dell' 8.1 ma con la front page come il 7.

[devilman73]

Questa è uno screen di windows 9.

http://www.omgubuntu.co.uk/wp-conten...top-rumour.jpg

[celsius100]

valuta anche la MSI A88XM-E45 che ha:
PCI Express x16 2
PCI Express x1 1
PCI 1
e costa abbastanza meno
lascia dle margine x arrivare a rpendere un A10 78xx
io farei ssd+hdd

[sparwari]

scusate

ma win 9 si sa esattamente quando esce???

[celsius100]

nn ce ancora una data ufficilae se ricordo bene