Broadwell e tecnologia a 14 nanometri: il futuro a breve di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tel_index.html

Intel anticipa alcune delle caratteristiche tecniche delle CPU basate su architettura Broadwell, con particolare attenzione alle proposte Broadwell-Y per sistemi a basso consumo che prenderanno il nome commerciale di Core-M. Al centro di queste nuove proposte la tecnologia produttuva a 14 nanometri.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[AleLinuxBSD]

Curioso dell'integrazione di queste Cpu su tablet, specialmente se la Gpu fosse aperta ed evitassero di limitare il tutto al solo Windows.
A quel punto con una dotazione di Ram fino a 4gb potrebbero tranquillamente sostituire i computer portatili di fascia bassa.

Nota:
E' magari disporre di modelli più potenti per gli Intel NUC per chi volesse un sistema desktop portatile.

[ste-87]

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ste-87

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

C'è oltre il 40% di delta tra nehalem e haswell, questo apre ancor di più la forbice.

Valeva la pena già prima

[tazok]

La famosa tecnologia "produttuva", raccomandata da tutti i produttori di vino itaGliani

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da ste-87

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

Il collo di bottiglia con quella cpu ce l'hai già da tempo, se punti ovviamente ai 60 fps fissi e con una risoluzione in FHD (a risoluzioni superiori o a fps superiori a farla da padrone è ovviamente la gpu) il cambio della cpu lo si poteva già ragionare con haswell.
Tutto quello che si poteva ipotizzare si è puntualmente avverato, con la strategia tick-tock i margini di miglioramenti si sono ridotti a raffinamenti dell'architettura dal punto di vista energetico, l'incremento dell'IPC è contenuto al 5% dalla generazione precedente e tra un paio di anni si arriverà al limite del die shrinking, tra un paio di anni o vedremo un'altra rivoluzione o i cambiamenti dovranno spostarsi in altri settori, da quelli software a cambiamenti di connessioni/periferiche (così com'è avvenuto con gli SSD in questi ultimi anni).

[Nhirlathothep]

perfetto, proprio ora che volevo prendere il 4930k

[LucaLindholm]

Originariamente inviato da ste-87

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

Anch'io ho X58 + i7 965 EE, ma non voglio aggiornare ora in quanto nella seconda metà dell'anno prossimo arriveranno gli Skylake (ma si vocifera che gli Skylake-S a basso consumo, che comunque saranno paragonabili ai i7 47XXK Haswell, possano arrivare già in primavera, insieme ai Broadwell-K) e lì si che ci sarà da divertirsi! USB 3.1, PCI Exp 4.0, M.2 a buon mercato, Esacore a buon mercato, RAM DDR4 (caratteristica già disponibile dalla fine di quest'anno con gli Haswell-Refresh); insomma, possibilità di espansione garantite per almeno 6-7 anni!
Senza contare ovviamente un'architettura più performante.

Il mio consiglio spassionato è quello di lasciar perdere un processore nato morto e che tra l'altro è in ritardo rispetto ai tempi di marcia (si vocifera per problemi nella produzione a 14 nm, quindi potrebbero venire pure un po' mal performanti e, soprattutto, 'caldi'), e aspettare gli Skylake, quando i 14 nm saranno ben rodati.
Ormai è questione solo di pochi mesi.


Spero di esserle stato d'aiuto ed esaustivo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

perfetto, proprio ora che volevo prendere il 4930k

quindi visto che esce una nuova CPU ultra mobile non prendi piu il 4930K ?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ste-87

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

no! e se parallelizzano il software come si deve e si procede con mantle, ancora meno. Sfruttato, e non sottosfruttato come ora, un i7 920 ha la potenza di calcolo necessaria per far girare tutti i giochi futuri.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

perfetto, proprio ora che volevo prendere il 4930k

tradotto, volevo comprarmi la Huracan ma adesso che esce la nuova Yaris Hybrid non posso più

[carlottoIIx6]

14 nm è una scala impressionante su cui costruire, certro ancora lontani dal limite della fisica quantistica. Considerato che il passo reticolare del silicio è 0.543071nm è come costruire una struttura di 14 m su una imbalcatura di mezzo metro di passo. Certo intel ha mentito sulle vere dimensioni del 22nm, che è più grosso, vediamo su questo quale sarà la verità.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da devil_mcry

C'è oltre il 40% di delta tra nehalem e haswell, questo apre ancor di più la forbice.

Valeva la pena già prima

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Il collo di bottiglia con quella cpu ce l'hai già da tempo, se punti ovviamente ai 60 fps fissi e con una risoluzione in FHD (a risoluzioni superiori o a fps superiori a farla da padrone è ovviamente la gpu) il cambio della cpu lo si poteva già ragionare con haswell.
Tutto quello che si poteva ipotizzare si è puntualmente avverato, con la strategia tick-tock i margini di miglioramenti si sono ridotti a raffinamenti dell'architettura dal punto di vista energetico, l'incremento dell'IPC è contenuto al 5% dalla generazione precedente e tra un paio di anni si arriverà al limite del die shrinking, tra un paio di anni o vedremo un'altra rivoluzione o i cambiamenti dovranno spostarsi in altri settori, da quelli software a cambiamenti di connessioni/periferiche (così com'è avvenuto con gli SSD in questi ultimi anni).

Ma ne siete proprio sicuri?
http://www.anandtech.com/show/7189/c...ptember-2013/8
Un nehalem se la cava ancora molto bene in game. A meno di configurazioni con 2 o più VGA TOP non è certamente un collo di bottiglia

[Goofy Goober]

un i7 920 inizia a "soffrire", leggermente, con gpu superiori alla 770 (ex 680 quindi).

poi il discorso è troppo legato all'OC, dato che spesso la frequenza base della cpu stravolge i risultati ottenuti...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Goofy Goober

un i7 920 inizia a "soffrire", leggermente, con gpu superiori alla 770 (ex 680 quindi).

poi il discorso è troppo legato all'OC, dato che spesso la frequenza base della cpu stravolge i risultati ottenuti...

Ma se non soffre con 2 7970 dalla review che ho postato..... poi li sono stock. Quindi a meno di 2 780 o 290X credo che il tappo non sia assolutamente la CPU. Poi certo USB 3.0 sata 6Gb etc hanno anche loro il suo peso.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ma ne siete proprio sicuri?
http://www.anandtech.com/show/7189/c...ptember-2013/8
Un nehalem se la cava ancora molto bene in game. A meno di configurazioni con 2 o più VGA TOP non è certamente un collo di bottiglia

http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/9

while coming from an even older platform like Nehalem will yield closer to a 40% increase in performance at the same clocks.

Non vuol dire niente "se la cava ancora", anche un q9550 se la cava ancora in gaming, il delta di IPC è quello.

In quello stesso grafico che hai riportato, un 4770k con una sola VGA (una 7970) fa 10FPS in più di un 920, che in % è circa il 15%.

Con 2 o 3 VGA il delta si apre (fino ad un folle +50%) e se noti, con un 920 non si ottengono nemmeno più benefici perchè fa gli stessi fps...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da ste-87

Da ignorante sui dettagli riguardante il mondo cpu mi chiedo, quanto dovrebbe essere la differenza di IPC totale tra un i7 di prima generazione (i7 920 come esempio popolare) e queste nuove cpu che si attestano su un ulteriore 5% da Haswell?

Varrà finalmente la pena effettuare un cambio di cpu e mobo dalla vecchia piattaforma x58+i7 920/930/940 per passare a questa nuova generazione in campo principalmente gaming?

ho perso un pò di tempo a suo tempo per fare i seguenti calcoli:
aumento di ipc MEDIO:
da nehalem a Sandy bridge = +13,6%
Sandy bridge a Ivy Bride =+12,0%
da ivy bridge a Haswell = +13,3%
quindi da nehalem a haswell l'ipc è aumentato con i software da me presi in considerazione del 44% .

Per chi si chiedesse i miglioramenti di ipc da parte di AMD, quelli da me calcolati sono questi:
da bulldozer a Piledriver = +16,1%
da piledriver a steamroller = +8,8%.

Piccole osservazioni. Nel caso di steamroller, c'è stata una piccolissima regressione nelle prestazioni a single thread (-4% in cinebench) ma miglioramenti tangibili nel MT spinto.
Si nota che i miglioramenti massimi (sempre relativo ai bench che ho considerato) sono sempre dell'ordine del 20% da parte di Intel addirittura vicini al 50% per AMD con il passaggio da BD a PD, segno che qualche grosso collo di bottiglia c'era nella vecchia cpu.
Chiaramente ho preso in considerazione solo i test in cui si è cpu limited

edit
considera che oltra all'aumento di IPc anche la frequenza, da 2,66 a 4GHz la differenza è del 50%...un i7 di oggi va più del doppio.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da devil_mcry

http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/9



Non vuol dire niente "se la cava ancora", anche un q9550 se la cava ancora in gaming, il delta di IPC è quello. Un i3 nuovo poi è probabilmente meglio in gaming di un vecchio i7 se è solo per quello.

Questo dipende da come vuoi leggere i dati. Se il 40% vuol dire 130FPS contro 90FPS non cambia nulla. Mentre nei titoli dove il collo è la GPU il nehalem non la limita.

[devil_mcry]

No quel 40% è un delta medio. Leggi la recensione. Il fatto che un 920 non riesca a gestire più di una GPU nuova lo vedi sempre da li.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da devil_mcry

No quel 40% è un delta medio. Leggi la recensione. Il fatto che un 920 non riesca a gestire più di una GPU nuova lo vedi sempre da li.

A me sembra che tu abbia letto male quelli che hai riportato. In quanto i nehalem nel confronto in game non ci sono. Mentre nelle recensione che ho riportato io ci sono e si vede benissimo che reggono anche 2 7970 (che vanno ben più di una 680) quindi per il gaming il Nehalem non è un collo di bottiglia a meno di configurazioni estreme. Sempre se per parametro prendiamo i 60FPS in FHD.