[Thread Aspettando\Ufficiale] Watch Dogs

[-simo91]

Originariamente inviato da Chubecca

Lascia perdere. Te lo dico con tutta la sincerita' che posso, visto che ti ritroveresti a doverlo giocare a dettagli medi non avendo allo stesso tempo un frame rate accettabile. Aspetta che esca una patch, semmai esca una patch.

Non e' il nuovo Crysis cmq, visto che Crysis rivoluziono' il modo di concepire gli fps graficamente parlando. Questo rivoluziona solo il concetto di religione, visto che passi piu' tempo a bestemmiare che a farti il segno della Croce.

Grandiosi, come hanno fatto a rilasciare un mattone del genere?
Comunque hai ragione, più che altro è il nuovo GTA IV

[gaxel]

Originariamente inviato da PaulGuru

No stanno switchando perchè ovviamente come per tutte le cose i lussi stanno nelle nicchie, e gran parte degli utenti console sono gente dalle pretese zero, come te a quanto pare.

per un attimo da come hai esordito sembravi un utente serio, a sto punto esci dal thread.

Ma sì via, tanto anche quest thread si è ridotto al solito "come mai io che ho speso 3000€ per un PC, non riesco a giocare a 60fps fissi in fullhd?"

[PaulGuru]

Originariamente inviato da -simo91

Grandiosi, come hanno fatto a rilasciare un mattone del genere?
Comunque hai ragione, più che altro è il nuovo GTA IV

Usa lo stesso motore di AC che infatti è un mattone esagerato anche quello e non mi riferisco solo a Black Flag ma anche il vecchio AC3 dove addirittura io scendo tranquillamente sotto i 40fps ed è un gioco vecchio !

[Alekos Panagulis]

Gaxel sono d'accordo con te su molte cose e leggo attentamente le tue opinioni sui giochi. Ma no, non parlare di hardware.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gaxel

memoria condivisa mi sembra sia meglio di non condivisa, come X360 su PS3 ha dimostrato

è evidente che tu non ascolti quel che ti viene detto, e sulla old gen la memoria unificata ha fatto la differenza perchè essa era molta meno e quindi su PS3 non potevan sforare nemmeno di 1mb per il frame buffer. Il confronto con le attuali, con più ram non ci azzecca nulla (tanto per cambiare) e fosse stata partizionata sarbbe stato anche meglio visto che la cpu avrebbe giovato maggiormente di meno bandwidth ma con minore latenza ma sono andati a unificare semplificando la gestione della stessa e il pcb per questioni di costi

Frega niente, se il gioco è ottimizzato per sfruttare 5 core, e tu ne hai 4, anche se vanno sei mila volte più veloce sei fregato, vedi GTA IV

confermi che non hai la benchè minima idea di cosa sia l'IPC, vediamo se capisci meglio così: 8 core della PS4 non fanno UN core di un i7 a 4ghz a livello prestazionale. Le istruzioni verranno eseguite più in fretta in ogni caso sull'i7


ti stiamo tutti dicendo che stai dicendo fregnacce e facendo disinformazione ma continui...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da gaxel

Ma sì via, tanto anche quest thread si è ridotto al solito "come mai io che ho speso 3000€ per un PC, non riesco a giocare a 60fps fissi in fullhd?"

Per aggiornare la mia piattaforma rivendendo la vecchia per la nuova ho sborsato 300€ + 150€ per la VGA in seguito e il gioco mi è stato regalato in pre-order, quindi ......

[Essen]

Mi sembra di capire che, comunque, supporti lo SLI, giusto?
Quindi dovrei soffrire, più che altro per la mancanza di Vram o mi sbaglio?
Potrei giocarlo a dettagli medi?

Mmmm.. Il titolo mi intriga, ma non sono ancora convinto. Sembrerebbe un titolo divertente ma molto al di sotto delle aspettative.


Endy.

[andry18]

a me gli ac non hanno mai dato problemi in quanto a fluidità (no idea why, c'è gente con hw migliore del mio ai quali il gioco lagga o.O), vedremo con questo, anche se come premesse mi pare il solito giochetto made in ubisoft

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Ale55andr0

confermi che non hai la benchè minima idea di cosa sia l'IPC, vediamo se capisci meglio così: 8 core della PS4 non fanno UN core di un i7 a 4ghz livello prestazionale

Ah quindi per lui gli octo core ARM degli smatphone / Tablet vanno come gli i7 Enthusiast ?

[topgun90]

fino a quando continueranno ad usare motori vecchi appesantiti da iper effetti grafici e texture in altissima risoluzione,non c'è configurazione che tenga (eccetto quelle di fascia extreme,o almeno spero).Vedasi cod ghost e tutti gli altri che verranno...per questo che personalmente aspetto fino a the witcher 3 per una nuova configurazione,la pazienza premia sempre ( e la scimmia sale...).

[andry18]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ah quindi per lui gli octo core ARM degli smatphone / Tablet vanno come gli i7 Enthusiast ?

beh, son sempre 8 core no? che cambia?

cmq dai ragazzi, torniamo it. un grazie a gaxel per averci risollevato la giornata come al solito

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ti stiamo tutti dicendo che stai dicendo fregnacce e facendo disinformazione ma continui...

[Ghigi]

Ma avete provato i nuovi drivers Nvidia ? Sono certificati proprio per WatchDogs. Per altro aggiungono anche una cache per gli shaders, chissà che non possa alleggerire le CPU più lente....io li provo in serata, ma non compro Watchdogs...la sapete la regola dei ehm, tripla A Ubisoft vero ?

Prendeteli dopo 6-8 mesi.

[Dragon2002]

E' un gioco programmato per ps3 e xbox 360 alla quale hanno appiccicato qualche effetto qua e la per sembrare next gen. Ma stavolta l'hanno fatta ancora più grossa, perché dai demo del 2012 si vedeva chiaramente che era programmato per next gen e quindi avrebbero tagliato fuori ps3 w xbox360,poi ci hanno ripensato e per venderlo ovunque hanno riprogrammato tutto da zero,anzi si farebbe meglio a dire hanno tagliato tutto per farlo entrare a forza con estrema difficoltà su hardware di 10 anni fa. Cmq dopo quell'aborto abominevole scusate il gioco di parole di AC3 il gioco programmato peggio di tutta la storia si erano leggermente rifatti con AC4 che non era una rivoluzione ma c'erano stati dei leggeri miglioramenti sia su cross gen,che su next gen.
Ora forse sentivano la mancanza di un mattone che graficamente è zero ma che miracolosamente non si sa perché non riesce ad arrivare a 30 fps ed ecco arrivare Watch Dogs l'erede spirituale di Ac3. Anzi più che l'erede il nuovo guru visto che Watch Dogs è un nuovo titolo mentre quello era solo il settimo o ottavo Ac. La cosa che mi fa più rabbia sono i 9 messi a forza quando tra i difetti del gioco a fine recensione risulta chiaro che farebbe fatica ad arrivare all'8. Cmq la colpa in questo caso è delle software house che ovviamente fanno pressione sui maggiori siti per avere voti alti quando non li meriterebbero ma stavolta il recensore di Multiplayer.it ha fatto chiaramente capire che quello non è un 9 poi se la gente legge solo il voto il problema è loro,non del recensore.

[Chubecca]

Originariamente inviato da -simo91

Grandiosi, come hanno fatto a rilasciare un mattone del genere?
Comunque hai ragione, più che altro è il nuovo GTA IV

Ma nemmeno per sogno. Gta 4 resta come minimo 3 gradini sopra a questo.

[jonbonjovanni]

Originariamente inviato da Code-TR

Si però ragazzi non potete sempre accanirvi contro tutto e tutti. Io stasera proverò il gioco e lo valuterò e può darsi che darò ragione alla maggiorparte di voi, anche se penso che sarà difficile che accada e vi spiego anche il motivo: quando ero in attesa di giocare a Far Cry 3 in questo forum era stato praticamente massacrato da molti, come ci ho messo le mani mi sono innamorato subito, per cui, senza offesa per nessuno, preferisco giudicare per conto mio piuttosto che dar credito a commenti del tipo "ci ho giocato 2 orette, disinstallato subito, scaffale". Darò maggior credito invece a recensioni più profonde e obiettive. Però anche accanirsi contro i recensori è veramente esagerato, aldilà che possano essere o meno pagati per dare voti positivi (cosa tra l'altro tutta da dimostrare) se agli utenti che hanno recensito il prodotto il gioco è piaciuto, perchè non devono sentirsi liberi di dare 9? Non ho capito, lavorano bene i recensori che danno voti bassi e lavorano male quelli che li danno alti? Senza contare che il gioco va concluso per poter essere del tutto obiettivi, quanti di voi lo hanno finito?

Ora non prendetemi per il solito che difende Ubisoft, ripeto, nei prossimi giorni lo provo e poi se ci sarà da massacrare massacrerò, però non condivido nemmeno tutta questa negatività e tutto questo disprezzo perchè con i mega computer che avete non vi gira fisso a 60 fps, guardate che diventa un'ossessione, ve lo garantisco, altro che passione.

concordo in tutto , io sono il critico del gioco che "acquisto" ( vorrei essere un mago per sapere quanti di quelli che lo giudicano lo hanno veramente acquistato ) ma lasciamo stare questo punto che non conta.
Il gioco deve piacere e soddisfare chi lo gioca non recensori, utenti ,riviste o altri.
Io prima giocavo solo giochi "cosiddetti" tripla AAA, sorridevo e criticavo quando si reputavano giochi indie "capolavori" , giochi che avevano grafica da commodore 64 , beh mi sono ricreduto , perchè alcuni di questi giochi sono di un livello veramene fantastici e non sono da spacca mascella.
Le recensioni non servono a nulla possono essere pilotate ho in verso e nell'altro ,quindi non mi faccio influenzare da commenti di altri utenti ,mi guardo i gameplay online e decido se acquistarlo o meno, poi 60 fps o meno ma chi se ne frega , alcuni purtroppo si fanno troope seghe mentali e non si godono il lvero senso del videoludico ....il divertimento ...perchè? perchè pensano sempre alle prestazioni .
P.S. comunque io l'ho comprato ma lo proverò quando avrò tempo devo finire wolfenstein

[Chubecca]

Originariamente inviato da Essen

Mi sembra di capire che, comunque, supporti lo SLI, giusto?
Quindi dovrei soffrire, più che altro per la mancanza di Vram o mi sbaglio?
Potrei giocarlo a dettagli medi?

Mmmm.. Il titolo mi intriga, ma non sono ancora convinto. Sembrerebbe un titolo divertente ma molto al di sotto delle aspettative.


Endy.

si. Lo Sli é supportato pienamente. Con la tua configurazione credo non avrai problemi a giocarlo con dettagli medio alti. Ovviamente puntando ai 60fps.

[goma76]

Originariamente inviato da Dragon2002

E' un gioco programmato per ps3 e xbox 360 alla quale hanno appiccicato qualche effetto qua e la per sembrare next gen. Ma stavolta l'hanno fatta ancora più grossa, perché dai demo del 2012 si vedeva chiaramente che era programmato per next gen e quindi avrebbero tagliato fuori ps3 w xbox360,poi ci hanno ripensato e per venderlo ovunque hanno riprogrammato tutto da zero,anzi si farebbe meglio a dire hanno tagliato tutto per farlo entrare a forza con estrema difficoltà su hardware di 10 anni fa. Cmq dopo quell'aborto abominevole scusate il gioco di parole di AC3 il gioco programmato peggio di tutta la storia si erano leggermente rifatti con AC4 che non era una rivoluzione ma c'erano stati dei leggeri miglioramenti sia su cross gen,che su next gen.
Ora forse sentivano la mancanza di un mattone che graficamente è zero ma che miracolosamente non si sa perché non riesce ad arrivare a 30 fps ed ecco arrivare Watch Dogs l'erede spirituale di Ac3. Anzi più che l'erede il nuovo guru visto che Watch Dogs è un nuovo titolo mentre quello era solo il settimo o ottavo Ac. La cosa che mi fa più rabbia sono i 9 messi a forza quando tra i difetti del gioco a fine recensione risulta chiaro che farebbe fatica ad arrivare all'8. Cmq la colpa in questo caso è delle software house che ovviamente fanno pressione sui maggiori siti per avere voti alti quando non li meriterebbero ma stavolta il recensore di Multiplayer.it ha fatto chiaramente capire che quello non è un 9 poi se la gente legge solo il voto il problema è loro,non del recensore.

10 minuti ininterrotti di applausi

[Essen]

Originariamente inviato da Chubecca

si. Lo Sli é supportato pienamente. Con la tua configurazione credo non avrai problemi a giocarlo con dettagli medio alti. Ovviamente puntando ai 60fps.

Si si, 60fps perché sotto a quelli mi da parecchio fastidio
Vabeh, vediamo... Più tardi controllo a quanto sta nei classici eshop.

Grazie

Endy.

[*Shaft*]

Usciti i driver 14.6 beta di AMD a quanto letto dovrebbe portare ad un incremento prestazionale del 28% sono disponibili sul sito guru 3d.