[Thread Aspettando\Ufficiale] Watch Dogs

[Code-TR]

Originariamente inviato da Chubecca

Ma certo che no, il problema e' solo 1: Ubisoft fa' giochi ottimizzati di merda da sempre.

E il problema numero 2 e': Ubisoft una volta rilasciati giochi ottimizzati di merda per PC, se ne fotte se girano o meno e si gode il malloppo.

Io una soluzione ce l'avrei ma non la posso dire qui sul forum.

Io sinceramente con diversi giochi Ubisoft non ho riscontrato grossi problemi di ottimizzazione, sarà il mio pc che gira bene, cosa devo dirvi, ma molti giochi non mi hanno dato problemi particolarmente gravi.

[Chubecca]

Originariamente inviato da Code-TR

Io sinceramente con diversi giochi Ubisoft non ho riscontrato grossi problemi di ottimizzazione, sarà il mio pc che gira bene, cosa devo dirvi, ma molti giochi non mi hanno dato problemi particolarmente gravi.

Evidentemente hai cancellato il passato. Prova a far girare AC Black flag tutto su ultra con Msaa 8x e Physx attivo e poi mi dici se gira bene
Stesso discorso FarCry 3 che appena uscito era un mattone e cosi e' rimasto, pur mostrando una grafica nella media. Forse l'unico ben fatto e' l'ultimo Splinter Cell.

E te lo dice uno che ha una configurazione piu' potente della tua, se non di molto.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Zappz

Seriamente, basta guardare un video a caso: https://www.youtube.com/watch?v=Z3urbXBU6kg

Se ti sembrano indistruttibili e senza fisica quelle di gta, queste come le consideri?

trovo solo conferma che quelle di gta 5 rispetto quelle di WD non hanno sospensioni, trasferimenti di carico, e sterzano come checche isteriche (si, lo so che quel video è WD, a scanso di equivoci...)

/ot

[Lino P]

Originariamente inviato da Chubecca

Se puoi postare un video ti sarei grato, almeno per valutare effettivamente il senso di fluidita' raggiungibile o non con un pc come il tuo.

Dammi retta, togli le texture da Ultra e mettile su high.



Il gioco e' troppo esoso in termini di Vram selezionando le texture Ultra. Su High nessun problema. Spero che correggeranno.



Da medio a Ultra c'e' un abisso Lino, provare per credere.



Sono le texture a uccidere il frame rate. Su ultra ti saturano la Vram e il gioco stuttera.



Si vabbe' ma e' comunque un gioco immenso e curatissimo. Tolte quelle 2, 3 cosette che sono peggiorate da Gta 4 il resto e' un altro pianeta.

Aspetta di provare Watch Dogs e poi scommetti che a Gta5 gli fai un altarino?



Ma cos'hai capito..Il problema e' la VRAM della scheda video, non la Ram del sistema. Ad ogni modo 4Gb di Ram ad oggi sono troppo pochi, ce ne vogliono almeno 8. Con la tua Gpu ti godi il gioco a settaggi medi, non di piu'. A meno che tu non voglia giocare a 25-30fps.



Vero, e Saint Row ha una fisica delle auto pietosa. In pratica sono dei tram su binari, e non automobili.

di solito non è così, ma se lo hai provato alzo le mani, io non l'ho visto.
Sto seguendo per la parte tecnica, ma non per giocarlo perchè essendo in terza persona non lo preferisco.

[Chubecca]

Originariamente inviato da Lino P

di solito non è così, ma se lo hai provato alzo le mani, io non l'ho visto.
Sto seguendo per la parte tecnica, ma non per giocarlo perchè essendo in terza persona non lo preferisco.

Si, a Ultra e' decisamente un bel vedere. A medio ti perdi parecchie cose, come l'illuminazione avanzata, le soft shadow e gli shaders. Senza contare l'Hbao di Nvidia che fa' la differenza.

Stesso discorso per le textures. Da medio a Alto a Ultra si nota molto la qualita' di tutti quei particolari di cui e' composta la citta', a partire dalle insegne, agli interni, alle superfici come muri etc..insomma la differenza c'e'. Ovviamente i poligoni sono quelli e quelli restano.

[Pachanga]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Scusa, non vorrei sostituirmi all'oracolo Lino, ma credo proprio che 4gb di ram non siano sufficienti.

Ogni consiglio e' sempre bene accetto...
Nessun gioco,tra quelli che ho fatto fino ad ora,ha mai richiesto piu' di 4 giga di ram,l'occupazione e' sempre stata inferiore...
Se,effettivamente,WD ne richiedera' di piu',oltre a chiedersi perche',resta da stabilire se aumentarne il quantitativo vale la pena...

Originariamente inviato da Chubecca

...ma cos'hai capito..Il problema e' la VRAM della scheda video, non la Ram del sistema. Ad ogni modo 4Gb di Ram ad oggi sono troppo pochi, ce ne vogliono almeno 8. Con la tua Gpu ti godi il gioco a settaggi medi, non di piu'. A meno che tu non voglia giocare a 25-30fps...

Ehm,ho capito benissimo.

Minimum Requirements

Supported OS: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit
Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
RAM: 6 GB
Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 (see supported list)
Sound Card: DirectX 9 compatible Sound Card
This product supports 64-bit operating systems ONLY

Tutto qui.

Di VRAM si e' gia' discusso,ho 3 giga,nessun problema.
L'i 5 ha 5 anni,ma mi ha sempre garantito buonissime prestazioni maxando o quasi tutti i giochi in full hd.
Se devo cambiare lo faccio a prescindere,non per WD.
Un'aggiunta eventuale di ram,invece,considerando la spesa non eccessiva,eventualmente,la metto in conto...

[Lord Nasher]

Gli I5 vanno bene e andranno bene per molto tempo ancora,aumenta la ram e portala a 8gb

[Luiprando]

con tutta la memoria (sia RAM che vRAM) che richiede... speriamo almeno che sia da ricordare sto gioco

[Chubecca]

Originariamente inviato da Pachanga

Ogni consiglio e' sempre bene accetto...
Nessun gioco,tra quelli che ho fatto fino ad ora,ha mai richiesto piu' di 4 giga di ram,l'occupazione e' sempre stata inferiore...
Se,effettivamente,WD ne richiedera' di piu',oltre a chiedersi perche',resta da stabilire se aumentarne il quantitativo vale la pena...



Ehm,ho capito benissimo.

Minimum Requirements

Supported OS: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit
Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
RAM: 6 GB
Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 (see supported list)
Sound Card: DirectX 9 compatible Sound Card
This product supports 64-bit operating systems ONLY

Tutto qui.

Di VRAM si e' gia' discusso,ho 3 giga,nessun problema.
L'i 5 ha 5 anni,ma mi ha sempre garantito buonissime prestazioni maxando o quasi tutti i giochi in full hd.
Se devo cambiare lo faccio a prescindere,non per WD.
Un'aggiunta eventuale di ram,invece,considerando la spesa non eccessiva,eventualmente,la metto in conto...

Io infatti ti suggerivo di mettere piu' Ram, non di cambiare CPU. E cmq no, non hai capito. I requisiti suggeriti da Ubisoft servono come il 2 di coppe quando regna spade, visto che i problemi colpiscono pure chi di GB RAM ne ha 16, visto che non e' quello il punto focale. Tornando al discorso di prima, 3GB di Vram della scheda video non bastano per garantirti prestazioni buone con le texture Ultra e vedendo la tua configurazione credo avrai problemi anche selezionando tutto su High, a meno che (ripeto) tu non ti sappia accontentare di un frame rate sotto i 60.

Ricapitolando quindi Si, avrai un problema. Come tutti credo.

[Lino P]

Originariamente inviato da Pachanga

Chiedo a te,che so mi risponderai direttamente,e ti ringrazio per quello...
Pensi che soli 4 giga di ram creino grandi problemi di fluidita'(nei requisiti minimi ne sono indicati,come sai,6)o e' solo fuffa?
Sto decidendo se acquistarlo o meno,ma mai come questa volta(anche per altri motivi)ho dubbi atroci...

essendo nei requisiti minimi credo non ci sia scampo, salvo non facciano come in ghost, che allocava 6 gb di ram a prescindere come nelle versioni console next gen, e poi è stato scalato a 4 via patch.
Io fossi in te un upgrade di ram lo farei, perchè procio e soprattutto vga vanno + che bene, castrare il tutto per il componente che costa meno è un peccato poi.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Chubecca

Ma certo che no, il problema e' solo 1: Ubisoft fa' giochi ottimizzati di merda da sempre.

E il problema numero 2 e': Ubisoft una volta rilasciati giochi ottimizzati di merda per PC, se ne fotte se girano o meno e si gode il malloppo.

Io una soluzione ce l'avrei ma non la posso dire qui sul forum.

Il problema numero 3 è: continuate a comprare giochi al D1 e poi vi ci inca$$ate.
Soluzione: aspettare, spendere meno e magari giocare in maniera più decente (se così non fosse almeno hai speso poco).

[Lord Nasher]

Pensare che avevano detto che sulle console doveva girare a 60 fps quando nemmeno sui pc della nasa gira decentemente

[Chubecca]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Il problema numero 3 è: continuate a comprare giochi al D1 e poi vi ci inca$$ate.
Soluzione: aspettare, spendere meno e magari giocare in maniera più decente (se così non fosse almeno hai speso poco).

Esatto, e nel caso non lo correggano mai, evitare di comprarlo anche in futuro.

Se non mi avessero regalato il coupon con il seriale per WD da parte di un mio amico che vende Nvidia, non avrei mai pensato neppure lontanamente di comprare sto gioco specie dopo aver letto i commenti.

Ad ogni modo ho provato WD sulla mia configurazione (i7 4770k, 16gb ram, Sli 780GTX OC). A 1080p, texture High e il resto ULTRA con MSAA4x vado dai 60 agli 80fps. Abbastanza fluido dunque, specie a piedi. E' al volante il problema visto che ogni tanto stuttera seppure per pochi istanti durante il cambio di zona da un quartiere all'altro. Con texture su Ultra invece stuttera veramente molto!

[Pachanga]

Originariamente inviato da Chubecca

Io infatti ti suggerivo di mettere piu' Ram, non di cambiare CPU. E cmq no, non hai capito. I requisiti suggeriti da Ubisoft servono come il 2 di coppe quando regna spade, visto che i problemi colpiscono pure chi di GB RAM ne ha 16, visto che non e' quello il punto focale. Tornando al discorso di prima, 3GB di Vram della scheda video non bastano per garantirti prestazioni buone con le texture Ultra e vedendo la tua configurazione credo avrai problemi anche selezionando tutto su High, a meno che (ripeto) tu non ti sappia accontentare di un frame rate sotto i 60.

Ricapitolando quindi Si, avrai un problema. Come tutti credo.

Ehm,se scrivi questo:

"Ma cos'hai capito..Il problema e' la VRAM della scheda video, non la Ram del sistema...."

Direi che il fraintendimento e' piu' che probabile...

Originariamente inviato da Lino P

essendo nei requisiti minimi credo non ci sia scampo, salvo non facciano come in ghost, che allocava 6 gb di ram a prescindere come nelle versioni console next gen, e poi è stato scalato a 4 via patch.
Io fossi in te un upgrade di ram lo farei, perchè procio e soprattutto vga vanno + che bene, castrare il tutto per il componente che costa meno è un peccato poi.

Si,a questo punto penso che faro' da cavia,lo acquisto,lo provo con la configurazione cosi' come e',poi mi procuro altra ram,vedo le differenze e le posto...
Penso possa essere utile per un po' di utenti qui dentro...

[Lord Nasher]

Originariamente inviato da Chubecca

Esatto, e nel caso non lo correggano mai, evitare di comprarlo anche in futuro.

Se non mi avessero regalato il coupon con il seriale per WD da parte di un mio amico che vende Nvidia, non avrei mai pensato neppure lontanamente di comprare sto gioco specie dopo aver letto i commenti.

Ad ogni modo ho provato WD sulla mia configurazione (i7 4770k, 16gb ram, Sli 780GTX OC). A 1080p, texture High e il resto ULTRA con MSAA4x vado dai 60 agli 80fps. Abbastanza fluido dunque, specie a piedi. E' al volante il problema visto che ogni tanto stuttera seppure per pochi istanti durante il cambio di zona da un quartiere all'altro. Con texture su Ultra invece stuttera veramente molto!

Hai la mia stessa configurazione tranne per lo sli

[uv1980]

Ho giocato qualche oretta, il gioco si presenta divertente, molti mini giochi che permettono la possibilità di sbloccare nuove armi e specialità.

Pecca molto grave, l'impossiblità di sparare durante la guida , sostituita con la possibilità di hackerare parecchie cose

[Code-TR]

Originariamente inviato da Chubecca

Evidentemente hai cancellato il passato. Prova a far girare AC Black flag tutto su ultra con Msaa 8x e Physx attivo e poi mi dici se gira bene
Stesso discorso FarCry 3 che appena uscito era un mattone e cosi e' rimasto, pur mostrando una grafica nella media. Forse l'unico ben fatto e' l'ultimo Splinter Cell.

E te lo dice uno che ha una configurazione piu' potente della tua, se non di molto.

Bè io sinceramente non ho cercato di fare andare Black Flag a Msaa8x, mi sono accontentato del 4x e del Psysx su basso, per cui non saprei dire. Capisco che con PC molto prestazionali si abbia il desiderio di portare tutto al massimo ma io cerco sempre di adattare le impostazioni grafiche per ottenere il giusto compromesso tra grafica e prestazioni, in fondo ci sono tutte quelle opzioni per qualcosa. Io non credo che non riuscire a far girare tutto al massimo con determinati pc, seppur potenti, significhi per forza di cose scarsa ottimizzazione, perchè noi di primo acchito guardiamo la grafica e pensiamo che il gioco debba gestire solo quella, ma in realtà ci sono ben altre cose che necessitano di risorse hardware. Bisognerebbe essere dei programmatori per comprendere tutte le dinamiche che ci girano attorno, io non lo sono e mi faccio da parte, prima di dire scarsa ottimizzazione mi pongo delle domande, alle quali normalmente non so rispondere, la soluzione più semplice sarebbe accusare la casa produttrice, ma non sempre sono convinto che sia la risposta giusta.

[Chubecca]

Originariamente inviato da Pachanga

Si,a questo punto penso che faro' da cavia,lo acquisto,lo provo con la configurazione cosi' come e',poi mi procuro altra ram,vedo le differenze e le posto...
Penso possa essere utile per un po' di utenti qui dentro...

Fossi in te aspetterei di vedere se Ubisoft rilascia qualche patch o se ne infischia dell'utenza PC. Inutile regalargli altri soldi..

Originariamente inviato da Lord Nasher

Hai la mia stessa configurazione tranne per lo sli

Senza Sli, 32-48fps con MSAA4x, stessi settings.

[Chubecca]

Originariamente inviato da Code-TR

Bè io sinceramente non ho cercato di fare andare Black Flag a Msaa8x, mi sono accontentato del 4x e del Psysx su basso, per cui non saprei dire. Capisco che con PC molto prestazionali si abbia il desiderio di portare tutto al massimo ma io cerco sempre di adattare le impostazioni grafiche per ottenere il giusto compromesso tra grafica e prestazioni, in fondo ci sono tutte quelle opzioni per qualcosa. Io non credo che non riuscire a far girare tutto al massimo con determinati pc, seppur potenti, significhi per forza di cose scarsa ottimizzazione, perchè noi a primo acchito guardiamo la grafica e pensiamo che il gioco debba gestire solo quella, ma in realtà ci sono ben altre cose che necessitano di risorse hardware. Bisognerebbe essere dei programmatori di giochi per comprendere tutte le dinamiche che ci girano attorno, io non lo sono e mi faccio da parte, prima di dire scarsa ottimizzazione mi pongo delle domande, alle quali normalmente non so rispondere, la soluzione più semplice sarebbe accusare la casa produttrice, ma non sempre sono convinto che sia la giusta risposta.

Si lo capisco, ma ci sono giochi come ad esempio BF4 e C3 che seppure pompati al massimo riescono comunque a stare sopra i 60fps. Quelli di Ubisoft tipicamente no. Che senso ha dunque mettere certe opzioni se poi a beneficiarne sono 4 gatti?

Ho fatto l'esempio dell'msaa 8x ma quello di PhysX calza pure di piu', visto che l'hanno introdotto dopo senza nessuna preoccupazione del se fosse o no ottimizzato. Per 4 sbuffi di fumo si mangia 20fps!

[alexbilly]

Originariamente inviato da uv1980

Ho giocato qualche oretta, il gioco si presenta divertente, molti mini giochi che permettono la possibilità di sbloccare nuove armi e specialità.

Pecca molto grave, l'impossiblità di sparare durante la guida , sostituita con la possibilità di hackerare parecchie cose

eh... una mano la pistola, un altro il telefono... avrebbe dovuto guidare coi gomiti