[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Bestio

Mannaggiaaa adesso che mi ero quasi deciso Benq se ne esce con il BL3200PT, un 32'' AMVA 2560x1440 76hz che pare davvero molto interessante.



La recensione di Tftcentral è "coming soon", adesso non posso far altro che aspettarla...

Beeello!
Quanto è grosso un pixel rispetto al mio 27 pollici full hd?!

[mixtere]

Ragazzi... che monitor dovrei prendere?

Vorrei un 27'' 2560x1440, uso lavoro davanti tantissime ore, video, giochi...

Ho guardato anche i monitor Crossover 27 però quelli da voi segnalati no hanno l'uscita DisplayPort...

Meglio tn e ips?

Grazie

[cire92cry]

Originariamente inviato da Orkozzio

Beeello!
Quanto è grosso un pixel rispetto al mio 27 pollici full hd?!

Come densità di pixel il 27 full hd è di 81 pixel per pollici per quel monitor da 32 è 91 quindi i pixel sono più piccoli come un full hd su un 24 pollici.

Io sto aspettando il rog 1440p 120hz , so che è tn ma per me è perfetto visto che gioco, però non so ancora se è compatibile con il 3D vision una cosa molto importante per me ...

[Bestio]

Originariamente inviato da mixtere

Ragazzi... che monitor dovrei prendere?

Vorrei un 27'' 2560x1440, uso lavoro davanti tantissime ore, video, giochi...

Ho guardato anche i monitor Crossover 27 però quelli da voi segnalati no hanno l'uscita DisplayPort...

Meglio tn e ips?

Grazie

Con la Displayport ci sono il Crossover 27QW-DP oppure il Crossover Black Tune 2763AMG.
Però come tutti modelli multi input hanno un'input lag maggiore (22ms medi / 24ms massimi) rispetto ai modelli con solo DVI-D, (4ms medi / 6ms massimi)

Meglio IPS, o al limite VA, i TN 120hz IMHO vanno bene solo se sei un fanatico di FPS competitivi online al punto da esserei disposto ad accettare una qualità dell'immagine piuttosto scarsa, solo per qualche "ipotetico" kill in più...

[Orkozzio]

Originariamente inviato da cire92cry

Come densità di pixel il 27 full hd è di 81 pixel per pollici per quel monitor da 32 è 91 quindi i pixel sono più piccoli come un full hd su un 24 pollici.

Io sto aspettando il rog 1440p 120hz , so che è tn ma per me è perfetto visto che gioco, però non so ancora se è compatibile con il 3D vision una cosa molto importante per me ...

Direi che se dovessi cambiare monitor sare indeciso su tre modelli, tutti con peculiarità differenti.... o il benq BL3200PT, o l'lg 34UM65 o il benq XL2770 Z.. in comune hanno solo la fascia di prezzo dai 500 ai 600 euro!

[Bestio]

Originariamente inviato da Orkozzio

Direi che se dovessi cambiare monitor sare indeciso su tre modelli, tutti con peculiarità differenti.... o il benq BL3200PT, o l'lg 34UM65 o il benq XL2770 Z.. in comune hanno solo la fascia di prezzo dai 500 ai 600 euro!

Infatti come densità di pixel il mio attuale 24'' FHD per me è già ottimale, e dato che su un 32'' QHD è pressochè la stessa, mi ritroverei con uno schermo sensibilmente più grande mantenendo le stesse dimensioni di icone e caratteri alle quali sono abituato.
Direi che se come qualità di immagine e input lag risulterà soddisfacente, è proprio il monitor perfetto per me, ma tanto credo che rispetto al mio attuale TN con qualsiasi IPS/VA il salto sarà notevole.

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Bestio

Infatti come densità di pixel il mio attuale 24'' FHD per me è già ottimale, e dato che su un 32'' QHD è pressochè la stessa, mi ritroverei con uno schermo sensibilmente più grande mantenendo le stesse dimensioni di icone e caratteri alle quali sono abituato.
Direi che se come qualità di immagine e input lag risulterà soddisfacente, è proprio il monitor perfetto per me, ma tanto credo che rispetto al mio attuale TN con qualsiasi IPS/VA il salto sarà notevole.

Sono d'accordo... si guadagnano cmq 16 hz rispetto ai 60 dei nostri e io guadagnerei pure una risoluzione cmq migliore con pixel più piccoli.
Una curiosità.. in teoria con più risoluzione anche nei videogiochi si ha una visuale più ampia no?!

[Bestio]

Ma a proposito di 21:9, ho provato per curiosità ad impostare una risoluzione personalizzata 1920x800 (visualizzato su FHD con bande nere), ma dei giochi che ho provato non ce n'era uno che supportasse questo aspect ratio.
Tutti accettavano la risoluziome 1920x800, ma l'immagine risultava schiacciata, come se la generasse comunque per uno schermo 16/9.
I giochi che permettono di impostare manualente l'aspect ratio che ho installato sul PC sono Tomb Raider, Hitman Absolution e The Witcher 2, tutti mi danno la possibilità di scegliere tra 4/3, 5/4, 16/9 e 16/10, ma del 21/9 non c'è traccia.
Un modo che ho trovato per avere l'aspect ratio corretto è stato giocando in finestra o "full screen windowed" dove possibile, con MMORPG come TESO e WOW. (ma in Tomb Raider non funziona neanche questo barbatrucco, Lara resta una cicciona anche senza schermo intero esclusivo)

Magari è un problema dovuto alle impostazioni di risoluzione personalizzata, ma prima di acquistare un monitor 21/9 per il gaming, forse sarebbe meglio accertarsi che i giochi supportino questo formato...

Originariamente inviato da Orkozzio

Sono d'accordo... si guadagnano cmq 16 hz rispetto ai 60 dei nostri e io guadagnerei pure una risoluzione cmq migliore con pixel più piccoli.
Una curiosità.. in teoria con più risoluzione anche nei videogiochi si ha una visuale più ampia no?!

In che senso più ampia?
Se la risoluzione è maggiore l'immagine sarà semmai più definita, se lo schermo è dimensioni maggiori si avrà una visuale più ampia.
Ma l'area di gioco credo sia indifferente, al limite può cambiare a seconda dell'aspect ratio, se giochiamo in 16/10, 16/9 o 21/9.

[Orkozzio]

Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?

[mixtere]

Originariamente inviato da Bestio

Con la Displayport ci sono il Crossover 27QW-DP oppure il Crossover Black Tune 2763AMG.
Però come tutti modelli multi input hanno un'input lag maggiore (22ms medi / 24ms massimi) rispetto ai modelli con solo DVI-D, (4ms medi / 6ms massimi)

Meglio IPS, o al limite VA, i TN 120hz IMHO vanno bene solo se sei un fanatico di FPS competitivi online al punto da esserei disposto ad accettare una qualità dell'immagine piuttosto scarsa, solo per qualche "ipotetico" kill in più...

Scusa... come mai una DisplayPort è più lenta di una DVI-D?
Ti spiego avrei tre monitor... due con porta DVI-D e nella scheda madre rimane HDMI e DisplayPort...
Come potrei fare? grazie

[Bestio]

Originariamente inviato da Orkozzio

Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?

In 21/9 ovviamente hai più visuale in orizzontale, ma poi dipende anche dal gioco, che se non permette di zoomare la visuale potrebbe aumentare la visuale orizzontale, ma anche diminuire la visuale verticale.

Ecco TESO in 21:9: (l'unico gioco che ho provato che mantiene il corretto aspect ratio senza schiacciare l'immagine)



Ed eccolo in 1920x1080 16:9, come vedi la visuale orizzontale a parità di zoom è inferiore.



Ovviamente in 4k la visuale non cambia rispetto al FHD, essendo l'aspect ratio sempre 16/9.

Originariamente inviato da mixtere

Scusa... come mai una DisplayPort è più lenta di una DVI-D?
Ti spiego avrei tre monitor... due con porta DVI-D e nella scheda madre rimane HDMI e DisplayPort...
Come potrei fare? grazie

Non è la display port ad essere più lenta, è proprio il monitor che nelle versioni con multi input è più lento, anche se usassi comunque la DVI-D.

Nella prova di OC.RU, del 27QW-DP hanno scritto: (purtroppo l'unico sito che ha testato per bene questi monitor è russo)

Measured using the average SMTT INPUT-lag on the basis of ten images was 20.9 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 22 ms, which is an average result, which, nevertheless, the majority of users want and will shift the probability of acquiring 27QW-DP big fans play online shooters and other MMORPG games. This is one of the main differences hero review from his younger brother in the face with 27QW very different result.

Mentre del 27QW liscio:

Measured using the average SMTT INPUT-lag on the basis of ten images was 3.3 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 4 ms, which is an excellent result which will not leave no doubt in choosing Crossover 27QW, if this option is essential.

Come vedi in entrambi i casi hanno usato la (DVI-D connection) per le misurazioni, ma il modello con HDMI e DP risulta decisamente più lento di quello con solo DVI-D.

[mixtere]

Originariamente inviato da Bestio

In 21/9 ovviamente hai più visuale in orizzontale, ma poi dipende anche dal gioco, che se non permette di zoomare la visuale potrebbe aumentare la visuale orizzontale, ma anche diminuire la visuale verticale.

Ecco TESO in 21:9: (l'unico gioco che ho provato che mantiene il corretto aspect ratio senza schiacciare l'immagine)



Ed eccolo in 1920x1080 16:9, come vedi la visuale orizzontale a parità di zoom è inferiore.



Ovviamente in 4k la visuale non cambia rispetto al FHD, essendo l'aspect ratio sempre 16/9.





Non è la display port ad essere più lenta, è proprio il monitor che nelle versioni con multi input è più lento, anche se usassi comunque la DVI-D.

Nella prova di OC.RU, del 27QW-DP hanno scritto: (purtroppo l'unico sito che ha testato per bene questi monitor è russo)



Mentre del 27QW liscio:



Come vedi in entrambi i casi hanno usato la (DVI-D connection) per le misurazioni, ma il modello con HDMI e DP risulta decisamente più lento di quello con solo DVI-D.

Cavoli é un po' una cavolata per dirlo in poche parole
Allora dovrei prendere un monitoro con solo la display port che non esiste di sicuro...

[maxillo]

Ciao a tutti, cerco un monitor decente anche per giocare che però faccia anche da tv, ho un budget che non superi 300€, ho trovato questo in rete Samsung SM-T27C350 27", cosa ve ne pare?

[Bestio]

Originariamente inviato da mixtere

Cavoli é un po' una cavolata per dirlo in poche parole
Allora dovrei prendere un monitoro con solo la display port che non esiste di sicuro...

Ma non è detto che siano tutti così, qui si stava parlando specificatamente dei Koreani come Crossover o Yamakasi, ma esostono sicuramente monitor che sono veloci anche con la DP.

[KJx89]

Messo in funzione, avrei un paio di domandine:
-Devo tararlo in qualche modo? Si possono modificare i 60hz o rimane cosi'?
-Il tasto S e M a cosa servono?
-C'e' qualche driver per il 27Q da installare?
Saluti
Kappa

[Bestio]

Qualche piccola anticipazione su Twitter di TFT-Central riguardo al BenQ BL3200PT:

confirmed the BenQ BL3200PT uses the AU Optronics AMVA (M320DVN01.0) panel
confirmed BenQ BL3200PT is PWM-free. The OSD controller accessory is pretty cool too!
BenQ BL3200PT optimum response mode is 'High'. 'off' has some very slow transitions, 'premium' some massive overshoot!
BenQ BL3200PT contrast ratio very high at 2464:1 calibrated. Another excellent performance from an AMVA panel

Originariamente inviato da KJx89

Messo in funzione, avrei un paio di domandine:
-Devo tararlo in qualche modo? Si possono modificare i 60hz o rimane cosi'?
-Il tasto S e M a cosa servono?
-C'e' qualche driver per il 27Q da installare?
Saluti
Kappa

Impressioni da videofilo? Come ti sembra a livello di nero?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Orkozzio

Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?

No...l'immagine sarà sempre quella(intendo a risoluzione superiore ma su stesso formato). Quel che vedi nei giochi dipende da come è settato il FOV, cioè l'angolo di visuale. In genere su widescreen 16:9/16:10 il valore standard viaggia sui 75-83, molti vanno oltre ma inizia a subentrare la deformazione prospettica.

[mixtere]

Originariamente inviato da Bestio

Ma non è detto che siano tutti così, qui si stava parlando specificatamente dei Koreani come Crossover o Yamakasi, ma esostono sicuramente monitor che sono veloci anche con la DP.

Non esiste qualche sito con il Test fatti con la porta DP?

[nardustyle]

Originariamente inviato da Bestio

A quel prezzo ci sono i Koreani di cui tanto abbiamo parlato in questo 3d.
I 30'' sono sostanzialmente più cari rispetto ai 27'', i più nuovi con pannello AH-IPS e retroilluminazione LED costano sui 620€ per il Crossover 30x, e sui 550€ per il Mtech MT-30WQXGA.

Se vuoi spendere meno ci sono i "vecchi" S-IPS con retroilluminazione CCFL, come lo Yamakasi 301 Sparta che parte da 360€ in versione solo DVI-D, o altri modelli analoghi First o Zevroid.
]

LO SPARTA MI SEMBRA fantastico , soprattutto per il prezzo, prenerò quello, grazie

[KJx89]

Originariamente inviato da Bestio

Qualche piccola anticipazione su Twitter di TFT-Central riguardo al BenQ BL3200PT:







Impressioni da videofilo? Come ti sembra a livello di nero?

Non sono videofilo, mi sono solo informato bene dopo la batosta del W955
Cmq zero clouding, non ha coni neri sul bianco, nero buono ma non capisco perché l'angolo di visione non sia il massimo. Anche standoci davanti se si muove la testa si vede schiarire...
Mi serviva un modo per calibrarlo perché rispetto ai TN che avevo prima non ho gridato al miracolo.
Saluti
Kappa