SSd economico 60-65€

[Ian Solo]

trovi solo l'ssd. Non c'è altro dentro la "confezione".
i softw per clone o gestione sono a tua discrezione.

MAI scegliere un SSD prendendo il piu ECO.
sul mercato il bestBuy è Samsung, poi Crucial.


Mia scelta è Crucial perche, dicono, piu duraturi. Ps. non spaventarti, questo non vuol dire che esplodono dopo poco

[Milite_Italiano]

Commento qui per non aprire un altro thread.. ho bisogno di un ssd da 120 gb ultra economico, parola d'ordine: risparmio! Purtroppo non è per me, è per un amico..
Lui sarebbe propenso a acquistare il sandisk a 57 €.. i 9 € extra del crucial m500 gli peserebbero tanto, dovrebbe valerne la pena... cosa mi consigliate? Per convincerlo a prendere il crucial dovrei garantirgli prestazioni superiori del 40% almeno.. che dite?

p.s. lo userebbe per un notebook samsung con i7 qm di 3 gen, 6 gb di ram, con un utilizzo non particolarmente intenso (navigazione, ufficio, scrittura di qualche riga di codice e ogni tanto avvio di una VM con ubuntu), ma che sicuramente si protrarrà per almeno 3 4 anni altri..

[HoFattoSoloCosi]

Il Crucial ha celle e controller migliori che garantiscono una maggior durata, ma certo non il 40% in più di prestazioni.

Se l'importante è la durata ti consiglio di insistere con questo, altrimenti anche l'altro va bene in termini di risparmio, ma non è consigliato tra i due.

[Sghizz]

Alla fine ho preso crucial m500 240gb per 96€ che annienta le tlc del Samsung, ma soprattutto ha la protezione dei dati da improvvise interruzioni di corrente e ridondanza dei dati che NESSUN ssd di altre Marche ha

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[HoFattoSoloCosi]

Hai fatto bene

[Milite_Italiano]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Il Crucial ha celle e controller migliori che garantiscono una maggior durata, ma certo non il 40% in più di prestazioni.

Se l'importante è la durata ti consiglio di insistere con questo, altrimenti anche l'altro va bene in termini di risparmio, ma non è consigliato tra i due.

allora gli pongo la questione su questo piano: il crucial ti durerà tranquillamente a lungo ma costa di più, il sandisk ha bisogno di manutenzione periodica (una domanda, ha anche celle tlc?)
mentre come prestazioni sono identici

[HoFattoSoloCosi]

Conta che essendo il modello liscio (quindi non l'Ultra e non l'Extreme) ma esattamente il SDSSDP-128G- G25 credo abbia memorie TLC.

Dico "credo" perché è difficile trovare un datasheet attendibile, e quelli che si trovano comunque non riportano questa informazione (QUI trovi un po' di info). Comunque tra un vecchio SSD Sandisk, in versione liscia, e un nuovo Crucial, non avrei dubbi

Quei 9€ di differenza non possono essere così fondamentali dai, risparmia una pizza ed è a posto per i prossimi anni

[K-Line]

scusate, posso accodarmi?
anche a me servirebbe un SSD, per sostituire il disco da 2,5 del mio portatile... mi servirebbe da 250GB e vedevo su amazon il CT240M500SSD1.PK01 M500 a 96 euro... è buono? o c'è di meglio (sempre stando circa su quella fascia di prezzo) ?

vedevo che altre marche tipo Samsung hanno n tipi di dischi ssd con costi molto variabili e mi chiedevo se magari spendendo 150 invece che 100 otterrei prestazioni MOLTO superiori o solo "un pelino" superiori...

ad esempio questo Samsung MZ-7TE250BW 840 EVO a 123 euro va bene? leggevo che ha una velocità di trasferimento maggiore ma i chip durano meno rispetto all'altro, mi confermate?


grazie!

[Sghizz]

Ho fatto lo stesso ragioramento per il notebook, se prendere evo 120gb o arrivare a 100 e prendere il crucial da 240gb. Il boot lo faccio in 6 secondi e le memorie mlc più ridodanza dei dati, più protezione da cali di tensione, fanno un ssd imbattibile rispetto agli altri. I Samsung lasciali perdere te li mangi nell'arco di 1 anno e mezzo. Vanno più veloci solo nei bench che fai nei primi mesi di vita, poi si degrada in modo esponenziale

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[K-Line]

quindi crucial... m500 a 96 euro o m550 a 146 euro per 250gb?
oppure m500 500gb a 200 ? anche se 200 euro sono un po tanti

[Milite_Italiano]

Originariamente inviato da Sghizz

I Samsung lasciali perdere te li mangi nell'arco di 1 anno e mezzo. Vanno più veloci solo nei bench che fai nei primi mesi di vita, poi si degrada in modo esponenziale

esagerato io ho un ssd 840 base (tlc) da un anno e mezzo e non ho alcun calo di performance.. inoltre prima di morire un 840 consente di scrivere oltre 400 tb di dati, per cui supponendo di scrivere 10 gb al giorno in media, questo ssd durerebbe oltre 10 anni.. ma se anche si avesse un calo di performance dopo i 200 TB scritti, in ogni caso la durata sarebbe + che ragionevole.. e superiore ai 5 anni

Originariamente inviato da K-Line

quindi crucial... m500 a 96 euro o m550 a 146 euro per 250gb?
oppure m500 500gb a 200 ? anche se 200 euro sono un po tanti

mio fratello ha l'm500 da 240 gb e si trova benissimo, è una buona scelta..
sull'm550 non so dirti molto, lascio a altri il compito di consigliarti, anche se non credo valga 50 € extra
l'm500 da 500 gb secondo me è una spesa superflua.. alla fine ho letto che vuoi sostituire l'hdd meccanico del tuo notebook giusto? allora questo hdd mettilo in un box esterno 3.0 da 2,5'' e ci hai guadagnato un hard disk esterno su cui depositare i dati che non entrano nel tuo ssd.. io ho fatto così e mi trovo abbastanza bene

[Sghizz]

Ho preso m500 240gb a 96 euro e lo ricomprerei. Ho tolto il terabyte meccanico che era nel notebook e messo nel box esterno usb 3.0. Quindi il problema di spazio non si pone

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[K-Line]

si, attualmente sul portatile ho occupato 70gb di sistema operativo ma anche 22gb in 3 macchine virtuali e 41gb in immagini iso varie dei sistemi operativi... considerando che le iso le potrei mettere nel disco esterno non vorrei dovermi trovare col disco da 250 pieno a causa delle macchine virtuali che non ho ancora creato (ma che intendo creare a breve)

[Sghizz]

Possono bootare dall' hdd esterno senza problema

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[K-Line]

si lo so, è che io cambio disco e metto l'ssd proprio per NON usarle da un disco meccanico ma a stato solido, quindi vorrei metterle tutte (assieme al sistema operativo) nel nuovo disco che andrei ad acquistare. in quello vecchio da 1tb invece metterei altri dati, le iso come dicevo prima, e vari documenti.
sono nel dubbio se prendere quello da 250 o quello da 500 anche considerando lo spazio effettivo (238 o 476 GB)

[Sghizz]

Effettivo è 223gb quindi 200 a os installato

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[K-Line]

le opzioni invece che diminuire, aumentano!

M500 240GB 96 euro
M550 256GB 127 euro
M500 480GB 200 euro
M550 512GB 284 euro

oltre ai Samsung etc...

ma poi vale la pena spendere un po' di più per prendere la serie M550 invece della M500 ? oppure meglio spendere di più per prendere un disco con capacità superiore ma serie vecchia? mi spiego... spendo 127 invece dei 96 per prendere l'M550 256GB oppure spendo 200 invece che 96 per prendere l'M500 480GB ?

[K-Line]

nessuno conosce gli m550? valgono la differenza di prezzo con i corrispondenti modelli ma m500 ?