Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[emax81]

Originariamente inviato da angelodm

doppio slot per sfruttare il RAID 1 per la sicurezza (ho il terrore di perdere tutte le mie foto, avendo fatto anche dei matrimoni ad amici, dei battesimi e di vari eventi, oltre che ai miei due figli!!).

Per l'ennesima volta :il RAID1 non sostituisce un backup

Spero sia chiaro il concetto dato il terrore che descrivi nelle tue parole

[angelodm]

Originariamente inviato da emax81

Per l'ennesima volta :il RAID1 non sostituisce un backup

Spero sia chiaro il concetto dato il terrore che descrivi nelle tue parole

Lo so che il raid1 non sostituisce il backup.... infatti le foto le ho su almeno 5 pc e 2 hd esterni, mentre le foto dei miei figli le fatto stampare volta per volta!!! è solo che il raid1 ha un livello di sisurezza in più (rompersi due hdd contemporaneamente è da sfiga più totale!!!)

[Nosf3r]

Originariamente inviato da FabryHw

Le recensioni mi pare lo diano sui 90-95MB/s in lettura e sui 60-65MB/s in scrittura.

Però apriti una recensione per essere sicuro.

Io ho provato di recente sul mio (beh sul mio prima di Natale) e su quello del mio amico (settimana scorsa) e mi pare di aver visto sui 50MB/s in scrittura.
Senza JumboFrame, attivandoli (anche sul PC ovvio) invece crollo delle prestazioni sui 28-30MB.
Questo sia sul mio (fw 4.61) che sul quello del mio amico (fw 4.70), non ho indagato sul perché (in entrambi i casi switch giga-eth della tp-link in mezzo).

Molto gentile! E la cpu? ieri ho provato la demo ed era l'unica temperatura segnalata

[popomer]

salve,ho un nas wd my book live,che sinceramente funziona molto bene,ho letto un po' in giro che se dovesse rompersi l'elettronica e' difficilissimo recuperare i file al suo interno, e' vero?

sarei disposto anche a cambiare nas se servisse a risolvere il problema, magari utilizano uno anche a doppio disco raid 1

[Smeagol]

Originariamente inviato da emax81

Per l'ennesima volta :il RAID1 non sostituisce un backup

Va beh... in teoria allora potrebbe rompersi o danneggiarsi anche il dispositivo su cui si fa backup!
Scrivere in doppia copia mi pare abbastanza affidabile (o no?)... se poi uno vuole farsi un ulteriore backup dei dati più importanti...

[FabryHw]

Penso intendesse che il RAID-1 protegge dai guasti ma non dagli errori o dal sabotaggio.

Se per errore cancelli volontariamente un file e solo dopo ti accorgi dell'errore non c'è il raid-1 a salvarti.
Lo stesso se qualcuno entra nella tua rete e per dispetto decide di cancellarti tutto.

Il backup invece si.
Ovviamente il backup deve essere isolato (sennò io sabotatore cancello pure quello) e su sistemi affidabili (quindi magari raid-1 anche per il dispositivo del backup).

PS
Il filesystem usato di serie dai NAS Netgear dovrebbe proteggere dai delete accidentali perché supporta il concetto di snapshot del filesystem (insomma fa dei backup automatici e trasparenti se la funzione è attivata).
In teoria (è nel kernel mica è roba Netgear) anche altri NAS possono usarlo, ma non molti lo fanno (con l'interfaccia web di serie, poi se lo fai tu da console è un altro discorso).

[Smeagol]

Originariamente inviato da FabryHw

Penso intendesse che il RAID-1 protegge dai guasti ma non dagli errori o dal sabotaggio.

Se per errore cancelli volontariamente un file e solo dopo ti accorgi dell'errore non c'è il raid-1 a salvarti.
Lo stesso se qualcuno entra nella tua rete e per dispetto decide di cancellarti tutto.

Il backup invece si.
Ovviamente il backup deve essere isolato (sennò io sabotatore cancello pure quello) e su sistemi affidabili (quindi magari raid-1 anche per il dispositivo del backup).

Beh si... immagino intendesse quello... però a dar retta alla sfiga non si sarebbe mai al sicuro.

Piuttosto, i backup su cloud di rete (gDrive o altri) sono affidabili? Meglio puntare su un ulteriore disco, dvd, nastro... dovendo fare una sola copia intendo, dove sarebbe "ideale" conservarla???

[DIDAC]

Il raid 1 ha la sola unica sicurezza che se si rompe un disco c'è quell'altro.
Il backup isolato ha oltre a questa garanzia anche tutte le altre.
Ovviamente il backup isolato deve essere eseguito costantemente.
Io quando porto le foto da macchina fotografica a PC eseguo istantaneamente il backup.
Il raid1 la copia la fa invece contestualmente quasi alla copia dddellefto su PC.

Affidarsi solo al raid1 anche secondo me è un errore.
Prima ci si affida ad un backup isolato e poi lo si integra con un raid1.

Almeno è quello che ho fatto io, più o meno (il mio raid1 è in realtà un backup incrementale di hd presenti nella stessa macchina).

[gigio28]

Up


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jas2000]

ma per esempio nel mio caso
ho 2 nas
synology ds414 e asustor as-304t

entrambi con 4 hd da 3tb ed entrambi in raid 5.

uno è l'esatta copia dell'altro.

in questo caso come lo giudicate?

[gigio28]

Originariamente inviato da gigio28

Che ne pensate del WD my cloud ?
Sembra un ottima soluzione...cioè lo collego al router e ho tutto in rete alla fine un HD esterno ha prezzi di poco inferiori.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Up


Sent from my iPhone using Tapatalk

[xmnemo85x]

Originariamente inviato da gigio28

Up


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ti avevo già risposto... Come ti dicevo dipende dalle tue esigenze. Se hai bisogno un hd o di altro. Non hai un centro download per esempio, non puoi gestire le telecamere.... Dipende da cosa vuoi

[gigio28]

Scusa non ho visto la risp...ma se metto un HD esterno da 3.5 o da 2.5 all'usb del router poi ho come un NAS cioè posso accedervi da qualsiasi dispositivo collegato in rete?come un player x vedere film o altro?
Questo mi comporta tenere acceso tanto un HD esterno..

I cloud WD invece se stanno accesi 24 ore non fa nulla?all'interno credo non ci siano dei semplici green


Sent from my iPhone using Tapatalk

[xmnemo85x]

Il my cloud ha hd Red. E tu puoi mettere dentro al NAS dei Red senza problemi. E che il concetto del NAS e più sicurezza più espansibilità e più applicazioni

[popomer]

che nas mi consigliate allora per il raid 1?
vorrei qualcosa che se si frigge uno dei due hdd e si rompe il nas possa estrarre l'hdd sano e copiarlo dove mi pare senza problemi.pare che col mio my book live non si possa fare,perche' i file sono criptati

[ginokill73]

Originariamente inviato da Jas2000

ma per esempio nel mio caso
ho 2 nas
synology ds414 e asustor as-304t

entrambi con 4 hd da 3tb ed entrambi in raid 5.

uno è l'esatta copia dell'altro.

in questo caso come lo giudicate?

Visto che hai tutte e 2 mi potresti fare una lista di pro e contro di entrambi e cosa ti piace dell'uno e cosa dell'altro, visto che voglio acquistarne uno dei 2 nella versione 2 bay

grazie

[shinjimimura]

Sono indeciso su quale NAS a 4 bay comprare. Sto valutando i soliti nomi, e mi sarei orientato sul Qnap ts-420, che non costa troppo. Il solo dubbio che ho: ha anche un client eMule? Lo chiedo perché nella descrizione del prodotto dal sito ufficiale dice di sì, ma poi nelle specifiche del prodotto e nel manuale non ne vedo traccia. Qualcuno ce l'ha (lui o un altro modello Qnap, immagino il download center sia lo stesso per tutti i modelli) e può sciogliermi il dubbio? Altrimenti immagino di dovermi orientare sul Synology ds 414, o ce ne sono altri decenti dotati di client eMule che costino sui 350 max 400 euro?

[Antosz79]

Originariamente inviato da shinjimimura

Sono indeciso su quale NAS a 4 bay comprare. Sto valutando i soliti nomi, e mi sarei orientato sul Qnap ts-420, che non costa troppo. Il solo dubbio che ho: ha anche un client eMule? Lo chiedo perché nella descrizione del prodotto dal sito ufficiale dice di sì, ma poi nelle specifiche del prodotto e nel manuale non ne vedo traccia. Qualcuno ce l'ha (lui o un altro modello Qnap, immagino il download center sia lo stesso per tutti i modelli) e può sciogliermi il dubbio? Altrimenti immagino di dovermi orientare sul Synology ds 414, o ce ne sono altri decenti dotati di client eMule che costino sui 350 max 400 euro?

Ciao
come vedi dalla firma io ho un Qnap TS-469L, il client Download Station permette di usare file torrent, o scaricare da link ma non emule. In ogni caso esiste però un client emule installabile sul nas, MLDonkey e che funziona bene, a parte il fatto che non puoi creare categorie per separare i vari download. Io lo uso, combinato a sancho, una gui per windows, e va benissimo! Quindi non ti preoccupare, vai tranquillo con qnap.
Inoltre se per i torrent non vuoi usare download station, puoi sempre provare Transmission

[Jas2000]

se scarichi tanto con emule, vai di qnap. mldonkey è in assoluto il miglior programma per scaricare su rete emule

[shinjimimura]

Grazie a entrambi . Leggo che MlDonkey non è invece installabile sugli Asustor. Concludendo quindi la soluzione più economica a 4 baie che combini, oltre alle funzioni tipiche da nas che hanno tutti, una porta hdmi con riproduzione dei contenuti tramite xbmc e il cient eMule è il Qnap TS-469L. E' corretto?