SSD Kingston SSDNow V300 - bassa velocità scrittura e lettura

[daniel90]

Annamo bene. Che mi consigliate?

Inviato da LG G2

[s12a]

Prova un po' ad eseguire CrystalDiskMark in modalità 0-fill tanto per curiosità dal menu File>Test Data.

[HoFattoSoloCosi]

Concordo pienamente con s12a, aggiungo che seguendo gli sviluppi recenti anch'io mi sento sempre meno dell'idea di consigliarlo ad altri utenti (tenendo conto che anche io ho un paio di SSD della Kingston )

[daniel90]

Un amico ha lo stesso ssd su un hardware migliore e posso confermare che le prestazioni sono nettamente diverse. Siamo sicuri che non sia il mio hardware??


Inviato dal mio iPad Mini with Retina utilizzando Tapatalk

[s12a]

Come ho scritto prima, Kingston ha recentemente cambiato le memorie NAND con altre più lente/economiche senza avvisare la clientela. Questo porta a velocità nettamente più basse con dati non comprimibili, anche in lettura. Il fatto che con ATTO puoi raggiungere praticamente le velocità massime permesse in SATA3, è prova del fatto che non è un problema del tuo PC.

Se controlli la versione del firmware dell'SSD del tuo amico, con molta probabilità vedrai che è diversa. La tua è 521.

[daniel90]

Originariamente inviato da s12a

Come ho scritto prima, Kingston ha recentemente cambiato le memorie NAND con altre più lente/economiche senza avvisare la clientela. Questo porta a velocità nettamente più basse con dati non comprimibili, anche in lettura. Il fatto che con ATTO puoi raggiungere praticamente le velocità massime permesse in SATA3, è prova del fatto che non è un problema del tuo PC.



Se controlli la versione del firmware dell'SSD del tuo amico, con molta probabilità vedrai che è diversa. La tua è 521.

Come si fa per vedere la versione del firmware?


Inviato dal mio iPad Mini with Retina utilizzando Tapatalk

[s12a]

Lo dice anche ASSSD:
https://www.dropbox.com/s/qcef5fujkn6jgr8/Immagine.jpg
"521A"

(Per favore la prossima volta usa imgur per le immagini)

[daniel90]

questa è la versione software del mio amico che ha lo stesso modello con prestazioni nettamente migliori 520abbf0, la mia è 521abbf0.è possibile che la differenza si nel firmware? kingston mi dice che se devo fare il bench con crystaldiskmark devo settare All 0x00 (0 Fill) e in effetti i risultati sono 460mbs in lettura e 472mbs in scrittura.cosa cambia?

[s12a]

[doppio]

[s12a]

questa è la versione software del mio amico che ha lo stesso modello con prestazioni nettamente migliori 520abbf0, la mia è 521abbf0.è possibile che la differenza si nel firmware?

Non si vede nulla, se intendevi postare un'immagine.

In ogni caso la differenza di prestazioni non è dovuta dal firmware in sé, ma dalle diverse memorie NAND, le quali evidentemente necessitano un firmware diverso.

kingston mi dice che se devo fare il bench con crystaldiskmark devo settare All 0x00 (0 Fill) e in effetti i risultati sono 460mbs in lettura e 472mbs in scrittura.cosa cambia?

Stessa cosa di prima: vogliono farti fare il test con dati estremamente comprimibili (0-fill) così esce il numerone. Hai mai provato a zippare un file di testo da svariati megabyte contenente solo zeri? Hai mai visto che succede, quanto si riesce a comprimere?

In questo caso è come se una casa automobilistica ti pubblicizzasse che l'auto che hai comprato fa lo 0-100 Km/h in 6 secondi, ma lo devi verificare solo in discesa, perché in piano ce ne mette 15 di secondi.

Quando si acquista un SSD con controller Sandforce ci si deve aspettare che i produttori "barino" un po' sulle prestazioni grazie alla compressione, e fin lì nulla di poi troppo male dato che qualche beneficio reale la ha, ma Kingston ci sta marciando sopra, coprendo con questa cosa il fatto che ha nel corso del tempo su questi V300 memorie intrinsicamente più lente, più economiche di quelle che usava prima, di nascosto. Questo si ripercuote sulle prestazioni globali effettive, visto che i dati reali non sono mai così comprimibili.

Fra le altre cose le review su internet sui siti specializzati si basano sulla vecchia revision con memorie di qualità superiore (che a dire la verità erano già di qualità inferiore alla media).

[daniel90]

Originariamente inviato da s12a

Non si vede nulla, se intendevi postare un'immagine.

In ogni caso la differenza di prestazioni non è dovuta dal firmware in sé, ma dalle diverse memorie NAND, le quali evidentemente necessitano un firmware diverso.


Stessa cosa di prima: vogliono farti fare il test con dati estremamente comprimibili (0-fill) così esce il numerone. Hai mai provato a zippare un file di testo da svariati megabyte contenente solo zeri? Hai mai visto che succede, quanto si riesce a comprimere?

In questo caso è come se una casa automobilistica ti pubblicizzasse che l'auto che hai comprato fa lo 0-100 Km/h in 6 secondi, ma lo devi verificare solo in discesa, perché in piano ce ne mette 15 di secondi.

Quando si acquista un SSD con controller Sandforce ci si deve aspettare che i produttori "barino" un po' sulle prestazioni grazie alla compressione, e fin lì nulla di poi troppo male dato che qualche beneficio reale la ha, ma Kingston ci sta marciando sopra, coprendo con questa cosa il fatto che ha nel corso del tempo su questi V300 memorie intrinsicamente più lente, più economiche di quelle che usava prima, di nascosto. Questo si ripercuote sulle prestazioni globali effettive, visto che i dati reali non sono mai così comprimibili.

Fra le altre cose le review su internet sui siti specializzati si basano sulla vecchia revision con memorie di qualità superiore (che a dire la verità erano già di qualità inferiore alla media).

ho capito grazie.cosa posso fare??? ho speso 100€ e non ci sono differenze con un hard disk normale, è una vergogna

[s12a]

Originariamente inviato da daniel90

ho capito grazie.cosa posso fare??? ho speso 100€ e non ci sono differenze con un hard disk normale, è una vergogna

Va davvero così male nella pratica? Nonostante le velocità basse con dati non comprimibili comunque qualche beneficio dovrebbe averlo rispetto ad un hard disk, non fosse altro per i tempi di accesso 15-20 volte più bassi.

Io lo userei come drive per un muletto/pc per test o per notebook. Non credo ci possa fare molto per migliorare le cose, le prestazioni sono quelle, almeno nei benchmark.

[daniel90]

Originariamente inviato da s12a

Va davvero così male nella pratica? Nonostante le velocità basse con dati non comprimibili comunque qualche beneficio dovrebbe averlo rispetto ad un hard disk, non fosse altro per i tempi di accesso 15-20 volte più bassi.

Io lo userei come drive per un muletto/pc per test o per notebook. Non credo ci possa fare molto per migliorare le cose, le prestazioni sono quelle, almeno nei benchmark.

appunto,non noto nessuna differenza da un hard disk normale: velocità di accensione identica, tempo di attesa per l'utilizzo del sistema identico, spostamento di un file di grandi dimensioni da una partizione dell'ssd ad un'altra dell'ssd identico. alla fine dei soldi amen ma sono rimasto deluso per le prestazioni pensavo ci fosse un po' di differenza.ma con un hardware più potente ci posso essere differenze es con amd fx8350 e altro con pari livello?

[s12a]

Originariamente inviato da daniel90

appunto,non noto nessuna differenza da un hard disk normale: velocità di accensione identica, tempo di attesa per l'utilizzo del sistema identico, spostamento di un file di grandi dimensioni da una partizione dell'ssd ad un'altra dell'ssd identico. alla fine dei soldi amen ma sono rimasto deluso per le prestazioni pensavo ci fosse un po' di differenza.ma con un hardware più potente ci posso essere differenze es con amd fx8350 e altro con pari livello?

Dubito, ma comunque dipende dalla tua configurazione. Al limite se cambi scheda madre con una più recente migliorano un po' le prestazioni nel 4k, ma nulla di stravolgente.
Io la differenza rispetto ad un normale hard disk, su un SSD di precedente generazione la avvertivo benissimo già su una scheda madre Intel con chipset G45, processore dual core Core 2 Duo E8500, connessione SATA2.

[daniel90]

Domani vedo se il negozio se lo riprende

Inviato da LG G2

[daniel90]

Epilogo della storia il negozio dove l'ho acquistato mi rimborsa e fine della storia.


Inviato dal mio iPad Mini with Retina utilizzando Tapatalk

[daniel90]

Ho acquistato un ssd Samsung evo 840 e questi sono i bench. A voi le considerazioni. Le differenze si vedono e come da un hard disk. Vergognoso il comportamento di Kingston

Inviato da LG G2

[s12a]

Si sente anche la differenza, oltre a vedersi nei benchmark?

[daniel90]

Sicuramente si vede la differenza. Con il precedente non esistevano

Inviato da LG G2

[HoFattoSoloCosi]

Bene dai se non altro hai risolto