[THREAD UFFICIALE] NAS QNAP TS 109/109Pro-209/209Pro

[tiz1965]

Originariamente inviato da windswalker

Da notare, in negativo invece, che hanno tolto 2 motori di ricerca bittorent nella download station, quando invece synology permette di inserirne di nuovi anche manualmente..... male, molto male.

Non ho ancora visto, male molto male se tolgono, anzi come synologi sarebbe più interessante aggiungere i motori di ricerca, probabilmente ci sarà un motivo x cui li hanno tolti!!!

[overjet]

E' cinque giorni che è al 100%...

[tiz1965]

Originariamente inviato da overjet

E' cinque giorni che è al 100%...

Forse un po' troppo!!!!!
Non riesci a vedere dal registro o dai processi attivi cosa sta facendo?
Una volta visto fai qualche ricerca online x capire cosa fa!

[overjet]

Gia fatto. Adesso è al 70%. Dalla lista processi non risultano però una percentuale così utilizzata. Ho il php al 20% i restanti 3 o 4 processi attivi sono dal 4% al 0.9%

Non capisco però perchè indica 65%-70%

[tiz1965]

Originariamente inviato da overjet

Gia fatto. Adesso è al 70%. Dalla lista processi non risultano però una percentuale così utilizzata. Ho il php al 20% i restanti 3 o 4 processi attivi sono dal 4% al 0.9%

Non capisco però perchè indica 65%-70%

non è che sta facendo la scansione antivirus?

Comunque anche io in passato ho avuto problemi di questo tipo, mi capitava sempre ad ogni aggiornamento firmware, non andava mai in standby, poi bohhh!!! smanettando un po', riuscivo sempre a risolvere, non saprei cosa dirti, prova magari riavviare il server.

Comunque anche a me quando riparte dallo standby, mi segna assorbimento cpu 60%, pero' i processi in corso sommati non davano assolutamente la percentuale totale, pero' dopo qualche minuto va all'8%.

Con uno degli ultimi firmaware, 4.0.2, x il mio ts412, l'ho dovuto togliere xchè assorbiva tutta la cpu e la ram, praticamente era quasi bloccato, andavi sull'interfaccia web e ad ogni comando ci voleva 15-20min. x avere il risultato, l'ho dovuto togliere dalla disperazione, con il 4.0.1 non era un fulmine pero' si poteva gestire, adesso decisamente meglio.

[overjet]

Gia provato a riavviare.

Antivirus è disabilitato.

[tiz1965]

Originariamente inviato da overjet

Gia provato a riavviare.

Antivirus è disabilitato.

Mi spiace non saprei, metti l'ultimo firm. ufficiale.
Qualcuno magari più esperto sa darti una soluzione, a suo tempo comunque nessuno aveva saputo darmi informazioni in proposito, un'altra soluzione magari cercare nel forum in inglese se puoi trovare qualcuno che abbia avuto il tuo stesso problema è vedere se ha risolto.
Mi spiace.

[awemo]

Salve

Ho appena preso un 212P e facendo alcune prove di velocità di trasferimento file tra il PC e lo stesso, con il collegamento LAN a 1 GB/s, ottengo al max, per i file di grandi dimensioni, 27MB/s, mentre per i piccoli, si oscilla tra i 11 e i 14 MB/s.

Mi parlavano di 40, 50MB/s... c'è qualcuno che la il 2012p e mi può confermare la velocità?

Grazie

[tiz1965]

Originariamente inviato da awemo

Salve

Ho appena preso un 212P e facendo alcune prove di velocità di trasferimento file tra il PC e lo stesso, con il collegamento LAN a 1 GB/s, ottengo al max, per i file di grandi dimensioni, 27MB/s, mentre per i piccoli, si oscilla tra i 11 e i 14 MB/s.

Mi parlavano di 40, 50MB/s... c'è qualcuno che la il 2012p e mi può confermare la velocità?

Grazie

Sei sicuro che sia tutta 1Gb/sec.?
Intendo cavi e schede di rete, se è così mi sa che ti devi accontentare, la velocità dipende dal tipo di hardware del Nas, più è potente più va veloce e più consuma corrente....

[awemo]

Originariamente inviato da tiz1965

Sei sicuro che sia tutta 1Gb/sec.?
Intendo cavi e schede di rete, se è così mi sa che ti devi accontentare, la velocità dipende dal tipo di hardware del Nas, più è potente più va veloce e più consuma corrente....

Si... sicuro... ieri ho provato, collegando lo stesso cavo, lo Zyxel NSA325V2, che ha lo stesso hardware, proc Arm a 1.6MHz e 500mb di memoria e raggiungevo tranquillamente 44-45 MB/s...

Ottimo prodotto lo Zyxel... se non fosse che ha pochissime app...

L'unico dubbio l'ho sul Jumbo frame... è settato a 1500... ( com'era sullo zyxel) va bene?


EDIT:..... Ho trovato... nella configurazione della rete è possibile scegliere:

1) Automatica
2) 100Mb/s
3) 1000 Mb/s

Era settato AUTOMATICA... messa a 1000Mb/s tra i l PC e il nas i grandi files tra i 45 e 57 MB/s...
Non poteva essere che lo stesso hardware non scambiasse alla stessa velocità... lo zyxel in effetti andava tra i 45 e 50Mb/s.

Ciao

[awemo]

Per il momento acquisto azzeccato.

Dovendo sostituire un 109Pro, che ha fatto il suo lavoro egregio per 5 anni e che lo continuerà a fare a casa di mio figlio, l'ho voluto sostituire con uno con 2 bay e naturalmente con un hardware più prestante e di ultimissima produzione

Il 212P a primo impatto va benissimo, ho messo dentro un WB da 3TB WD30EZRX green che sono produzione 2013 e quindi IDENTICI ai piu blasonati e costosi RED, cambia solo il firmware e non l'HDD.

Finora la ventola sembra che non ci sia tanto è silenzioso...

Velocità di trasferimento da 45 a 60MB/s tra PC e NAS, una marea di applicazioni, che funzionano anche da iphone finalmente... più tardi proverò le 3 porte usb e verificherò la velocità delle usb3.0.

Ciao

[tiz1965]

Originariamente inviato da awemo

Si... sicuro... ieri ho provato, collegando lo stesso cavo, lo Zyxel NSA325V2, che ha lo stesso hardware, proc Arm a 1.6MHz e 500mb di memoria e raggiungevo tranquillamente 44-45 MB/s...

Ottimo prodotto lo Zyxel... se non fosse che ha pochissime app...

L'unico dubbio l'ho sul Jumbo frame... è settato a 1500... ( com'era sullo zyxel) va bene?


EDIT:..... Ho trovato... nella configurazione della rete è possibile scegliere:

1) Automatica
2) 100Mb/s
3) 1000 Mb/s

Era settato AUTOMATICA... messa a 1000Mb/s tra i l PC e il nas i grandi files tra i 45 e 57 MB/s...
Non poteva essere che lo stesso hardware non scambiasse alla stessa velocità... lo zyxel in effetti andava tra i 45 e 50Mb/s.

Ciao

molto bene

[bacillo2006]

Originariamente inviato da FrancoPe

Quote:
Originariamente inviato da vale69 Guarda i messaggi
scusa pensavo di essere stato chiaro, forse no:

intendevo esattamente stesso modello:

Kingston KVR1333D3S8S9/2G

presa su amazon.it
sulla foto della ram in amazzonia non vedo nessuna etichetta (sempre che sia la stessa) mentre su m*nclick ne appare una molto più credibile con tanto di etichetta kingston
sulla foto della ram in amazzonia non vedo nessuna etichetta (sempre che sia la stessa) mentre su m*nclick ne appare una molto più credibile con tanto di etichetta kingston

Originariamente inviato da Antosz79

Si gli avi e gli mkv li legge senza scaricarli, ma i file srt no, legge un file alla volta ovviamente.

Per quanto riguarda la RAM ho provato il banchetto nel portatile di un mio amico e funziona -_-' in compenso ho preso le sue RAM
(Samsung M471B5773CHS-CH9)

e le ho provate sul NAS e se l'è prese!!!

Mah!!!

Tanto per riprendere il discorso RAM su un 469 L posso comunicare che il banco da 2Gb della Nanya NT2GC64B8HC0NS-CG uguala a questa:
http://www.amazon.co.uk/Notebook-Ram.../dp/B005PSAGK6
non funziona (magari la vendo)

Confermate che invece quelle sopra quotate funzionano?

[vale69]

La Kingston a me ha funzionato senza problemi, adesso non ho più il 469L ma andava alla grande

[bacillo2006]

Originariamente inviato da vale69

La Kingston a me ha funzionato senza problemi, adesso non ho più il 469L ma andava alla grande

A me è arrivato stamattina, ma mi trovo in difficoltà nella configurazione...
Non ho le competenze nel settore , non capisco sulla gestione delle archivi, pensavo di poter usare (per ora 3 dischi separati), ma non riesco a districarmi tra volumi, storage pool, dischi, iSCI e amenità varie
Sono alla ricerca di un primo aiuto

[vale69]

se vuoi tenere i 3 dischi "separati" (anche se un pò un controsenso per un NAS) non devi selezionare alcun RAID oppure RAID 0 ossia nessuna ridondanza e quindi sfrutti tutto lo spazio complessivo dei 3 dischi.
Puoi creare un solo volume logico (come fosse 1 unico disco la cui capacità è uguale alla capacità complessiva dei 3 dischi) oppure più volumi logici distribuiti tra i 3 dischi fisici (come se su un PC creassi più partizioni: C, D, E, ecc.)

[bacillo2006]

Rieccomi a rompere, ma non saprei dove chiedere se non fu forum in lingua inglese (che non è il mio forte)

ma è normale , che dopo intenso trasferimento di dati (1,7 Tb), la CPU si sia assestata du 59-52 %?
Con un processo : ffmpeg che segna 99% in rosso?
Mi sa che c'è qualcosa che non va.

[fasix]

stai tranquillo
sta creando le anteprime dei video (film )

[bacillo2006]

Originariamente inviato da fasix

stai tranquillo
sta creando le anteprime dei video (film )

ahhh azzz, allora posso riaccendere, perchè avevo spento tutto, ma ste cose sul manuale (800 pag.) mica le ho lette (oddio non è che l'ho studiato a fondo).

[bacillo2006]

Originariamente inviato da bacillo2006

ahhh azzz, allora posso riaccendere, perchè avevo spento tutto, ma ste cose sul manuale (800 pag.) mica le ho lette (oddio non è che l'ho studiato a fondo).

Originariamente inviato da fasix

stai tranquillo
sta creando le anteprime dei video (film )

azzzz , però ci mette a creare queste anteprime... erano circa 1300 film, ma è più di un giorno che è acceso e sempre con la CPU a 51-52... sono fiducioso!!!