[Thread Ufficiale] ASUS Crosshair IV Formula e Crosshair IV Extreme

[reziel1984]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Ciao, avrei una domanda sull'OC con questa scheda.

Se OC il processore (da BIOS) ma tengo attivo il Cool&Quiet, quando il sistema e' in IDLE e la frequenza e' 800MHz che voltaggio del processore dovrei vedere con CPU-Z ?
Io pensavo 1.125 V, invece il minimo che leggo e' 1.224 V

EDIT:

In quanti oltre a Lukappaseidue sono passati dal 1090T al FX8350 ?
L'unica cosa che mi scoccia e' la perdita del Cool&Quiet

io...si è seccante

[isomen]

Io l'ho ancora entrambi, anche se con il 1090 nn l'ho mai usato... preferisco k10stat, cmq con gli FX dipende dal bios, con la sabertooth ho portato l'8350 fino a 5ghz e adesso ho il 6300 a 4,6 e il C&Q mi ha sempre funzionato.

CIAUZ

[reziel1984]

Originariamente inviato da isomen

Io l'ho ancora entrambi, anche se con il 1090 nn l'ho mai usato... preferisco k10stat, cmq con gli FX dipende dal bios, con la sabertooth ho portato l'8350 fino a 5ghz e adesso ho il 6300 a 4,6 e il C&Q mi ha sempre funzionato.

CIAUZ

...voglio sperare che l' 8350 lo hai portato a 5 ghz a liquido e non ad aria,giusto?

[isomen]

Originariamente inviato da reziel1984

...voglio sperare che l' 8350 lo hai portato a 5 ghz a liquido e non ad aria,giusto?

Con NH-D14 (quando la tamb éra un po' più bassa di adesso) e nn sono riuscito a superare un'ora di occt (per via della temp che saliva troppo), per il resto potevo farci di tutto... per il rs mi sono fermato a 4,8ghz.

PS
Questo é l'ultimo 3dmark a 5,1ghz

CIAUZ

[Phantom II]

Installare un FX e perdere il cool&quite non ha molto senso a mio parere. Ci si troverebbe con una cpu che lavora sempre al massimo dei proprio consumi.

[isomen]

Originariamente inviato da Phantom II

Installare un FX e perdere il cool&quite non ha molto senso a mio parere. Ci si troverebbe con una cpu che lavora sempre al massimo dei proprio consumi.

Il C&Q si perde solo in oc... e questa é un'alternativa.

CIAUZ

[Phantom II]

Originariamente inviato da isomen

Il C&Q si perde solo in oc... e questa é un'alternativa.

CIAUZ

Così la storia è decisamente differente.
Se fosse possibile queste informazioni, insieme alla compatibilità della scheda con gli FX in relazione ai bios, andrebbero aggiunte nel messaggio di apertura della discussione.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Phantom II

Installare un FX e perdere il cool&quite non ha molto senso a mio parere. Ci si troverebbe con una cpu che lavora sempre al massimo dei proprio consumi.

io non ho mai ben capito una cosa pero', o meglio vorrei una conferma:

Se anche la cpu in IDLE va al massimo della frequenza, rispetto ad avere la frequenza scalata dal C&Q, e' solo in full load che consuma e scalda il massimo, non in IDLE.
Una volta il 68030 andava ad esempio a 25 MHz, ma in idle era diverso che in full load. Quindi e' vero che si risparmia rispetto al C&Q in IDLE (e nelle situazioni di mezzo carico) ma quanto sarebbe in un anno? Non ne ho idea

Vabbe' ordinato ... semmai uno dei due lo metto in scatola con il 3800+ 939 pagato 5 volte di piu'...

EDIT:
Montato qualche giorno fa. Per ora lo tengo a default e con il C&C attivo ma senza turbo core. Il pc nell'uso normale sembra un pochino piu' pronto, ma magari e' solo l'effetto nuovo acquisto.

[mirkonorroz]

Riporto qui una domanda fatta in una sezione sbagliata e restringo il contesto a questa scheda:

Continuo a leggere che le schede madri per AMD, quindi anche questa, sono gia' vecchie (addirittura da due anni) rispetto a quelle per piattaforma intel.

Poiche' non sono cosi' esperto di questo argomento potreste dirmi per punti i fattori di obsolescenza della crosshair 4 (e del suo chipset)?

- frequenze basse di qualcosa o versioni vecchie?
- controller usb e sata vecchi, poco efficienti pur se la versione e' 3.0 e 6?
- solo dual channel? (ma questo non dipende dal processore?)

Mi basterebbero dei punti sintetici, non sono in cerca di prove da confutare ma di spiegazioni (facili e) credibili.

Grazie.

[Phantom II]

Originariamente inviato da mirkonorroz

io non ho mai ben capito una cosa pero', o meglio vorrei una conferma:

Se anche la cpu in IDLE va al massimo della frequenza, rispetto ad avere la frequenza scalata dal C&Q, e' solo in full load che consuma e scalda il massimo, non in IDLE.
Una volta il 68030 andava ad esempio a 25 MHz, ma in idle era diverso che in full load. Quindi e' vero che si risparmia rispetto al C&Q in IDLE (e nelle situazioni di mezzo carico) ma quanto sarebbe in un anno? Non ne ho idea

Vabbe' ordinato ... semmai uno dei due lo metto in scatola con il 3800+ 939 pagato 5 volte di piu'...

EDIT:
Montato qualche giorno fa. Per ora lo tengo a default e con il C&C attivo ma senza turbo core. Il pc nell'uso normale sembra un pochino piu' pronto, ma magari e' solo l'effetto nuovo acquisto.

Anche a te, dunque, l'8350 funziona correttamente sulla Crosshair 4, bene. Per curiosità, quanto lo hai pagato?
In merito all'obsolescenza, a me francamente sembrano tutte supercazzole. Dove lavoro spremiamo parecchio l'hardware e utilizziamo ancora con profitto sistemi socket 775 con Q9550 che tecnologicamente parlando dovrebbe essere ampiamente datato.

[ThePunisher]

Confermo che su 890FX l'FX-8350 funziona benissimo .

[Italia 1]

Ops... è un pò che non seguivo la discussione, ma mi confermate che l'FX 8350 va bene anche sulla Crosshair IV Formula ? Sul sito Asus si limitano all'8150 se non erro e col bios beta

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Italia 1

Ops... è un pò che non seguivo la discussione, ma mi confermate che l'FX 8350 va bene anche sulla Crosshair IV Formula ? Sul sito Asus si limitano all'8150 se non erro e col bios beta

Guida a questo thread.

[Italia 1]

Nella mia scheda madre c'è gia montato l'ultimo bios beta ed un FX 8150, teoricamente potrei provarci l'8350 senza problemi

[Catan]

Ragazzi ieri sono passato a win8, c'è modo e maniera di attivare l'x-fi mb2 della creative? Sul sito asus la versione win8 ancora non c'è, per ora ho installato la versione per win7 e sembra non ci siano problemi.

[AUTOMAN]

Ragazzi, ieri ho aggiornato il bios e installato un FX8350, a parte i settaggi che mi hanno fatto perdere un pochino di tempo, poi ho sistemato il tutto e sembrava tutto regolare. Ho messo in sospensione il pc (windows 8) per andare a dormire e questa mattina ho constatato che non riesce ad uscire dallo stand-by, girano le ventole ma non riparte il sistema, devo premere il reset e poi riparte regolarmente. Prima con il 1090t e bios precendente non l'aveva mai fatto, la sospensione funzionava perfettamente, avete qualche suggerimento in proposito? E' seccante doverlo spegnere ogni volta.

[Italia 1]

Se non sbaglio, l'8350 non è supportato manco in beta dal bios. L'8150 si

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da Italia 1

Se non sbaglio, l'8350 non è supportato manco in beta dal bios. L'8150 si

Ma qui non sono l'unico che l'ha installato, e anche nei forum esteri ci sono testimonianze. Funziona bene tutto, a parte la sospensione, almeno a me, e sicuro è qualcosa nel bios 3029 perchè il 2101 con il 1090t era tutto perfetto, e windows è sempre lo stesso (tra l'altro dopo il cambio di cpu non ha rilevato cambiamenti). Boh!

[Italia 1]

Eh, ma il socket am3+ rispetto all'am3 ha delle modifiche proprio sulla gestione delle alimentazioni... Boh !

[isomen]

Originariamente inviato da Italia 1

Eh, ma il socket am3+ rispetto all'am3 ha delle modifiche proprio sulla gestione delle alimentazioni... Boh !

Sapevo che gli am3+ avevano bisogno di alimentazioni più robuste, ma la mobo in questione éra una top class con un ottimo reparto d'alimentazione.

ciaoz