Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Lorenzoz]

Ho un dubbio a cui trovo difficilmente risposta..

Non riesco a capire se con uso normale (non foto editing ne tanto meno benchmark, al massimo compilo i kernel linux) si nota la differenza tra i top (840pro, plextor m5p) e quelli base (840, plextor m5s, m500)..

Nell'uso di tutti i giorni ci sono differenze sostanziali?
Perché se si vedono i numeri dei benchmark sono agli antipodi, ma di quelli mi fido poco..

[manano3]

Originariamente inviato da manano3

Si ma purtroppo l'ultimo risale al 09/02/2010

Proverò a fare un paio di tentativi, non vorrei che ci fosse un problema con il lettore... chissà magari le incompatibilità le avrò beccate tutte

OK finalmente ho completato tutto, era proprio il lettore

Questi sono i risultati che ho ottenuto.

Come vi sembrano?
E' un Samsung 840 su Sata 2 aggiornato all'ultimo firmware...
non è un po' bassina la scrittura?

[Ale10]

ciao a tutti..sono di nuovo io

riguardo al portatile della mia ragazza..ha senso mettere un samsung 840 che ha sata 3, su un portatile che supporta solo la sata 2?

[Pess]

Originariamente inviato da Ale10

ciao a tutti..sono di nuovo io

riguardo al portatile della mia ragazza..ha senso mettere un samsung 840 che ha sata 3, su un portatile che supporta solo la sata 2?

Si, prendi la versione Basic dell'840...

[misterx]

Originariamente inviato da MarcoXX84

AFFIDABILITA' SSD: meno affidabili dei supporti magnetici?

Secondo informazioni circolanti in Rete, una percentuale che varia dal 20% al 30% dei notebook Dell dotati dei suddetti dischi, avrebbe avuto un biglietto di ritorno per la casa produttrice a causa di guasti all’unità di archiviazione di massa o per le scarse prestazioni riscontrate a fronte di una spesa decisamente alta.

Si parla di un 10-20% di rotture dei dischi SSD, percentuali decisamente superiori a quelle dei classici dischi magnetici che fanno registrare solo l’1-2% di rotture. Ad occuparti della ricerca, Avian Securities, una agenzia indipendente che non ha interessi nel settore delle memorie flash e pertanto è considerabile come imparziale

Il restante 10% sarebbe dovuto a tutti quegli utenti che sono rimasti insoddisfatti delle prestazioni delle unità SSD che, come dichiarato anche da Dell, sebbene superiori ai normali drive nell’accesso casuale, in alcune particolari applicazioni che utilizzano piccoli pacchetti di dati, possono avere prestazioni inferiori.

e oggi per quanto concerne l'affidabilità come si sono trasformati i numeri da te citati?

[Pess]

Originariamente inviato da misterx

e oggi per quanto concerne l'affidabilità come si sono trasformati i numeri da te citati?

La morale è: compra il PC senza SSD e compra tu quello giusto da metterci...

[s12a]

Il Samsung 840 250GB in torture test da hardware info probabilmente morirà fra oggi e domani. Gli errori SMART aumentano a vista d'occhio:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=o6TV0k-2LZQ

http://us.hardware.info/reviews/4178...tlc-ssd-update

[HSH]

Originariamente inviato da Tennic

E sto andando stretto, dato che il mio M4 da 128GB, usato senza alcuna precauzione, dopo quasi 2 anni ha il 2% di usura celle, quindi, ipoteticamente, le celle si esauriscono dopo 50 anni nel mio caso, e ripeto, lo uso senza alcun riguardo Con la stessa usura, un TLC durerebbe 20 anni o

da dove si vede la % di usura celle? ho lo stesso m4

[s12a]

E' uscito il Sandisk Extreme II, con controller Marvell in luogo di quello Sandforce. Ecco una review:
http://www.storagereview.com/sandisk..._ii_ssd_review

Annunciati anche altri modelli Sandisk:
http://www.storagereview.com/sandisk..._and_i110_ssds

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da s12a

E' uscito il Sandisk Extreme II, con controller Marvell in luogo di quello Sandforce. Ecco una review:
http://www.storagereview.com/sandisk..._ii_ssd_review

Si comporta piuttosto bene, oltre ad avere le nand mlc fatte in casa (con Toshiba), un controllo più diretto sul firmware e garanzia 5 anni.

[DioBrando]

Originariamente inviato da pulsar68

Sembra che oramai tutti i produttori di SSD abbandonino i controller SandForce in favore dei Marvell o di quelli proprietari (tipo il Samsung) ad eccezione di Intel che però ha potuto mettere mano direttamente al firmware SF.
Le prestazioni sono in linea con gli altri SSD Marvell... sarà interessante vedere il prezzo

Mi perplime questo passaggio:

La garanzia fornita con le unità SanDisk Extreme II sarà di 5 anni, mentre la vita media si assesta sugli 80TB in scrittura.

80??
Non sarà un errore di battitura?

[s12a]

A parte che 80 TB sono comunque tantissimi per l'utente comune, in pratica ti stanno dicendo che garantiscono l'SSD per usi home (circa 40 GB/giorno per 5 anni) e non enterprise. Anche Samsung sugli 840 Pro o Crucial ad esempio garantiscono sui loro drive consumer per una quantità di dati simile (cartello?).

Di fatto è lecito aspettarsi una durata effettiva minima in scritture proporzionale alla capienza ed alle 3000 riscritture delle memorie MLC che montano questi SSD.

[Exus83]

Ragazzi io ora ho 1Tb, sono davvero indeciso se stare sui 128Gb che ho trovato sui 120 euro o raddoppiare, raddoppiando anche il prezzo, ~200€.
Che dite? Basteranno 128 e tengo tutto nell'altro HD?
Più che altro gioco, ora ho 6-7 giochi installati e serie TV con 300 gb...

[francy.1095]

un samsung 840 da 250gb ti costerebbe 150€ scarsi... ok che ha le tlc ma come durata saremo alla pari di una 840pro da 128gb e lo spazio abbonderebbe

[DioBrando]

Originariamente inviato da s12a

A parte che 80 TB sono comunque tantissimi per l'utente comune, in pratica ti stanno dicendo che garantiscono l'SSD per usi home (circa 40 GB/giorno per 5 anni) e non enterprise. Anche Samsung sugli 840 Pro o Crucial ad esempio garantiscono sui loro drive consumer per una quantità di dati simile (cartello?).

Di fatto è lecito aspettarsi una durata effettiva minima in scritture proporzionale alla capienza ed alle 3000 riscritture delle memorie MLC che montano questi SSD.

Dopo gli stress test ultimi sul Basic 840 (che hanno dimostrato una durata ben oltre gli 80TB di scritture) pensavo che i produttori garantissero cifre comparabili.
Però se mi dici che la Samsung stessa si attesta su cifre più basse del reale, allora ok

[XxMarcusxX]

Mi pare di capire che la banda su sata 3 e' praticamente saturata dagli ssd di ultima generazione per i file di grosse dimensioni ma...sui 4k possiamo aspettarci miglioramenti sensibili ulteriori o le 2 cose sono correlate ?


Inviato da mio iPhone usando Tapatalk

[Exus83]

Originariamente inviato da francy.1095

un samsung 840 da 250gb ti costerebbe 150€ scarsi... ok che ha le tlc ma come durata saremo alla pari di una 840pro da 128gb e lo spazio abbonderebbe

Il fatto è che il pro ha il triplo di velocità in scrittura, non è poco...

[XenonEvolution]

su amazone cè il v300 da 60gb
lo monto su un sata2

lo compro? attualmente uso un raid 0 meccanico

[s12a]

Originariamente inviato da Exus83

Il fatto è che il pro ha il triplo di velocità in scrittura, non è poco...

Fra il 128 GB Pro ed il 250 GB "liscio" non c'è tutta questa differenza in velocità massima in scrittura.

Originariamente inviato da XenonEvolution

su amazone cè il v300 da 60gb
lo monto su un sata2

lo compro? attualmente uso un raid 0 meccanico

SSD onesto, per fare il salto di qualità in SATA2 può valere la pena.
Non aspettarti prestazioni record però.

[XenonEvolution]

mi basta avere + reattività rispetto ad un meccanico