|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 106
|
Domanda sui processori degli ultrabook
Ciao a tutti.
Stavo valutando l'acquisto di un ultrabook con processori intel core di terza generazione. Innanzitutto volevo chiedervi un parere sui processori che montano. Dato che gli ultrabook hanno CPU a basso consumo mi avevano detto che sono abbastanza poco prestanti (rispetto a quelli dei notebook), ma dato che non ho particolari esigenze (né videogame, né programmi pesanti) per me potrebbe essere un vantaggio (computer meno rumoroso, più sottile e batteria più duratura). Mi consigliereste questo tipo di soluzione o di andare su un notebook classico quindi spendendo anche meno? Inoltre ho un budget massimo di 600€ e ho visto che quelli di questa fascia montano degli I3. Con 100€ in più si passerebbe ad un I5 (avendo quindi il "turbo" che aumenta la frequenza di clock quando serve). Quanto cambia da un I3 ad un I5 nella pratica? È meglio che spendo 100€ in più o che resto sui 600€? Grazie a tutti |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 2342
|
Sui ultrabook , ma come anche su diversi laptop, vengono montate cpu LV o ULV (low voltage / ultra low voltage). normalmente la minore erogazione di energia , quindi, ha come conseguenza diretta la diminuzione delle prestazione "pure" della cpu.
Nel tuo caso se cerchi un notebook sottile, e che non debba utilizzare applicazioni particolarmente pesanti, un ultrabook potrebbe fare al caso tuo. per quanto riguarda la differenza tra I3 e I5 , si può dire che il primo è svantaggiato principalmente per la minor quantità di cache e per l' assenza del turbo boost. Generalmente , inoltre , un core I5 possiede un set di istruzioni più ampio, e diverse altre tecnologie. Infine, per certi modelli, il clock è maggiore del migliore I3. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 106
|
Alla fine ho optato per un Asus S56CM-XX047H con I3. Devo dire che sono comunque molto soddisfatto e lo trovo ben più reattivo di come credevo e che secondo me l'unità di memoria a stato solido compensa di molto le carenze (che comunque nell'uso che ne faccio io nemmeno si sentono) del processore.
Ho anche comunque fatto il ragionamento che, o mi accontento di un ultrabook I3, oppure se devo andare su un I5 a questo punto mi conviene il notebook! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Torre storta
Messaggi: 1249
|
Cmq l'SSD è solo un pagliativo che fa sembrare il sistema più reattivo, si le operazioni di spostamento file, apertura programmi ecc, sono più veloci di un HDD; ma per applicazioni, calcoli e programmi serve la cpu/gpu...altro che SSD.
Cmq hai fatto la tua scelta.
__________________
Mi piacerebbe sapere chi è il mandante di tutte le cazzate che faccio!!! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 634
|
ho 2 ultrabook con cpu ulv (un 13.3" macbook air e un 15.4" pc) e 2 notebook con processori normali (un 13.3" macbook e un 15.4" pc).
uso solo gli ulv. Anche per giocare: il pc 15.4" ha cpu ulv ma scheda video geforce gt 640m@650m e ci si gioca a giochi non recenti quando si è lontano dai pc fissi. Confermo che però la cpu sotto carico dà inequivocabilmente stuttering anche quando la gpu nn ha problemi.
__________________
Proud Mac User ![]() |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: vigevano
Messaggi: 1164
|
Quote:
Io penso che invece siano una fregatura notebook con processori superpompati con lentissimi hd a 5400 che li rendo in pratica quasi snervanti da utilizzare. Un ssd è in grado di fare rescuscitare vecchi baracconi con p4 o athlon 64 monocore |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 2342
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:24.





















