wd my book essential 3tb - velocità tranfer

[eddievedder80]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ad esempio quella di usare un SSD in box esterno USB 3.0, oppure quella di usare un sistema esterno (con connessione USB) composto da hard disk meccanici in RAID: in questo modo la velocità di trasmissione può essere superiore a quella di un singolo hard disk meccanico, classico perché va ripartita tra più dischi! Quindi avere 4 dischi in RAID 0 per esempio, può necessitare di una banda di più di 300MB/s

ESEMPIO

amico mio io assemblo pc da 10 anni so benissimo come si può fare a trasferire files più velocemente su
il mio discorso è interamente improntato sulle specifiche palesate dalla casa madre
se nelle spec del DISCO e non del CAVO e non della PRESA e non dell'ATTACCO ok? c'è scritto fino a 5 gb/s dobbiamo dire chiaramente che è una grande bugia, l'esempio precedente dell'autostrada è abbastanza calzante

a questo punto le specifiche del disco ( e non è colpa di WD, tutte sono così!) dovrebbero essere
USB3 CABLE: transfer rate-5/GBS MAX
DISK: max transfer rate-150 MB/S average transfer rate-100MB/S

calcola cmq che la mia macchina alla fine ha un dignitosissimo i72600, 8gb di ram a 1600 e il disco interno lo conosci ha un buon rapporto prezzo/qualità - la mobo è una gigabyte z68x ed è "lei" ad avere l'usb3 che ho collegato al disco

quindi se qualcuno con una macchina inferiore o con un laptop cerca velocità del trasferimento sappia che la mia vel di tasf dovrebbe essere mediamente alta

[HoFattoSoloCosi]

amico mio io assemblo pc da 10 anni so benissimo come si può fare a trasferire files più velocemente su

Ma scusa tu mi hai chiesto

Quali sono le condizioni hardware che si necessitano per far funzionare un collegamento usb3 alla velocità,non massima ok, di...ad esempio 300mb/s?
(visto che si può spingere fino a 5gb secondo le spec)

Cosa avrei dovuto risponderti allora Ho capito male io la domanda??

l'esempio precedente dell'autostrada è abbastanza calzante

Certo che è calzante, è proprio così infatti. Tu hai comprato un disco che ha una connessione che è molto più veloce di una USB 2.0, quindi tra le specifiche ti indicano che il collegamento è USB 3.0. Detto questo, il disco è, come giustamente dici tu, limitato dalle sue stesse caratteristiche meccaniche, che gli impediscono di andare oltre una certa velocità di trasferimento.

a questo punto le specifiche del disco ( e non è colpa di WD, tutte sono così!) dovrebbero essere
USB3 CABLE: transfer rate-5/GBS MAX
DISK: max transfer rate-150 MB/S average transfer rate-100MB/S

Si sarebbe più corretto, ma nessuno lo fa e mai lo farà, perché sarebbe contro producente. Diciamo che a livello di marketing, a loro conviene dire solo le cose positive. "La connessione è USB 3.0? Si" quindi loro specificano solo questo. Sta poi all'acquirente conoscere a fondo quello che compra.

Io infatti non ho mai preso in considerazione questo tipo di periferiche. Mi sono assemblato da solo i box esterni per contenere i dischi che scelgo perché abbiano le migliori caratteristiche possibili. Infatti al mio disco esterno con la USB 3.0 vado quasi a 200MB/s grazie ad un disco da 7200giri e 64MB di cache.

[eddievedder80]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ma scusa tu mi hai chiesto



Cosa avrei dovuto risponderti allora Ho capito male io la domanda??



Certo che è calzante, è proprio così infatti. Tu hai comprato un disco che ha una connessione che è molto più veloce di una USB 2.0, quindi tra le specifiche ti indicano che il collegamento è USB 3.0. Detto questo, il disco è, come giustamente dici tu, limitato dalle sue stesse caratteristiche meccaniche, che gli impediscono di andare oltre una certa velocità di trasferimento.



Si sarebbe più corretto, ma nessuno lo fa e mai lo farà, perché sarebbe contro producente. Diciamo che a livello di marketing, a loro conviene dire solo le cose positive. "La connessione è USB 3.0? Si" quindi loro specificano solo questo. Sta poi all'acquirente conoscere a fondo quello che compra.

Io infatti non ho mai preso in considerazione questo tipo di periferiche. Mi sono assemblato da solo i box esterni per contenere i dischi che scelgo perché abbiano le migliori caratteristiche possibili. Infatti al mio disco esterno con la USB 3.0 vado quasi a 200MB/s grazie ad un disco da 7200giri e 64MB di cache.

diciamo che potevo porre meglio la domanda
io mi riferivo a questo disco
ovvero, che macchina dovrei avere per spingere questo disco fino a quella velocità? ma in quanto limite fisico, che abbiamo già chiarito, la risposta ormai è palese: nessuno, non esiste una config hw che lo possa spingere perchè non ce la fa, e quindi le case di hhd esplicitano velocità di transfer farlocche che si riferiscono al tuo cavo e non al tuo disco.

Secondo me questa può essere un'ottima informazione per tutti quelli che valutano un acquisto


p.s. ti stimo a pacchi per l'auto assemblaggio dei box!!


o.t. ricordo chiaramente un paio di anni fa un mio topic in un altro forum che giunse quasi alla medesima conclusione sulle mobo sata2 e sata3 ...più o meno siamo lì ... una mobo sata3 ti serve se.......hai un ssd

[HoFattoSoloCosi]

diciamo che potevo porre meglio la domanda

Nessun problema, ho risposto per quello che ho capito

io mi riferivo a questo disco
ovvero, che macchina dovrei avere per spingere questo disco fino a quella velocità? ma in quanto limite fisico, che abbiamo già chiarito, la risposta ormai è palese: nessuno, non esiste una config hw che lo possa spingere perchè non ce la fa, e quindi le case di hhd esplicitano velocità di transfer farlocche che si riferiscono al tuo cavo e non al tuo disco.

Esatto, come dici tu..purtroppo.

Secondo me questa può essere un'ottima informazione per tutti quelli che valutano un acquisto

Sicuramente si

p.s. ti stimo a pacchi per l'auto assemblaggio dei box!!

Non mi piacevano i box che c'erano in giro

o.t. ricordo chiaramente un paio di anni fa un mio topic in un altro forum che giunse quasi alla medesima conclusione sulle mobo sata2 e sata3 ...più o meno siamo lì ... una mobo sata3 ti serve se.......hai un ssd

Infatti i dischi meccanici non saturano la banda SATA II, quindi direi proprio di si.