Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[18jonny18]

Originariamente inviato da VinXenT

Si ce l ho in un altro menu , sono in IDE perchè non sapevo che windows 7 installato su altro HD meccanico lo supportasse nativamente e quindi quando ho messo 8 lo lasciato in IDE per non dare problemi a windows 7

Volendo adesso conosco la procedura per farli andare in AHCI senza dover formattare , basta andare nel registro e modificare 2 parametri , ma non lo faccio , ne trarrebbero vantaggio solo gli HD meccanici ( 4 all'interno) e non SSD che dai test fatti mi da gli stessi risultati che hanno quelli che hanno AHCI su sata II

io penso che tutti gli HDD sia meccanici che SSD ne guadagnino

[Kicco_lsd]

Ho aggiornato i link di Rapid Storage e Chipset con gli ultimi ufficiali. Per quanto riguarda la discussione sul Sata Compatibile vorrei capirci qualcosina in più prima di metterlo in prima pagina. Non vorrei che fosse un bug soltanto della tua mobo.

[VinXenT]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ho aggiornato i link di Rapid Storage e Chipset con gli ultimi ufficiali. Per quanto riguarda la discussione sul Sata Compatibile vorrei capirci qualcosina in più prima di metterlo in prima pagina. Non vorrei che fosse un bug soltanto della tua mobo.

Guarda io ho trovato la soluzione sul forum della crucial :

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St.../13055/page/11

non sono l'unico che che lo ha avuto , questo qui per esempio ha risolto il problema staccando gli altri HD sata

http://forums.overclockers.co.uk/sho...php?t=18391951

Spero possa essere d'aiuto a qualcun altro che ha avuto lo stesso mio problema , non mi piace ricevere soluzioni senza poi neanche darle quando le ho io da dispensare

[Simeon]

ciao a tutti, ho acquistato questo ottimo ssd e domani finalmente avrò modo di provarlo.
leggendo il primo post, ho dei dubbi quando arrivo al punto 6. Installare i drivers.

* gli Intel Chipset 9.3.0.1026 proposti al primo post vanno bene per qualsiasi mobo (io ho una vecchia p5kpro) ? o è meglio scaricare la versione proposta sul sito asus per la mia mobo (mi propone i 9.1.1.1019) ?

* gli intel rapid storage devo installarli? a cosa servono?
anche qui posso installare quelli proposti al primo post (11.7.0.1013) o quelli proposti sul sito dell'asus per la mia p5kpro (Intel Matrix Storage V8.9.0.1023) ?

* i tweaks del sistema operativo è consigliabile eseguirli tutti?

infine un consiglio: avendo 4gb di ram ddr2 800, è consigliabile dedicarne una parte al ramdisk (quanto?) o è meglio lasciar perdere.. ?

grazie.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da VinXenT

Spero possa essere d'aiuto a qualcun altro che ha avuto lo stesso mio problema , non mi piace ricevere soluzioni senza poi neanche darle quando le ho io da dispensare

E' assolutamente lo spirito del thread, non vorrei che il mio commento scritto alla svelta lo avessi inteso come un richiamo a te anzi ti ringrazio Ci do un occhio appena posso e lo aggiungo!

@Simeon: Guarda il teoria i driver proposti in prima pagina dovrebbero essere universali... almeno quelli del Chipset sicuro (ti si installerà la versione più aggiornata per il tuo chipset che probabilmente è quella che citavi te). Per i Rapid Storage non so bene anche in questo caso sono convinto che il link proposto dovrebbe essere ok ma ti conviene chiedere nel thread della tua scheda madre allimite.

[Budiulik]

Essendo sempre carente di spazio sull'M4 da 128GB, anzichè prendere un 258GB, vi sembra una cazzata prendere un altro M4 128GB e metterli in Raid0!?

[DarkMage74]

Originariamente inviato da Budiulik

Essendo sempre carente di spazio sull'M4 da 128GB, anzichè prendere un 258GB, vi sembra una cazzata prendere un altro M4 128GB e metterli in Raid0!?

si, usali normalmente...

[dado1979]

Originariamente inviato da Budiulik

Essendo sempre carente di spazio sull'M4 da 128GB, anzichè prendere un 258GB, vi sembra una cazzata prendere un altro M4 128GB e metterli in Raid0!?

Originariamente inviato da DarkMage74

si, usali normalmente...

E perchè mai?
Se uno deve acquistare nuovo un ssd prende un 256 ma se ne ha già uno non vedo come mai debba usare 2 hd per il s.o. + programmi...

[MikX]

Originariamente inviato da Budiulik

Essendo sempre carente di spazio sull'M4 da 128GB, anzichè prendere un 258GB, vi sembra una cazzata prendere un altro M4 128GB e metterli in Raid0!?

2 ssd da128gb in raid0 vanno molto di più di un singolo ssd da 256gb!

sul web i bench parlano di velocità nell'ordine delle 800mb/s! inutile dire che con un raid di ssd saturi completamente tutto il sata3!

[Tennic]

Originariamente inviato da MikX

2 ssd da128gb in raid0 vanno molto di più di un singolo ssd da 256gb!

sul web i bench parlano di velocità nell'ordine delle 800mb/s! inutile dire che con un raid di ssd saturi completamente tutto il sata3!

Anche 1000 se è per questo, ma in sequenziale ... E, guardacaso, la velocità sequenziale è proprio la cosa che conta di meno in una unità di massa, a meno che non contenga dati perfettamente deframmentati e quindi contigui, e tutta l'unità venga letta in sequenza... L'unico caso che mi viene in mente è la copia di backup di un intero computer, con file unico di backup
Purtroppo, l'utilizzo REALE delle memorie di massa prevede la quasi esclusività di accessi random... Ed in random come se la cava il tanto osannato RAID0? Quasi uguale al disco singolo ... E se un utente non vive a braccetto con i bechmark (sembra che certi utenti facciano solo quello), neanche ci si rende nemmeno conto della differenza... Ma con una "insignificante" raddoppio delle probabilità di avaria... Ognuno tragga le proprie conclusioni, con alla mano gli elementi reali per poter decidere, e non un fantastico quanto inutile numero nella casella "sequenziale" di un benchmark

[alemoppo]

Originariamente inviato da Simeon

infine un consiglio: avendo 4gb di ram ddr2 800, è consigliabile dedicarne una parte al ramdisk (quanto?) o è meglio lasciar perdere.. ?

Io ho 8GB, e ho lasciato perdere...

Nelle prime due formattate l'ho utilizzato, ma secondo me non vale la pena: infatti non l'ho più reinstallato

Ciao!

[DarkMage74]

Originariamente inviato da dado1979

E perchè mai?
Se uno deve acquistare nuovo un ssd prende un 256 ma se ne ha già uno non vedo come mai debba usare 2 hd per il s.o. + programmi...

era riferito al raid0, non ad avere 2 ssd da 128 ovviamente

[Kicco_lsd]

Il sequenziale sarà un valore interessante quando gli SSD saranno unità di massa e non di boot ovvero quando gli SSD da almeno un tera costeranno 150/200€ al massimo.

[Budiulik]

Originariamente inviato da dado1979

E perchè mai?
Se uno deve acquistare nuovo un ssd prende un 256 ma se ne ha già uno non vedo come mai debba usare 2 hd per il s.o. + programmi...

ànfatti.... ;-)

[Budiulik]

Originariamente inviato da Tennic

Anche 1000 se è per questo, ma in sequenziale ... E, guardacaso, la velocità sequenziale è proprio la cosa che conta di meno in una unità di massa, a meno che non contenga dati perfettamente deframmentati e quindi contigui, e tutta l'unità venga letta in sequenza... L'unico caso che mi viene in mente è la copia di backup di un intero computer, con file unico di backup
Purtroppo, l'utilizzo REALE delle memorie di massa prevede la quasi esclusività di accessi random... Ed in random come se la cava il tanto osannato RAID0? Quasi uguale al disco singolo ... E se un utente non vive a braccetto con i bechmark (sembra che certi utenti facciano solo quello), neanche ci si rende nemmeno conto della differenza... Ma con una "insignificante" raddoppio delle probabilità di avaria... Ognuno tragga le proprie conclusioni, con alla mano gli elementi reali per poter decidere, e non un fantastico quanto inutile numero nella casella "sequenziale" di un benchmark

ok, ma ti sei dimenticato che il mio scopo sarebbe avere una partizione da 256GB non aumentare le prestazioni (per la probabilità di guasto ok, ma non è che con un HD solo non ce l'hai, quindi devi comunque prevedere un piano di backup)

[xathanatosx]

Nforce 790i ultra e Crucial M4 problemi
Salve ragazzi, vi espongo il mio problema....
Ho montato un ssd sata3 sulla suddetta mobo e qui tutto ok.....velocissimo e tutto ma.......il problema sorge quando spengo il pc la sera e riaccendo il giorno dopo, staccando l'alimentazione dalla ciabatta, e rifaccio il test delle letture, queste si trovano dimezzate.
Esempio:

Con Cristal disk mark (o anche HD tune pro) le letture sono:

seq : 133 72
512k : 130 70
4k : 21 40
4k qd32: 65 60

dopo il riavvio del sistema le letture e scritture sono le seguenti

seq : 255 179
512 : 249 172
4k : 26 62
4k qd32: 98 77


da cosa puo dipendere?

poi se disabilito la scrittura cache mi peggiora la scrittura sequenziale e 512k alla metà
Grazie

[fabiuscom]

Ciao a tutti, oggi il mio m4 da 64gb sembra essere deceduto per sempre, collegato su altre porte, esternamente, ma niente da fare... Secondo voi c'è qualche soluzione da provare?

[Tennic]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il sequenziale sarà un valore interessante quando gli SSD saranno unità di massa e non di boot ovvero quando gli SSD da almeno un tera costeranno 150/200€ al massimo.

Quoto

Originariamente inviato da Budiulik

ok, ma ti sei dimenticato che il mio scopo sarebbe avere una partizione da 256GB non aumentare le prestazioni (per la probabilità di guasto ok, ma non è che con un HD solo non ce l'hai, quindi devi comunque prevedere un piano di backup)

Allora, anzichè creare un RAID0, che raddoppia la probabilità di perdita di dati in seguito ad avaria, crea un JBOD (o SPAN), così hai i tuoi 256GB ma senza raddoppiare la probabilità di perdita dati... Ovviamente, il secondo SSD verrà utilizzato solo quando il primo è pieno...
Per il discorso dell'HD, la probabilità di perdita dati raddoppia a causa del RAID0, non certo dell'SSD... Quindi, stesso discorso per gli HD... Con un HD, hai una certa probabilità di guasto. Con 2 HD in RAID0 tale probabilità raddoppia, con 3 HD triplica e così via
Certo, se tu prevedi già dei backup a prescindere, allora puoi attuare la soluzione che preferisci, non avrai svantaggi derivanti guasti o perdita dati

[VinXenT]

Originariamente inviato da fabiuscom

Ciao a tutti, oggi il mio m4 da 64gb sembra essere deceduto per sempre, collegato su altre porte, esternamente, ma niente da fare... Secondo voi c'è qualche soluzione da provare?

Da quando tempo lo possiedi ??

[fabiuscom]

Originariamente inviato da VinXenT

Da quando tempo lo possiedi ??

Ottobre 2011