[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[X-ICEMAN]

ogni disco a 5400 su ogni pc recente, diverso da un netbook o un entry level sub 300 euro, è una palla al piede per tutto il sistema che non andrebbe manco considerato.

[15metri]

Ragazzi non voglio essere ripetitivo.....ma utilizzare un 5400 al posto di un SSD è come utilizzare un Nokia 3310 al posto di S3/IPHONE....

[leo esperanza]

sentivo di qualcuno che lo ha gia provato e diceva che non sembrava avesse un 5400 , ovviamente un 7200 con fusion sul 27 e tutt altra cosa.

comunque il nuovo 21 si dice molto più performante del vecchio 21 anche se monta un 5400

[Parappaman]

Originariamente inviato da leo esperanza

sentivo di qualcuno che lo ha gia provato e diceva che non sembrava avesse un 5400 , ovviamente un 7200 con fusion sul 27 e tutt altra cosa.

comunque il nuovo 21 si dice molto più performante del vecchio 21 anche se monta un 5400

Impossibile. Sono praticamente identici in tutto, l'aggiornamento migliora l'efficienza energetica e termica ma aggiunge solo un 5-10% di prestazioni sull'entry level (per 200 euro in più e un drive ottico in meno... ma tornerei allo stesso discorso di qualche pagina fa), una nullità che non può dare l'impressione di performance migliori.

[ciro207]

Mi chiedo come si fa ancora a pensare di montare un disco meccanico, anche fosse a 10.000 giri. Preferisco l'SSD al fusion drive, ma pare che anche quest'ultimo stia andando molto bene.
Quello che è certo è che non avrò mai più un Mac senza una delle tue tecnologie...

[leo esperanza]

io ho detto quello che avevo sentito dire e letto ,

comunque per i più scettici ci sono i test che sotto allego,

cmq per la cronaca il 21,5 nuovo con i7 e del 10 % più veloce del vecchio 27 i7 .

non credo che apple al posto di andare avanti vada indietro.

che poi la differenza di prestazioni non vale la differenza di prezzo , questo è un altro discorso.

[pierodj]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ogni disco a 5400 su ogni pc recente, diverso da un netbook o un entry level sub 300 euro, è una palla al piede per tutto il sistema che non andrebbe manco considerato.

*

[^Robbie^]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ogni disco a 5400 su ogni pc recente, diverso da un netbook o un entry level sub 300 euro, è una palla al piede per tutto il sistema che non andrebbe manco considerato.

Quoto in toto.

Byez!

[15metri]

Originariamente inviato da ciro207

Mi chiedo come si fa ancora a pensare di montare un disco meccanico, anche fosse a 10.000 giri. Preferisco l'SSD al fusion drive, ma pare che anche quest'ultimo stia andando molto bene.
Quello che è certo è che non avrò mai più un Mac senza una delle tue tecnologie...

[loop585]

Te lo fanno apposta a metterti un 5400 così ti prendi il fusion e sborsi più soldi, anche perchè un ssd al posto del meccanico non ti conviene, e non potendo montare ssd+hdd insieme sei obbligato al fusion drive, mica scemi all'apple

[young]

il problema è che non si può scegliere di cambiare nel modello base da 21,5 il disco da 5400 con un fusion drive. Bisogna acquistare il modello superiore da 21,5 per poter cambiare hard disk e questo, per la verità, non lo capisco essendo in tutto identici con l'unica differenza di un processore un po' più potente. Bisogna spendere 200 euro in più senza alcuna ragione apparente.

[Parappaman]

Originariamente inviato da young

il problema è che non si può scegliere di cambiare nel modello base da 21,5 il disco da 5400 con un fusion drive. Bisogna acquistare il modello superiore da 21,5 per poter cambiare hard disk e questo, per la verità, non lo capisco essendo in tutto identici con l'unica differenza di un processore un po' più potente. Bisogna spendere 200 euro in più senza alcuna ragione apparente.

Ha anche la scheda video migliore...

[loop585]

Originariamente inviato da young

il problema è che non si può scegliere di cambiare nel modello base da 21,5 il disco da 5400 con un fusion drive. Bisogna acquistare il modello superiore da 21,5 per poter cambiare hard disk e questo, per la verità, non lo capisco essendo in tutto identici con l'unica differenza di un processore un po' più potente. Bisogna spendere 200 euro in più senza alcuna ragione apparente.

E si altra mezza fregatura, 200 euro in piu per passare da una 640m ad una 650m onestamente mi sembra un furto

[Kianor]

Ma la 650m come si comporta a livello di prestazioni?

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

[Dom77]

Originariamente inviato da young

il problema è che non si può scegliere di cambiare nel modello base da 21,5 il disco da 5400 con un fusion drive. Bisogna acquistare il modello superiore da 21,5 per poter cambiare hard disk e questo, per la verità, non lo capisco essendo in tutto identici con l'unica differenza di un processore un po' più potente. Bisogna spendere 200 euro in più senza alcuna ragione apparente.

mi sembra chiaro che la politica apple è molto orientata al far spendere molto di + gli utenti "esigenti"...

tanto sicuramente conterà sul fatto di comunque notevoli vendite dei pezzi "base", grazie all'ormai nota fama, e soprattutto ai nuovi trend modaioli per cui anche il + incapace inutilizzatore di un pc acquisterà un mac perchè fa "figo" al costo di sobbarcarsi un finanziamento.....


cacchio....lo sapevo che mi dovevo prendere l'imac a luglio in quel negozio , tanto a me poco importa delle riflessioni sul monitor visto che uso il pc costantemente con tapparelle abbassate di giorno per non avere riflessi, e di sera/notte la luce non infastidisce....e poi poco mi importano le migliorie sui consumi....quanto risparmierei in un anno? 5-10 euro? però intanto sto nuovo costa qualcosa come 200 euro in + del vecchio...ok, basta polemizzare, scusate lo sfogo, è che proprio non mi va giù

[andyweb79]

Avete qualche dato "alla mano" sulle diversità di prestazioni dei nuovi iMac 27" ? Vorrei capire quanta differenza c'è tra i vari i5/i7 e le schede video, oltre che tra un fusion drive ed un classico 7200 rpm. Merci

Giusto per dire, io lo uso anche per lavoro con la suite adobe CS5 e LR4 e mi gira tutto bene su un 27" Fine 2009 C2D 3,06 GHz, 8 Gb di RAM e la ATI 4670 256 Mb.

Con il 27" base attuale, mettendo solo il fusion 1T e portando poi le ram a 16Gb da me, vorrei capire quanto è grande il passo, o se val la pena andare su i7 e Scheda video più performante.

[ciro207]

Mi serve più o meno per le stesse cose che fai tu
La scheda video non serve a nulla, ma veramente a niente. Giusto Photoshop usa la GPU per 4 cose sceme, ma il vantaggio è ridicolo.

Anche per quanto riguarda il multithreading solo Photoshop ne beneficia al massimo, il resto della suite no.

Inoltre considera che il passaggio prestazione per te dal C2D all'i5 sarebbe comunque clamoroso. Con l'i7 meglio, ma comunque noterai parecchia differenza, soprattutto nei rendering dei grandi file.

Quindi se non puoi spendere per il massimo io farei così (in ordine di importanza)
Fusion Drive
16GB RAM
i5

[andyweb79]

Originariamente inviato da ciro207

Mi serve più o meno per le stesse cose che fai tu
La scheda video non serve a nulla, ma veramente a niente. Giusto Photoshop usa la GPU per 4 cose sceme, ma il vantaggio è ridicolo.

Anche per quanto riguarda il multithreading solo Photoshop ne beneficia al massimo, il resto della suite no.

Inoltre considera che il passaggio prestazione per te dal C2D all'i5 sarebbe comunque clamoroso. Con l'i7 meglio, ma comunque noterai parecchia differenza, soprattutto nei rendering dei grandi file.

Quindi se non puoi spendere per il massimo io farei così (in ordine di importanza)
Fusion Drive
16GB RAM
i5

Grazie della risposta!

In effetti con il mio sistema mi lamento solo con alcuni processi in Adobe Illustrator ed elaborazioni un po' massicce in Photoshop, diciamo che da quando sono passato alla 5D Mark II ho avvertito un po' di più il problema nel caricamento foto. E' una macchina ancora utilizzabilissima, ma diciamo che sarebbe anche uno sfizio cambiarlo con i nuovi "slim" anche per via del monitor meno riflettente.

Io pensavo di prendere il 27" base con il fusion da 1T e poi portare da me le ram a 16gb anche in un secondo momento. 2.149,00 euro.

In Alternativa passerei al modello con la GTX 675 MX montando l' i7 e il fusion da 1T ma si va a 2.529,00 euro.

E se dovessi fare la spesa, allora ci metterei anche i 150 euro per la GTX 680 MX a sto punto.

Non è un grosso problemone la spesa ( sono comunque 500 euro in più ! ) ma vorrei capire se alla fine me ne vale la pena o no.

Sono comunque più propenso per il base con la sola aggiunta del fusion. Alla fine credo che come macchine anche i base questa volta sono comunque ben strutturati rispetto alle precedenti versioni.

[TonyManero71]

Sto ordinando un iMac 21" 2,9ghz su Apple store.

Per favore, qualcuno mi può illustrare i vantaggi di spendere 250 euro in più per un Fusion Drive rispetto a prendere magari un processore i7 che costa 200 euro ? Oppure a 16 gb di Ram.


Grazie

[Donagh]

Originariamente inviato da TonyManero71

Sto ordinando un iMac 21" 2,9ghz su Apple store.

Per favore, qualcuno mi può illustrare i vantaggi di spendere 250 euro in più per un Fusion Drive rispetto a prendere magari un processore i7 che costa 200 euro ? Oppure a 16 gb di Ram.


Grazie

non conosco fusion drive pero...

io starei su Ram o processore...
dipende che ci fai con il mac..
perchè poi successivamente non mettere un bel ssd thunderbolt con apposito scatolotto????